¿Podrían los «Based Rollups» resolver el problema de la capa 2 de Ethereum?

La comunidad Ethereum ha estado agitada durante las últimas semanas, con miembros dando la alarma de que la cadena perderá su ventaja competitiva si no aborda algunos problemas de diseño CORE .

Un foco clave de la indignación ha sido la fragmentación de la capa 2. En los últimos años, Ethereum ha adoptado una hoja de ruta de escalado de capa 2 (un plan que fomentaba el desarrollo de redes auxiliares de terceros llamadas "rollups de capa 2") para ayudar a escalar el ecosistema base de Ethereum . La descarga de actividad a estas redes emergentes ha ayudado a reducir las tarifas y mejorar las velocidades para los usuarios finales, pero ha dado lugar a un ecosistema masivo y profundamente fragmentado de capas 2.

Si bien todas las redes de capa 2 envían datos a Ethereum, a menudo tienen dificultades para comunicarse directamente entre sí, lo que significa que pasar activos y datos entre ellas puede volverse costoso y engorroso. También existe el riesgo de secuenciadores centralizados:dependencia de cajas negras controladas por la empresa para pasar datos de transacciones entre capas de blockchain.

A medida que las cadenas de capa 2 continúan proliferando, algunos desarrolladores de Ethereum están impulsando una tecnología de acumulación que adopta un nuevo enfoque de seguridad e interoperabilidad: "acumulados basados".

Rollups basados en

Los rollups basados en blockchain difieren de la mayoría de los rollups existentes porque trasladan las tareas de ejecución (como el procesamiento de transacciones) a la capa 1 de Ethereum en lugar de manejarlas en una red de capa 2 separada.

Cuando alguien realiza una transacción en un rollup de capa 2, su transacción se procesa a través de un componente llamado "secuenciador".agrupa múltiples transacciones y las envía a Ethereum para su liquidación. En la mayoría de los rollups actuales, este secuenciador está centralizado, lo que significa que una sola entidad (normalmente la empresa que creó el rollup) controla el orden y la publicación de las transacciones.

Los secuenciadores centralizados son actualmenteUn tema de debate en La comunidad Ethereum . Si bien los secuenciadores brindan eficiencia y generan ingresos para los operadores de rollup al ordenar estratégicamente las transacciones, también introducen un único punto de falla. Un secuenciador que funciona mal o es malicioso puede retrasar o manipular las transacciones, lo que genera inquietudes sobre la censura y la confiabilidad.

Los rollups basados evitan esta vulnerabilidad al utilizar la secuenciación incorporada de Ethereum (su enorme comunidad de validadores) en lugar de un único secuenciador centralizado.

La evolución de la hoja de ruta de la capa 2

En 2022, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expuso su visión de una Hoja de ruta centrada en rollups.El plan proponía utilizar acumulaciones de capa 2 para eludir las altas tarifas de la cadena base y las lentas velocidades de transacción.

Los distintos rollups emplean diferentes estrategias para reducir los costos y aumentar la velocidad, pero todos están diseñados para mantener la descentralización y la seguridad, lo que significa que (en teoría) las redes no deberían ser administradas de forma centralizada y las transacciones que dirigen a Ethereum están libres de manipulaciones.

Los rollups como Optimism, ARBITRUM, Base, zkSync y Blast han crecido rápidamente para soportar volúmenes de transacciones mayores que el propio Ethereum . Según L2BeatActualmente, existen 140 redes de capa 2 activas, pero la experiencia de operar entre ellas (pasar activos y otros datos entre redes) se ha vuelto complicada. A medida que Ethereum se hace más grande y las redes de capa 2 se vuelven más integrales para su funcionamiento, mejorar la comunicación entre las capas 2 (en otras palabras, mejorar la "componibilidad") se ha vuelto más importante que nunca.

Debido a que los rollups basados comparten el secuenciador de la cadena de capa 1 (a veces denominado "proponente" de capa 1), pueden invocar contratos inteligentes en otros rollups basados en cuestión de segundos, lo que hace más fácil acceder e intercambiar datos entre capas 2.

“Comparten efectivamente un secuenciador entre sí y también con la capa 1 y eso permite que el secuenciador ahora coordine los mensajes que pasan entre diferentes acumulaciones basadas en blockchain, mientras que normalmente el paso de mensajes ocurre de manera asincrónica”, dijo Ben Fisch, el CEO de Espresso Systems, en una entrevista con CoinDesk.

Dado que todos los rollups basados ​​en blockchain utilizan la secuenciación incorporada de Ethereum, pueden interactuar entre sí instantáneamente, en términos de blockchain, todo dentro del mismo bloque de Ethereum

“Podrías tener, en el lapso de un bloque de Ethereum , un rollup basado en retirar activos, hacer algo en la capa 1, depositar los activos nuevamente, hacer algo en la capa 2 y retirar activos nuevamente”, dijo Fisch a CoinDesk.

Algunas desventajas

Hay algunos proyectos que buscan utilizar Tecnología basada en , pero solo un paquete basado en , Taiko, está activo actualmente.

Si bien los rollups como Taiko presentan beneficios claros, deberán superar algunos obstáculos técnicos antes de poder adoptarse más ampliamente.

Un desafío importante es la generación de pruebas. Cuando un rollup basado envía datos de transacciones a Ethereum, debe generar y publicar pruebas cada 12 segundos, de acuerdo con el tiempo de bloque de Ethereum. Actualmente, los rollups de capa 2 utilizan dos tipos de sistemas de prueba: pruebas de conocimiento cero (ZK), que finalizan en minutos, ypruebas optimistas, que tardan hasta siete días en detectar un posible fraude.

Para que los rollups basados en blockchain funcionen de manera eficiente, las velocidades de generación de pruebas deberían estar alineadas con el tiempo de bloque de Ethereum, lo que representa un salto técnico significativo. Sin embargo, Fisch dice que un avance en este frente podría ser "inminente".

La otra trampa son los productores de bloques de Ethereum, o "proponentes de capa 1". En los rollups basados ​​en blockchain, estos proponentes asumen el papel de secuenciar las transacciones. Pero su motivación principal no es necesariamente la equidad, sino el lucro.

“Los proponentes de la capa 1 no son entidades de confianza que trabajan en beneficio de la capa 2, sino que están motivados económicamente para ganar tanto dinero como puedan”, dijo Fisch. “Por lo tanto, pueden confirmar algunas transacciones para los usuarios finales y luego ver una oportunidad MEV, lo que los lleva a publicar algo totalmente diferente”.

MEV, o valor máximo extraíble, se refiere a la práctica dereordenar las transacciones para maximizar las ganancias, a menudo a expensas de los usuarios habituales. Si los proponentes manipulan las transacciones, esto podría generar inestabilidad en los rollups basados. Para abordar esto, los desarrolladores están trabajando en soluciones como las preconfirmaciones basadas, que apuntan a agregar incentivos económicos para que los proponentes actúen en beneficio de los rollups.

Por lo tanto, si bien los rollups basados ​​en la nube pueden representar una forma prometedora de reducir la fragmentación entre las capas 2, no son una solución milagrosa. “Mi Opinión personal es que los rollups basados ​​en la nube son una parte de la solución, no son la única solución, y no todas las capas 2 necesariamente deberían o serán basadas en la nube”, afirmó Fisch.

Sigue leyendo: Los “secuenciadores” son el control del tráfico aéreo de la cadena de bloques. Por qué se los malinterpreta