I "Based Rollup" potrebbero risolvere il problema Layer-2 di Ethereum?

La comunità Ethereum è in subbuglio da alcune settimane: i suoi membri hanno lanciato l'allarme: la catena perderà il suo vantaggio competitivo se T risolverà alcuni problemi di progettazione CORE .

Un punto chiave dell'indignazione è stata la frammentazione del layer 2. Negli ultimi anni, Ethereum ha adottato una roadmap di scalabilità del layer 2, un piano che ha incoraggiato lo sviluppo di reti ausiliarie di terze parti chiamate "rollup layer 2", per aiutare a scalare l'ecosistema base Ethereum . L'attività di offload su queste reti emergenti ha contribuito a ridurre le commissioni e a migliorare la velocità per gli utenti finali, ma ha portato a un ecosistema di layer 2 enorme e profondamente frammentato.

Mentre tutte le reti layer-2 inviano i dati a Ethereum, spesso hanno difficoltà a comunicare direttamente ONE loro, il che significa che il passaggio di asset e dati tra loro può diventare costoso e macchinoso. C'è anche il rischio di sequenziatori centralizzati: affidamento su scatole nere controllate dall'azienda per trasmettere i dati delle transazioni tra i livelli della blockchain.

Mentre le catene di livello 2 continuano a proliferare, alcuni sviluppatori Ethereum stanno promuovendo la tecnologia rollup che adotta un nuovo approccio alla sicurezza e all'interoperabilità: i "rollup basati".

Rollup basati

I rollup basati differiscono dalla maggior parte dei rollup esistenti perché spostano le attività di esecuzione, come l'elaborazione delle transazioni, al livello 1 di Ethereum anziché gestirle su una rete di livello 2 separata.

Quando qualcuno effettua una transazione su un rollup di livello 2, la sua transazione viene elaborata tramite un componente chiamato "sequenziatore". Il sequenziatoreraggruppa più transazioni e li invia a Ethereum per la liquidazione. Nella maggior parte dei rollup odierni, questo sequencer è centralizzato, il che significa che un'unica entità (solitamente la società che ha creato il rollup) controlla l'ordinamento e la pubblicazione delle transazioni.

I sequenziatori centralizzati sono attualmenteun argomento di dibattito in la comunità Ethereum . Mentre i sequencer forniscono efficienza e generano entrate per gli operatori di rollup ordinando strategicamente le transazioni, introducono anche un singolo punto di errore. Un sequencer malfunzionante o dannoso può ritardare o manipolare le transazioni, sollevando preoccupazioni sulla censura e l'affidabilità.

I rollup basati evitano questa vulnerabilità utilizzando il sequenziamento integrato di Ethereum, ovvero la sua vasta comunità di validatori, anziché un singolo sequenziatore centralizzato.

L'evoluzione della roadmap di livello 2

Nel 2022, il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha esposto la sua visione per un roadmap incentrata sul rollup.Il piano proponeva di utilizzare i rollup di livello 2 per eludere le commissioni elevate e la lenta velocità delle transazioni della catena di base.

Diversi rollup impiegano strategie diverse per contenere i costi e aumentare la velocità, ma sono tutti progettati per sostenere la decentralizzazione e la sicurezza, ovvero (in teoria) le reti T dovrebbero essere gestite centralmente e le transazioni che indirizzano verso Ethereum sono esenti da manomissioni.

Rollup come Optimism, ARBITRUM, Base, zkSync e Blast sono cresciuti rapidamente fino a supportare volumi di transazioni maggiori rispetto a Ethereum stesso. Secondo L2Beat, attualmente ci sono 140 reti layer-2 attive, ma l'esperienza di operare tra di esse, ovvero il passaggio di asset e altri dati tra reti, è diventata macchinosa. Man mano che Ethereum diventa più grande e le reti layer-2 diventano più integrali al suo funzionamento, migliorare la comunicazione tra layer-2, in altre parole, migliorare la "componibilità", è diventato più importante che mai.

Poiché i rollup basati condividono il sequencer della catena di livello 1 (talvolta denominato "proponente" di livello 1), possono richiamare contratti intelligenti su altri rollup basati in pochi secondi, semplificando l'accesso e lo scambio di dati tra livelli 2.

"Condividono effettivamente un sequencer tra loro e anche con il layer 1 e ciò consente al sequencer di coordinare ora i messaggi che passano tra diversi rollup basati, mentre normalmente il passaggio dei messaggi avviene in modo asincrono", ha affermato Ben Fisch, CEO di Espresso Systems, in un'intervista con CoinDesk.

Poiché tutti i rollup basati utilizzano il sequenziamento integrato di Ethereum, possono interagire ONE loro istantaneamente, in termini di blockchain, tutti all'interno dello stesso blocco Ethereum

"Si potrebbe avere, nell'arco di ONE blocco Ethereum , un rollup basato sul prelievo di asset, un'azione nel livello 1, il deposito degli asset, un'azione nel livello 2 e il prelievo di nuovo degli asset", ha detto Fisch a CoinDesk.

Alcuni svantaggi

Alcuni progetti mirano a utilizzare la Tecnologie basata su , ma al momento è attivo solo ONE rollup basato su , Taiko.

Sebbene i rollup come Taiko presentino chiari vantaggi, dovranno superare alcuni ostacoli tecnici prima di poter essere adottati su larga scala.

ONE delle sfide principali è la generazione di prove. Quando un rollup basato invia dati di transazione a Ethereum, deve generare e pubblicare prove ogni 12 secondi, in linea con il tempo di blocco di Ethereum. Attualmente, i rollup di livello 2 utilizzano due tipi di sistemi di prova: dimostrazioni a conoscenza zero (ZK), che si concludono in pochi minuti, eprove ottimistiche, che impiegano fino a sette giorni per individuare potenziali frodi.

Per far funzionare in modo efficiente i rollup basati, le velocità di generazione delle prove dovrebbero allinearsi al tempo di blocco di Ethereum, un salto tecnico significativo. Tuttavia, Fisch afferma che una svolta su questo fronte potrebbe essere "imminente".

L'altra trappola sono i produttori di blocchi di Ethereum, o "proponenti di livello 1". Nei rollup basati, questi proponenti assumono il ruolo di sequenziare le transazioni. Ma la loro motivazione principale T è necessariamente l'equità, ma il profitto.

"I proponenti di livello 1 non sono entità affidabili che lavorano nell'interesse del livello 2, sono economicamente motivati a fare più soldi possibile", ha affermato Fisch. "Quindi potrebbero confermare alcune transazioni per gli utenti finali e poi vedere un'opportunità MEV, che li porta a pubblicare qualcosa di completamente diverso".

Il MEV, o valore massimo estraibile, si riferisce alla pratica diriordinare le transazioni per massimizzare il profitto, spesso a spese degli utenti abituali. Se i proponenti manipolano le transazioni, ciò potrebbe creare instabilità nei rollup basati. Per risolvere questo problema, gli sviluppatori stanno lavorando a soluzioni come le pre-conferme basate, che mirano ad aggiungere incentivi economici per i proponenti affinché agiscano nell'interesse dei rollup.

Quindi, mentre i rollup basati possono rappresentare un modo promettente per ridurre la frammentazione tra layer-2, non sono una soluzione miracolosa. "La mia Opinioni personale è che i rollup basati siano ONE parte della soluzione, non l'unica, e non tutti i layer-2 necessariamente dovrebbero o saranno basati", ha affermato Fisch.

Continua a leggere: I "sequenziatori" sono il controllo del traffico aereo della blockchain. Ecco perché sono fraintesi