Money Reimagined: Tama si Tucker Carlson Tungkol sa Privacy sa Pinansyal

Maligayang pagdating sa Money Reimagined.

nagbakasyon ako. Kaya ang pangunahing bar column sa linggong ito ay dumating sa iyo mula sa Executive Editor na si Marc Hochstein. Dito, malalim na iginuhit ni Marc ang kanyang layunin na hindi pabago-bago upang ipaalala sa amin na saan ka man tumayo sa mga isyung may kinalaman sa pulitika sa ating panahon, lahat tayo ay nawawala kapag ang ating karapatan sa Privacy ay nilabag sa pagtugis sa kanila.

Bago ako magpahinga ng dalawang araw, naitala namin ng aking podcast co-host na si Sheila Warren ang una sa isang multi-part series sa nonfungible token craze. Upang tuklasin kung bakit tuwang-tuwa ang mga tao sa mundo ng sining at entertainment tungkol sa mga NFT sa ngayon, magsisimula ang yugto sa yugtong ito sa linggong ito sa pagtingin sa kung paano nagpapasya ang mga Human kung paano pahalagahan ang isang bagay.

Para dito, sinamahan kami ng marahil ang perpektong panauhin: Nanne Dekking, ang dating vice chairman ng Sotheby's na ngayon ay CEO ng blockchain company na Artory. Ito ay isang partikular na ONE! Tingnan ito pagkatapos basahin ang mga insight ni Marc.

- Michael Casey

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng CoinDeskmga Newsletters dito.

Bank of America: Pandaigdigang pulis

Babala sa pag-trigger: Ang column na ito ay may magandang sasabihin tungkol kay Tucker Carlson.

Noong Pebrero 4, ang host ng Fox News nakabasag ng kwento na dapat alalahanin ang lahat ng mga Amerikano, kahit na ang mga karaniwang namumula sa kanyang populistang tatak ng pulitika sa kanan. Sa katunayan, ang mga paghahayag ay dapat maging interesado sa sinumang nagmamalasakit sa hinaharap ng pera, kahit na ang broadcast ni Carlson sa TV ay maaaring gumamit ng higit pang konteksto.

Mula noong Enero 6 Kagulo sa Capitol Hill sa Washington, D.C., tinutulungan ng Bank of America ang mga pederal na imbestigador na maghanap ng mga ekstremista sa pamamagitan ng pagsusuklay sa mga rekord ng transaksyon nito, iniulat ng “Tucker Carlson Tonight,” nang hindi pinangalanan ang mga pinagmulan nito (karaniwang kasanayan sa pamamahayag na may mga sensitibong kwento).

Sa partikular, ang pangalawang pinakamalaking bangko ng bansa ay naghanap ng mga customer na:

• Nakipagtransaksyon gamit ang mga debit o credit card sa Washington noong Ene. 5 at 6
• Nagbayad para sa mga reservation sa hotel o AirBnB sa lugar pagkatapos ng Enero 6
• Bumili ng mga armas, o anumang bagay ("kasama ang mga t-shirt") mula sa isang "merchant na may kaugnayan sa armas," sa pagitan ng Ene. 7 at "kanilang paparating na pinaghihinalaang pananatili sa D.C. area sa paligid ng Inauguration Day" (Ene. 20)
• Gumawa ng "mga pagbiling nauugnay sa airline" pagkatapos ng Ene. 6 - "hindi lang mga flight papuntang Washington, kundi mga flight kahit saan, mula Omaha papuntang Thailand."

Sa 211 na mga customer na nakamit ang "mga limitasyon ng interes," hindi bababa sa ONE ang nainterbyu ng mga awtoridad bago maalis sa hinala, sinabi ni Carlson sa kanyang higit sa 4 milyon gabi-gabing manonood.

"Ang Bank of America ay, nang walang kaalaman o pahintulot ng mga customer nito, na nagbabahagi ng pribadong impormasyon sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ng pederal," dugtong niya. "Ang Bank of America ay epektibong kumikilos bilang isang ahensya ng paniktik, ngunit hindi nila ito sinasabi sa iyo."

Ano pa bang bago?

Para sa mga batikang tagamasid ng industriya ng mga serbisyo sa pananalapi, kabilang ang mga regulated na negosyong Cryptocurrency , nakatutukso na manlibak, “walang biro, Columbo.”

Ang mga bangko ay nagbibigay ng pribadong impormasyon ng mga customer sa gobyerno nang hindi nila alam o pahintulot sa loob ng mga dekada sa ilalim ng 1970 Bank Secrecy Act at mga kaugnay na regulasyon sa anti-money-laundering (AML).

"Para sa B ng A, pati na rin sa anumang iba pang kinokontrol na entity, hindi kami mga sheriff deputies o extension ng pagpapatupad ng batas, ngunit dahil kami ay kinokontrol, mayroon kaming mga obligasyon sa regulasyon. Ganyan ang regulatory framework ay idinisenyo ng aming lehislatura at mga pulitiko," sabi ni Tim Byun, pandaigdigang opisyal ng relasyon ng gobyerno sa Crypto exchange executive at OK Group at dating tagasuri ng Visa. "Ang publiko at mga customer ay dapat at kailangang malaman ito."

Read More: Bakit Itinago ng Ledger ang Lahat ng Data ng Customer na Iyan

Ang mga institusyong pampinansyal ay karaniwang naghahain ng kahina-hinalang aktibidad at mga ulat sa transaksyon ng pera (SAR at CTR), daan-daang libo bawat taon, sa Treasury Department. Ang mga ulat na ito ay naglalaman ng sensitibong personal na impormasyon tungkol sa mga customer na maaaring hindi nakagawa ng anumang krimen. Bilang Ben Powers ng CoinDesk iniulat noong nakaraang taon, ang mga ito ay iniimbak nang walang katiyakan ng isang kawanihan na mukhang kulang sa kagamitan upang bantayan sila. Ang isang trove sa kanila ay gagawa ng magandang premyo para sa mga hacker. Ang Paglabag sa SolarWinds pinalakas lamang ang mga pagdududa tungkol sa mga cyber defense ni Uncle Sam.

Pagkatapos ng 9/11, pinataas ng Patriot Act ang papel ng "ahensiya ng katalinuhan" ng mga bangko na binatikos ni Carlson. Partikular na nauugnay dito ay maaaring Seksyon 314(a), na nagpapahintulot sa pamahalaan na ibahagi sa mga institusyong pampinansyal ang mga pangalan, address at iba pang data tungkol sa mga indibidwal at grupo na pinaghihinalaang terorista at aktibidad ng money laundering, at kinakailangan naman sa mga kumpanyang iyon na hanapin ang kanilang mga rekord at sabihin sa mga awtoridad kung makakita sila ng katugma.

Sa Fox, hiniling ni Carlson sa kanyang mga manonood na ilagay ang kanilang mga sarili sa posisyon ng B of A na customer. "Hinihatid ka ng FBI para sa pagtatanong sa isang pagsisiyasat ng terorismo, hindi dahil nakagawa ka ng anumang kahina-hinala, ngunit dahil bumili ka ng mga tiket sa eroplano at binisita ang kabisera ng iyong bansa," sabi niya. "Ngayon ay pinagpapawisan ka na nila dahil ang iyong bangko, na pinagkakatiwalaan mo sa iyong pinakapribadong impormasyon, ay na-rate ka nang hindi mo nalalaman."

T sabihin sa isang kaluluwa

Ang galit ni Carlson ay nauunawaan - ngunit gayon din ang pag-iwas ng anumang bangko na ipaalam sa mga customer na sila ay "pinagbubulungan." Tipping off isang customer sa isang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagsisiwalat ng paghahain ng SAR, halimbawa, ay ilegal, at pareho ang bangko at ang opisyal responsable ay maaaring managot sa paggawa nito. (T maniwala sa akin? Tingnan ang pamagat 31 ng Code of Federal Regulations, mga seksyon 5318 (g) (2), 5321 at 5322.)

"Lahat ng mga bangko ay may mga responsibilidad sa ilalim ng pederal na batas na makipagtulungan sa mga pagtatanong sa pagpapatupad ng batas sa ganap na pagsunod sa batas," sabi ni B of A sa tugon nito sa mga tanong ni Carlson.

Ang ilang mga detalye ng ulat ni Carlson ay malabo. Halimbawa, nagreklamo siya na ang B ng A ay naglabas ng "kamangha-manghang malawak na lambat," ngunit hindi ito malinaw paano walang katotohanan ang lapad. Ang broadcast ay T tahasang sinabi kung ang bangko ay nag-ulat lamang ng mga customer na nakilala lahat ng apat ng mga pamantayang inilarawan, o lahat ng nasiyahan kahit ONE sa kanila.

Read More: Marc Hochstein - Sino ang mga Tunay na Halimaw?

Gayundin, habang binanggit ni Carlson na kinuha ng B ng A ang impormasyon "sa Request ng mga pederal na imbestigador," makatutulong na malaman ang eksaktong katangian ng Request: isang warrant na sinusuportahan ng probable cause at pinirmahan ng isang hukom? Isang subpoena? Isang utos ng anino, Kafkaesque hukuman ng FISA? (Ni Fox News o B ng A ay hindi sumagot sa mga kahilingan para sa paglilinaw ayon sa oras ng press.)

Dito maaaring maglaro ang Patriot Act. Hinanap ba ng B ng A ang mga rekord nito bilang tugon sa isang abiso ng Seksyon 314(a)? Kung gayon, ginamit ba ang tool na ito dahil ang mga suspek ay itinuturing na domestic terrorists? (Tandaan, ang batas ay isinulat noong ang popular na ideya ng isang terorista ay si Osama Bin Laden, hindi ang QAnon Shaman.)

Nasa ilalim ba ng saklaw ng Seksyon 314(a) ang paghahanap para sa malawak na uri ng mga pagbili, sa halip na pinangalanang mga indibidwal? Gaano karaming pahinga ang kinailangan ng B ng A na itulak laban sa mga hinihingi ng Feds, gaya ng ipinahihiwatig ni Carlson na dapat itong magkaroon? Ang nagpapatupad ba ng batas ay naghahanap lamang upang madagdagan ang impormasyon na nakuha na mula sa pampublikong footage ng video, mga pangalan na ilalagay sa mukha? Magiging kawili-wiling makita kung ano ang mahahanap ng karagdagang pag-uulat.

Ngunit tandaan ang malaking larawan. Mula noong 1970s, pinaniwalaan ng mga korte sa U.S. na mayroon ang mga tao walang makatwirang pag-asa ng Privacy sa impormasyon ay kusang-loob nilang ibinabalik sa mga ikatlong partido. Bilang resulta, ang mga pamamaraan ng pagsisiyasat na inilantad ni Carlson, gayunpaman nakakagulat kay JOE Sixpack, ay medyo pamantayan. Ang aming mga transaksyon sa pananalapi ay T protektado ng Ika-apat na Susog ng Konstitusyon ng US.

Dapat maging sila? Iyan ay isang tanong na dapat nating itanong muling bisitahin sa digital age na ito. Sabihin kung ano ang gusto mo tungkol kay Tucker Carlson, ngunit karapat-dapat siyang bigyan ng papuri para sa pagkuha ng atensyon ng publiko sa bagay na ito.

– Marc Hochstein

Mga balyena ng Ethereum

Lumilitaw ang mga palatandaan ng konsentrasyon ng pagmamay-ari sa Ethereum network habang lumalaki ang partisipasyon sa stake-based validation system ng Ethereum 2.0. Ang bilang ng mga ether na "millionaires," o mga address na may hawak na 1,000 ETH o higit pa, ay bumaba ng 7% noong 2021, simula noong Huwebes, na bumibilis mula sa 6% na taunang pagbaba ng 2020, ayon sa data na ibinigay ng Mga Sukat ng Barya.

Samantala, sa mas maraming whalish depth, dumarami ang populasyon. Ang bilang ng mga address na may hawak na 10,000 unit o higit pa ay tumaas ng 8%, at ang Ethereum ay nagdagdag ng isang bagong "bilyonaryo." Mula sa simula ng taon, ang bilang ng mga address na may hawak na 1 milyong ETH o higit pa ay mula pito, naging siyam, at bumalik sa walo noong Huwebes.

Tayo'y maging malinaw, ang mga ito ay T uncharted na tubig para sa konsentrasyon ng pagmamay-ari ng eter. Ang bilang ng 10,000 ETH address ay umabot sa pinakamataas noong Pebrero, 2018, sa 1,284. Sa Huwebes, ito ay 1,276.

Ang mga pagbabagong ito sa pagmamay-ari ay nagaganap habang lumalaki ang staking sa Ethereum, na may 90,349 aktibong validator sa network, mula sa 77,890 sa simula ng Pebrero, ayon sa Ang newsletter ng Valid Points ng CoinDesk, na nagbibigay ng malalim na saklaw ng Ethereum 2.0 roll-out.

Ang mga takot sa konsentrasyon ng pagmamay-ari sa mga proof-of-stake system ay hindi na bago. At medyo maaga pa para sa mga ETH bear na magpatunog ng alarma ng desentralisasyon. Sa ONE bagay, ito ay mga address. T man lang nila ipinapahiwatig ang mga entity, lalo pa kung anong uri ng mga entity. Maaaring sila ay mga palitan o iba pang mga service provider na kumakatawan sa maraming mas maliliit na entity. Gayunpaman, dahil ang pamamahala sa Ethereum ay nakatakdang iugnay sa pagmamay-ari ng asset sa isang sistemang patunay ng istaka, sila ay nagbabantay.

– Galen Moore, senior research analyst ng CoinDesk

Ang Pag-uusap: Ang enerhiya ng Bitcoin

Sa BitcoinAng pagtaas ng presyo ay nagtulak sa Crypto pabalik sa mainstream na pag-uusap, ang Twitter ay bumaba sa isang matagal na kumukulong tanong ngayong linggo. Makatuwiran ba ang pagkonsumo ng enerhiya ng bitcoin – hindi maiiwasang mataas dahil sa proof-of-work algorithm at desentralisasyon nito?

Sinabi ito ng meteorologist at mamamahayag ng klima na si Eric Holthaus sa ganitong paraan:

Ngunit sinabi ni Yassine Elmandjra, isang analyst ng Ark Invest, na maraming Bitcoin mining ang gumagamit ng mga renewable sa mga araw na ito:

Ang kolumnista ng CoinDesk na si Nic Carter ay nagsabi na ang mga pagsaway sa klima ng bitcoin ay nabigo sa pagsasaalang-alang sa sariling epekto ng dolyar:

At sinabi ng ilan na maaari pang ibalik ng BTC ang katatagan sa magulong grid ng Texas, na may mga pasilidad sa pagmimina ("Bitcoin batteries") na tumutulong na balansehin ang supply at demand:

Samantala, sinabi ng abogado na si Jake Chervinsky na mas malusog ang Bitcoin para sa pagpuna:

– Ben Schiller, editor ng Mga Tampok

Mga kaugnay na mababasa: Pag-ampon sa lahat ng dako

Nagbi-bid. Sa isa pang tanda ng pagtanggap ng pangunahing Crypto , si Christie ay ang pag-auction sa una nitong hindi nababagong token. "ARAW-ARAW: ANG UNANG 5000 ARAW," ni @beeple, ay ang "unang purong digital na gawa ng sining na iniaalok ng isang malaking auction house." Ang ulat ni Jamie Crawley ng CoinDesk.

Mensahe ng meme. Dogecoin, na nakakita ng year-to-date returns na humigit-kumulang 1,000%, ay madalas na nakikita bilang isang malaking biro. Ngunit sa ang op-ed na ito, CoinDesk Global Macro Editor na si Emily Parker ay humihiling sa amin na seryosohin ang proyekto, kung dahil lamang sa kung ano ang sinasabi nito sa amin tungkol sa sandaling ito. Parami nang parami, sabi niya, ang katotohanan ay tila "nahuhubog ng kolektibong paniniwala, sa halip na pinagbabatayan ng mga katotohanan." Sa madaling salita, kung nais ng isang komunidad na tumaas ang presyo ng isang barya, tataas ito, anuman ang batayan.

ETF sa wakas? Ang mga exchange-traded na pondo ay matagal nang nakita bilang isang kinakailangan para sa Wall Street na pag-aampon ng Crypto, ngunit sila ay bumagsak sa pag-apruba ng regulasyon. Malapit na bang magbago yun? Ang eksperto sa regulasyon ng CoinDesk na si Nik De hinahalo ang mga dahon ng tsaa, kabilang ang isang pagbabago sa rehimen sa Securities and Exchange Commission, malakas na interes sa institusyon sa Bitcoin at isang bagong inilunsad na Bitcoin ETF sa Canada.

- Ben Schiller

I-UPDATE (Peb. 19, 21:35 UTC): Nagdagdag ng mga legal na pagsipi sa pangunahing column.