Il denaro ripensato: Tucker Carlson ha ragione sulla Privacy finanziaria

Benvenuti a Money Reimagined.

Sono in vacanza. Quindi la rubrica principale di questa settimana vi arriva dal caporedattore Marc Hochstein. In essa, Marc attinge profondamente alla sua coerenza oggettiva per ricordarci che, indipendentemente dalla posizione che si assume sulle questioni politicamente cariche dei nostri giorni, tutti perdiamo quando il nostro diritto alla Privacy viene violato nel perseguirle.

Prima di prendermi due giorni di pausa, la mia co-conduttrice del podcast Sheila Warren e io abbiamo registrato il primo di una serie in più parti sulla mania dei token non fungibili. Per esplorare perché le persone nel mondo dell'arte e dell'intrattenimento siano così entusiaste degli NFT in questo momento, l'episodio di questa settimana che mette in scena il palco inizia con uno sguardo a come gli esseri Human decidono come dare valore a qualcosa.

Per questo, ci ha raggiunto forse l'ospite perfetto: Nanne Dekking, ex vicepresidente di Sotheby's che ora è CEO della società blockchain Artory. Questo è stato particolarmente ONE! Date un'occhiata dopo aver letto le intuizioni di Marc.

–Michael Casey

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Puoi abbonarti a questo e a tutti i CoinDeskNewsletter qui.

Bank of America: Polizia mondiale

Avviso di attivazione: Questa rubrica ha qualcosa di carino da dire su Tucker Carlson.

Il 4 febbraio, il conduttore di Fox Newsha rotto una storiache dovrebbe interessare tutti gli americani, anche quelli che normalmente impallidiscono di fronte al suo marchio populista di politica di destra. In effetti, le rivelazioni dovrebbero interessare chiunque abbia a cuore il futuro del denaro, anche se la trasmissione televisiva di Carlson avrebbe potuto utilizzare più contesto.

Dal 6 gennaioRivolta a Capitol HillA Washington, D.C., la Bank of America ha aiutato gli investigatori federali a cercare estremisti esaminando attentamente i registri delle sue transazioni, ha riferito “Tucker Carlson Tonight”, senza nominare le sue fonti (pratica giornalistica standard per storie delicate).

Nello specifico, la seconda banca più grande del Paese ha cercato clienti che:

• Transazioni effettuate con carte di debito o di credito a Washington il 5 e 6 gennaio
• Pagato per prenotazioni alberghiere o AirBnB nella zona dopo il 6 gennaio
• Hanno acquistato armi o qualsiasi altra cosa (“magliette incluse”) da un “commerciante di armi”, tra il 7 gennaio e “il loro imminente presunto soggiorno nell’area di Washington, D.C., intorno al giorno dell’inaugurazione” (20 gennaio)
• Ha effettuato “acquisti relativi alle compagnie aeree” dopo il 6 gennaio – “non solo voli per Washington, ma voli ovunque, da Omaha alla Thailandia”.

Dei 211 clienti che hanno raggiunto le “soglie di interesse”, almeno ONE è stato interrogato dalle autorità prima di essere scagionato dai sospetti, ha detto Carlson al suo più di 4 milionispettatori notturni.

"Bank of America sta, senza la conoscenza o il consenso dei suoi clienti, condividendo informazioni private con le agenzie federali di polizia", ha tuonato. "Bank of America sta effettivamente agendo come un'agenzia di intelligence, ma non ve lo sta dicendo".

Quali altre novità ci sono?

Per gli osservatori esperti del settore dei servizi finanziari, comprese le aziende Criptovaluta regolamentate, è allettante deridere, "non sto scherzando, Colombo.”

Le banche hanno fornito le informazioni private dei clienti al governo senza la loro conoscenza o il loro consenso per decenni ai sensi della legge del 1970Legge sul segreto bancarioe le relative normative antiriciclaggio (AML).

"Per B of A, così come per qualsiasi altra entità regolamentata, non è come se fossimo vice sceriffi o un'estensione delle forze dell'ordine, ma poiché siamo regolamentati, abbiamo obblighi normativi. È così che il quadro normativo è stato progettato dalla nostra legislatura e dai nostri politici", ha affermato Tim Byun, responsabile delle relazioni governative globali presso l'operatore di scambio Cripto OK Group ed ex dirigente Visa ed esaminatore bancario. "Il pubblico e i clienti dovrebbero e devono esserne consapevoli".

Continua a leggere: Perché Ledger ha conservato tutti quei dati dei clienti

Le istituzioni finanziarie inviano regolarmente segnalazioni di attività sospette e transazioni valutarie (SAR e CTR), centinaia di migliaia ogni anno, al Dipartimento del Tesoro. Tali segnalazioni contengono informazioni personali sensibili su clienti che potrebbero non aver commesso alcun reato. Come afferma Ben Powers di CoinDesksegnalatol'anno scorso, sono conservati a tempo indeterminato da un ufficio che sembra mal equipaggiato per proteggerli. Un tesoro di questi sarebbe un premio gradito per gli hacker.Violazione di SolarWindsnon ha fatto altro che rafforzare i dubbi sulle difese informatiche dello Zio Sam.

Dopo l'11 settembre, il Patriot Act ha rafforzato il ruolo di "agenzia di intelligence" delle banche, criticato da Carlson. Particolarmente pertinente qui può essereSezione 314(a), che autorizza il governo a condividere con le istituzioni finanziarie nomi, indirizzi e altri dati su individui e gruppi sospettati di attività terroristiche e di riciclaggio di denaro e, a sua volta, richiede a tali aziende di effettuare ricerche nei propri archivi e di informare le autorità se trovano una corrispondenza.

Su Fox, Carlson ha chiesto ai suoi spettatori di mettersi nei panni del cliente B of A. "L'FBI ti trascina dentro per interrogarti in un'indagine sul terrorismo, non perché hai fatto qualcosa di sospetto, ma perché hai acquistato biglietti aerei e hai visitato la capitale del tuo paese", ha detto. "Ora ti stanno sudando perché la tua banca, a cui affidi le tue informazioni più riservate, ti ha tradito senza che tu lo sapessi".

T dirlo a nessuno

L’indignazione di Carlson è comprensibile, ma lo sarebbe anche la reticenza di qualsiasi banca a informare i clienti di essere stati “traditi”.Suggerimentoun cliente a un'indagine divulgando un deposito SAR, ad esempio,è illegale, e sia la banca che laufficiale responsabile può essere ritenuto responsabile per averlo fatto. (T mi credi? Vedi il titolo 31 del Codice dei regolamenti federali, sezioni 5318(g) (2),5321 E 5322)

"Tutte le banche hanno la responsabilità, ai sensi della legge federale, di collaborare con le indagini delle forze dell'ordine nel pieno rispetto della legge", ha osservato B of A nella sua risposta alle domande di Carlson.

Alcuni dettagli del rapporto di Carlson erano poco chiari. Ad esempio, si lamentava che B of A avesse lanciato “una rete assurdamente ampia”, ma non è chiaroCome assurdamente ampia. La trasmissione T ha detto esplicitamente se la banca ha segnalato solo i clienti che hanno incontrato tutti e quattrodei criteri descritti, ovvero tutti coloro che li hanno soddisfattiONEdi loro.

Continua a leggere: Marc Hochstein - Chi sono i veri mostri?

Inoltre, mentre Carlson ha osservato che B of A ha recuperato le informazioni “su Request degli investigatori federali”, sarebbe utile saperlo la natura esatta della Request: un mandato sostenuto da una causa probabile e firmato da un giudice? Una citazione? Un ordine dell'ombra,Kafkiano Tribunale FISA(Né Fox News né B of A hanno risposto alle richieste di chiarimento al momento in cui andiamo in stampa.)

Ecco dove potrebbe entrare in gioco il Patriot Act. La B of A ha cercato nei suoi archivi in risposta a una notifica della Sezione 314(a)? In tal caso, questo strumento è stato utilizzato perché i sospettati erano considerati terroristi nazionali? (Ricorda, la legge è stata scritta quando l'idea popolare di terrorista era Osama Bin Laden, non ilSciamano QAnon)

Una ricerca di generi di acquisti generici, piuttosto che di individui nominati, rientra nell'ambito della Sezione 314(a)? Quanto margine di manovra aveva B of A per respingere le richieste dei federali, come Carlson implica che avrebbe dovuto? Le forze dell'ordine stavano semplicemente cercando di integrare le informazioni già raccolte da filmati pubblici, nomi da associare ai volti? Sarà interessante vedere cosa scopriranno ulteriori resoconti.

Ma ricordate il quadro generale. Dagli anni '70, i tribunali degli Stati Uniti hanno sostenuto che le persone hannonessuna ragionevole aspettativa di Privacy nelle informazioni che volontariamente consegnano a terzi. Di conseguenza, i metodi investigativi esposti da Carlson, per quanto scioccanti per JOE Sixpack, sono piuttosto standard. Le nostre transazioni finanziarie T sono protette dal Quarto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

Dovrebbeloro sono? Questa è una domanda che dovremmo porcirivisitare in questa era digitaleDi Tucker Carlson si può dire quello che si vuole, ma merita di essere riconosciuto il merito di aver attirato l'attenzione del pubblico sulla questione.

– Marco Hochstein

Le balene di Ethereum

Stanno emergendo segnali di concentrazione della proprietà sulla rete Ethereum , mentre cresce la partecipazione al sistema di convalida basato su stake di Ethereum 2.0. Il numero di "milionari" di ether, o indirizzi che detengono 1.000 ETHo più, è sceso del 7% nel 2021, a partire da giovedì, accelerando rispetto al calo annuale del 6% del 2020, secondo i dati forniti daMetriche delle monete.

Nel frattempo, a profondità più balenesche, le popolazioni stanno aumentando. Il numero di indirizzi che contengono 10.000 unità o più è aumentato dell'8%, ed Ethereum ha aggiunto un singolo nuovo "miliardario". Dall'inizio dell'anno, il numero di indirizzi che contengono 1 milione ETH o più è passato da sette a nove, e di nuovo a otto a partire da giovedì.

Chiariamo subito che queste T sono acque inesplorate per la concentrazione della proprietà di ether. Il numero di 10.000 indirizzi ETH ha raggiunto il picco a febbraio 2018, a 1.284. Giovedì, è 1.276.

Questi cambiamenti nella proprietà stanno avvenendo mentre lo staking cresce su Ethereum, con 90.349 validatori attivi sulla rete, rispetto ai 77.890 di inizio febbraio, secondo Newsletter Punti validi di CoinDesk, che fornisce una copertura approfondita del lancio di Ethereum 2.0.

I timori di concentrazione della proprietà nei sistemi proof-of-stake non sono una novità. Ed è un po' presto per gli orsi ETH per lanciare l'allarme decentralizzazione. Per ONE cosa, questi sono indirizzi. T indicano necessariamente le entità, per non parlare del tipo di entità. Potrebbero essere exchange o altri fornitori di servizi che rappresentano molte entità più piccole. Tuttavia, con la governance Ethereum destinata a essere legata alla proprietà degli asset in un sistema proof-of-stake, vale la pena tenerli d'occhio.

– Galen Moore, analista senior di ricerca CoinDesk

The Conversation: l’energia di Bitcoin

Con BitcoinL'aumento dei prezzi di sta riportando le Cripto al centro dell'attenzione, Twitter si è soffermato questa settimana su una domanda che covava da tempo. Il consumo energetico di bitcoin, inevitabilmente elevato a causa del suo algoritmo proof-of-work e della decentralizzazione, è giustificabile?

Il meteorologo e giornalista sul clima Eric Holthaus lo ha detto in questo modo:

Ma Yassine Elmandjra, analista di Ark Invest, ha affermato che oggigiorno gran parte del mining Bitcoin sfrutta fonti rinnovabili:

Nic Carter, editorialista CoinDesk , ha affermato che le critiche al Bitcoin in materia di clima non tengono conto dell'impatto del dollaro stesso:

E alcuni hanno affermato che il BTC potrebbe persino ripristinare la stabilità della rete elettrica in difficoltà del Texas, con strutture di mining ("batterie Bitcoin ") che aiutano a bilanciare domanda e offerta:

Nel frattempo, l'avvocato Jake Chervinsky ha affermato che il Bitcoin è più salutare per le critiche:

– Ben Schiller, redattore della rubrica Features

Letture pertinenti: Adozione ovunque

Alzare l'offerta.In un altro segno di accettazione Cripto da parte del grande pubblico, Christie's è mettendo all'asta il suo primo token non fungibile. "OGNI GIORNO: I PRIMI 5000 GIORNI", di@beeple, è la “prima opera d’arte puramente digitale mai offerta da una grande casa d’aste”. Jamie Crawley di CoinDesk riferisce.

Messaggio meme. Dogecoin, che ha visto rendimenti annuali di circa il 1.000%, è spesso visto come una grande barzelletta. Ma inquesto articolo di opinione, Emily Parker, redattrice di CoinDesk Global Macro, ci chiede di prendere sul serio il progetto, anche solo per quello che ci dice sul momento. Sempre più spesso, dice, la realtà sembra essere "modellata dalla convinzione collettiva, piuttosto che dai fatti sottostanti". In altre parole, se una comunità vuole che il prezzo di una moneta salga, salirà, indipendentemente dai fondamentali.

ETF finalmente? I fondi negoziati in borsa sono stati a lungo considerati un prerequisito per l'adozione delle Cripto da parte di Wall Street, ma sono caduti in fallo con l'approvazione normativa. Ciò sta per cambiare? L'esperto normativo di CoinDesk, Nik De mescola le foglie del tè, tra cui un cambio di regime presso la Securities and Exchange Commission, un forte interesse istituzionale per Bitcoin e un ETF Bitcoin appena lanciato in Canada.

– Ben Schiller

AGGIORNAMENTO (19 febbraio, 21:35 UTC):Aggiunte citazioni legali alla colonna principale.