'Ano Talaga ang Ginagawa ni Gary Gensler?': REP. Tom Emmer sa FTX, ang SEC at Ano ang Susunod para sa Crypto sa Kongreso

Dalawang letra lang. Yan ang tweet, gm, nagtweet Ang kinatawan na si Tom Emmer noong Dis. 6, 2021, na agad na pinaibig ang kanyang sarili sa Crypto Twitter. Para sa mga hindi nakakaalam, ang "gm," na maikli para sa "magandang umaga," ay malawakang ginamit bilang isang masayang pagbati sa panahon ng bull run - umaga o gabi - sa isang bagay na isang panloob na biro.

Ang panayam na ito ay bahagi ng Policy Week ng CoinDesk.

Paano Learn magsalita ng Crypto si Emmer?

"Ako ay isang puting buhok, 61 taong gulang na lalaki na ang mga sanggunian sa pop culture ay nagtatapos noong 1988," sabi ni Emmer. Ang ideyang "gm" ay nagmula sa isang staffer.

Ngunit sa mas malalim na kahulugan, iminungkahi ng tweet na ang Minnesota Republican – na ngayon ay House Majority Whip – ay nauunawaan ang Crypto at lumabas bilang ONE sa pinakamakapangyarihang tagapagtaguyod ng espasyo. Kristin Smith ng Blockchain Association tinutukoy siya bilang isang “matatag na Crypto champion.” Hinawakan niya ang una Cryptocurrency town hall. Ipinakilala niya ang bipartisan Securities Clarity Act "upang magbigay ng landas sa katiyakan ng regulasyon para sa mga digital na asset"; siya ang co-chair ng Congressional Blockchain Caucus; at ang Minnesota Reformer binansagan siya ang “Crypto King of Congress.”

Kaya bakit siya napaka-bullish sa Crypto? “Hindi ito tungkol sa Crypto,” sabi ni Emmer, na nilinaw na ito ay tungkol sa kung ano ang pinapadali ng Crypto – ang kilusan patungo sa Web3, o kung ano ang mas gusto niyang tawaging “ekonomiya ng pagmamay-ari.”

“Napupunta iyon sa lahat ng pinaniniwalaan ko,” ang sabi niya, “na nagpapanumbalik ng karapatan ng indibidwal na gumawa ng kanyang mga desisyon tungkol sa kung ano ang gusto nilang gawin sa pamilihan. O kung kanino nila gustong gawin ito. O kung paano nila gustong gawin iyon. At T nila kailangang magkaroon ng middleman.” Sa huli, ito ay tungkol sa "pagpapanumbalik ng kalayaan at pagpili sa mga indibidwal."

Ang mga salitang ito ay napaka-abstract, kaya nagbibigay si Emmer ng QUICK hypothetical na halimbawa. Ito ay nagkakahalaga ng pag-print nang buo: “Mayroon kang ilang naghahangad na entertainer na, sa ngayon, ay naglalagay ng kanyang nilalaman sa isang platform sa YouTube. And guess what? Wala siyang kinikita kahit ano pa man. Walang halaga. Maliban kung direktang nagbebenta siya ng mga ad sa website na iyon.

“Sa bagong mundong pupuntahan natin, maaari niyang ilabas doon ang kanyang content bilang isang non-fungible token … na ang iba ay magbabayad ng isang bagay upang maranasan o magamit, at iyon ay direktang mapupunta sa kanya. Marahil ito ay mga pennies, ngunit maaari kang magkaroon ng susunod na Aretha Franklin, na ang lahat ng biglaang ay may pitong-figure na bilang ng mga view sa isang sentimos o dalawa bawat isa, at makikita mo kung saan ito napupunta. I think nakakaexcite naman. Sa tingin ko ay patas iyon. At T mo kailangan ng mga tagapamagitan para sa lahat ng mga bagay na ito.”

Para sa mga Social Media malapit sa espasyo, ang halimbawa ni Emmer ay hindi partikular na groundbreaking. Ito ay karaniwang bagay. Ito ang pamilyar na ngayon na argumento na "direktang nagbibigay kapangyarihan sa mga tagalikha" na matagal nang ipinaglaban ng mga mahilig sa Web3. Ngunit sa paraang iyon mismo ang punto, at ito ay kahanga-hanga: Si Emmer ay hindi isang tagapagtatag na may suot na hoodie sa isang Crypto panel; siya ang Majority Whip at ONE sa pinakamaimpluwensyang power broker sa United States.

At nagsasalita siya ng Crypto.

Para dito maaari nating bahagyang sisihin ang CoinDesk Chief Content Officer Michael Casey. Noong unang sumali si Emmer sa Kongreso noong 2015, binigyan siya ng isang tauhan ng aklat na “Ang Edad ng Cryptocurrency,” co-written nina Casey at Paul Vigna (parehong nasa Wall Street Journal noon). Nilamon ni Emmer ang libro at nagtanong pa. Sinabi niya na kahit na siya ay isang "61 taong gulang na umut-ot na mahilig magbasa ng mga libro sa makalumang paraan," mayroon siyang pitong anak (edad 33 hanggang 21) kaya't palagi siyang "pinapanood ang mga bagong bagay na kanilang pinag-uusapan. ”

Ngayon ay gusto ni Emmer na tiyakin na ang "mga bagong bagay" na ito ng Crypto ay hindi nababalot ng regulasyon. Ang susunod na mangyayari sa batas ng kongreso ay marahil ang pinakamainit na tanong ng crypto noong 2023 at si Emmer ay nasa dulo ng sibat ng Policy . Ngunit huminto siya sa pagbabahagi ng kanyang diskarte dahil "Hindi ko tatapakan ang mga paa ni [incoming chair of the Financial Services Committee] Patrick McHenry."

Pero binigyan niya kami ng ilang nuggets. "Sa tingin ko ay makakakita ka ng maraming bipartisan na gawain upang malaman kung bakit T ginagawa ng [Securities and Exchange Commission] ang kanyang trabaho," sabi niya, na tumutukoy sa FTX meltdown. "Ano ba talaga ang ginagawa ni [Chair] Gary Gensler at ng kumpanya?" Inilalarawan niya si Gensler bilang "napakamayabang" at nagsasalita "mula sa tuktok ng bundok," at pagkatapos ay "nalaman namin na nakikipagtulungan sila sa isang manloloko na nang-akit sa mga tao mula sa bilyun-bilyong dolyar ... Ang mga Republikano at Demokratiko ay magiging kasangkot diyan .”

Tungkol naman sa batas? "Kami ay malinaw na magtutuon ng pansin sa batas, at sa palagay ko ito ay maglalagay ng mga pangunahing guardrail sa paligid ng industriya," sabi ni Emmer. "Mga guardrail ng istraktura ng merkado. Mga guardrail ng Stablecoin. Mga bagay na ganyan.”

Natutuwa siyang ibahagi kung anong batas ang hindi niya gustong makita. "Ang panukalang batas ... na sinusubukan nilang ilunsad noong nakaraang taglagas ay hindi ang sagot," sabi ni Emmer, na tumutukoy sa Digital Commodity Consumer Protection Act. At tungkol sa stablecoin bill ni Senator Maxine Waters (D-Calif.)? "Iyan ay isang mahirap na hindi," sabi ni Emmer. "Ang gobyerno ng Estados Unidos ay hindi dapat nasa negosyo ng digital dollar. Ang Treasury ng US o ang Federal Reserve – wala ni ONE sa kanila ang dapat nasa negosyong pagbabangko para sa mga pribadong mamamayan.”

Nababasa ni Emmer ang kwarto. Alam niya na ang FTX meltdown ay naging dahilan upang ang Crypto ay mas mahigpit na ibenta sa kanyang mga kasamahan sa Kongreso, at hindi siya natutuwa tungkol dito. "Ang manloloko na iyon, si Sam Bankman-Fraud, ay nagpabalik sa amin ng ilang mga kabanata," sabi ni Emmer, na gumamit ng salitang "panloloko" o "panloloko" ng siyam na beses sa aming pag-uusap, malinaw na sinusubukang paghiwalayin ang mga kasalanan ni Sam Bankman-Fried mula sa anumang likas na problema sa Crypto.

Ang pagpuna sa diskarteng ito, siyempre, ay ang maluwag na mundo ng Crypto ay nagbibigay-daan at nagpapalakas sa masasamang aktor tulad ng Bankman-Fried, at siya ay nagpapakilala ng isang mas malaking problema. At ang mga mamimili ay nangangailangan ng higit na proteksyon. At ang FTX na iyon ay hindi gaanong outlier at higit pa sa isang systemic failure. O bilang punong Crypto cryptic ng Senado, si Elizabeth Warren (D-Mass.), nagtweet noong Nob. 9, “Ang pagbagsak ng ONE sa pinakamalaking Crypto platform ay nagpapakita kung gaano karami sa industriya ang tila usok at salamin.”

Direktang tumugon si Emmer sa linyang ito ng pag-iisip. "Ang senador mula sa Massachusetts, na hindi pinangalanan, ay nakikipagtalo na ito ay isang problema sa Crypto mismo," sabi ni Emmer. “Hindi. Si Sam Bankman-Fraud at ang kanyang mga kasamahan ay kasingtanda ng Finance. Ito ay tungkol sa sentralisasyon. Kinokontrol nila ang lahat."

Ang ugat ng problema, sabi ni Emmer, ay ang Bankman-Fried ay na-incentivized na mag-set up ng shop sa Bahamas, na nagpapahintulot sa mga executive ng FTX na itago ang kanilang mga kalokohan. Dahil dito ay bahagyang sinisisi niya, well, si Sen. Warren. "Nimanipula nila [FTX] ang bagay na ito mula sa malayo sa pampang dahil sa mga taong tulad ng senador mula sa Massachusetts, na hindi makakakuha ng anumang bagay na gagawin upang magkaroon tayo ng pamumuhunan na ito, ang pagbabagong ito, dito mismo sa bansang ito. Ito ay [isang Crypto legal framework] na dapat nasa Caribbean, para sa kabutihan, kapag ang mga bagay ay dapat na narito sa lahat ng panahon.”

Sa madaling salita, ang dithering ng Kongreso ay nangangahulugan na ang mga kumpanya ay humingi ng kanlungan sa Bahamas, at kapag nangyari iyon ang lahat ng taya ay wala. Kaya ang panlilinlang sa pagpigil sa isang hinaharap na FTX, sabi ni Emmer, ay hindi nakakapigil sa regulasyon, ito ay isang pagyakap sa transparency at desentralisasyon. "Ang pinag-uusapan natin ay desentralisasyon," sabi ni Emmer. “Iyan ang sinasakyan ng blockchain at Crypto . Iyon ang tungkol sa lahat. Bukas, walang pahintulot, transparent. Maaaring makita ng sinuman kung ano ang nangyayari sa blockchain. Ito ang literal na sagot, ang panlunas, kay Sam Bankman-Fraud at sa lahat ng mga scammer na nauna na."

Si Emmer ay sumandal sa kanyang pagpuna kay Sen. Warren, na tinatanggihan pa rin niyang tukuyin ang pangalan. "Ito ay tungkol sa kapangyarihan, sa palagay ko, para sa senador mula sa Massachusetts," sabi ni Emmer. “Gusto niya ang mga bagay-bagay. Natatakot siyang mabawi ng mga tao ang kanilang sariling sitwasyon. Nais niyang maging kasangkot ang gobyerno sa lahat ng ito. Dahil guess what? Iyon ay nagbibigay sa kanya ng kapangyarihan at awtoridad sa mismong mga tao na sinasabi niyang nais niyang kampeon."

Kaya dahil sa negatibiti na ito at sa FTX fiasco, sabi ni Emmer, kailangan niyang "bumalik kasama ang ilang miyembro ng Kongreso ... at muling turuan sila na ang Sam Bankman-Fraud ay ang klasiko mo lang, manipulahin ... ang scam na umiral gamit ang cash." Dapat itong matugunan “sa loob ng mekanismo ng regulasyon ng ating pamahalaan, at nangangailangan ito ng higit na pangangasiwa. At sa pamamagitan ng paraan, mayroon kang mga batas sa lugar. Kung gagawin ng mga taong tulad ni Gary Gensler ang kanyang mapahamak na trabaho, maaaring wala tayo sa mga isyung ito."

At pansamantala, nananatiling optimistiko si Emmer tungkol sa Crypto o Web3 o “ang ekonomiya ng may-ari” sa pangkalahatan at partikular sa mga pribadong wallet. “Mahal ko sila. mahal ko sila. T akong pakialam kung isa kang Republican o Democrat, hindi mo dapat alisin ang mga iyon. Ito ay tungkol sa Privacy. Ito ay tungkol sa kakayahang magdirekta sa sarili. Ito ay tungkol sa kakayahang alisin ang gobyerno sa aking buhay kapag gusto kong alisin ang gobyerno sa aking mapahamak na buhay.

Para sa mabuti o masama, hindi personal na nagmamay-ari si Emmer ng anumang pribadong wallet na HODL Crypto. Siya ay tumanggap ng mga donasyon mula sa mga organisasyon at kumpanya ng Crypto – kabilang ang isang US unit ng FTX, ayon sa isang ulat ng CoinDesk , na ginawa siyang kabilang sa ONE sa tatlong miyembro ng Kongreso na tumanggap ng mga kontribusyon sa FTX. Gayunpaman, sinabi niya na hindi pa siya nakabili ng anumang Cryptocurrency. "Ginawa ko ang desisyong iyon ilang taon na ang nakalilipas," sabi ni Emmer, dahil maaari itong makapinsala sa pulitika. “Ang lugar na ito [Kongreso] ay napaka-impiyerno … Kung bigla akong magkaroon ng Crypto na pinag-investan ko, ang mga tao ay [sasabihin], “Naku, hindi siya interesado sa Policy, may ginagawa siya rito.”

Nangangahulugan ito na siya, sa personal, ay naging bullish sa Crypto mula noong 2015 ngunit napalampas niya ang bull run.

Gaya ng sinasabi niya ngayon, “Galit pa rin sa akin ang asawa ko.”