'O que Gary Gensler realmente estava fazendo?': O REP Tom Emmer sobre a FTX, a SEC e o que vem por aí para a Cripto no Congresso

Apenas duas letras. Esse foi o tweet, gm,tweetou O representante Tom Emmer em 6 de dezembro de 2021, instantaneamente se tornando querido pelo Cripto Twitter. Para quem não sabe, “gm”, abreviação de “bom dia”, era amplamente usado como uma saudação alegre durante a corrida de touros – de manhã ou à noite – em uma espécie de piada interna.

Esta entrevista faz parte da Semana de Política da CoinDesk.

Como Emmer Aprenda a falar Cripto?

“Sou um cara de 61 anos, de cabelos brancos, cujas referências à cultura pop terminam em 1988”, diz Emmer. A ideia do “gm” veio de um funcionário.

Mas em um sentido mais profundo, o tweet sugeriu que o republicano de Minnesota – que agora é o líder da maioria na Câmara – entende de Cripto e surgiu como um dos defensores mais poderosos do espaço. Kristin Smith, da Blockchain Association referiu-se a ele como um “campeão firme da Cripto ”. Ele ocupou o primeiro prefeitura de Criptomoeda. Ele introduziu o bipartidárioLei de Clareza de Valores Mobiliários“para fornecer um caminho para a certeza regulatória para ativos digitais”; ele é copresidente do Congressional Blockchain Caucus; e do Minnesota Reformerapelidou ele o “Rei Cripto do Congresso”.

Então por que ele é tão otimista em relação à Cripto? “Não é sobre Cripto”, diz Emmer, esclarecendo que é sobre o que a Cripto está facilitando – o movimento em direção à Web3, ou o que ele prefere chamar de “economia de propriedade”.

“Isso vai para tudo em que acredito”, ele diz, “que é restaurar o direito do indivíduo de tomar suas decisões sobre o que ele quer fazer no mercado. Ou com quem ele quer fazer isso. Ou como ele quer fazer isso. E eles T precisam ter um intermediário.” Em última análise, isso é sobre “restaurar a liberdade e a escolha para os indivíduos.”

Essas palavras são terrivelmente abstratas, então Emmer dá um QUICK exemplo hipotético. Vale a pena imprimir na íntegra: “Você tem uma aspirante a artista que, agora mesmo, coloca seu conteúdo em uma plataforma do YouTube. E adivinha? Ela não obtém nenhuma renda com isso. Nenhum valor. A menos que ela venda anúncios diretamente para esse site.

“No novo mundo para o qual estamos indo, ela pode colocar seu conteúdo lá fora como um token não fungível... que outros pagarão algo para experimentar ou usar, e isso irá diretamente para ela. Talvez sejam centavos, mas você pode ter a próxima Aretha Franklin, que de repente tem um número de sete dígitos de visualizações a um centavo ou dois cada, e você vê onde isso vai dar. Eu acho isso emocionante. Eu acho isso justo. E você T precisa de intermediários para todas essas coisas.”

Para aqueles que Siga o espaço de perto, o exemplo de Emmer não é particularmente inovador. É algo padrão. Este é o argumento agora familiar de “empoderar diretamente os criadores” que os entusiastas do Web3 há muito defendem. Mas, de certa forma, esse é exatamente o ponto, e é surpreendente: Emmer não é um fundador vestindo capuz em um painel de Cripto ; ele é o líder da maioria e um dos corretores de poder mais influentes dos Estados Unidos.

E ele fala Cripto.

Por isso, podemos culpar parcialmente o diretor de conteúdo da CoinDesk, Michael Casey. Quando Emmer entrou para o Congresso pela primeira vez em 2015, um funcionário deu a ele o livro “A Era da Criptomoeda,” coescrito por Casey e Paul Vigna (ambos do Wall Street Journal na época). Emmer devorou o livro e pediu mais. Ele diz que, embora seja um “peido de 61 anos que gosta de ler livros à moda antiga”, ele tem sete filhos (de 33 a 21 anos), então ele está sempre “observando as coisas novas com as quais eles estão lidando”.

Agora, Emmer quer garantir que essa “novidade” da Cripto não seja sufocada pela regulamentação. O que acontece a seguir com a legislação do Congresso é talvez a questão mais candente da cripto de 2023 e Emmer está na ponta da lança da Política . Mas ele hesitou em compartilhar sua estratégia porque “não vou pisar nos pés do [presidente entrante do Comitê de Serviços Financeiros] Patrick McHenry”.

Mas ele nos deu algumas pepitas. “Acho que vocês verão muito trabalho bipartidário para chegar ao fundo do porquê a [Securities and Exchange Commission] T estava fazendo seu trabalho”, ele diz, referindo-se ao colapso da FTX. “O que [o presidente] Gary Gensler e companhia estavam realmente fazendo?” Ele descreve Gensler como “muito arrogante” e falando “do topo da montanha”, e então “descobrimos que eles estão trabalhando com um fraudador que enganou as pessoas em bilhões de dólares... Republicanos e democratas vão se envolver nisso”.

Quanto à legislação? “Vamos focar obviamente na legislação, e acho que será para colocar proteções-chave em torno da indústria”, diz Emmer. “Proteções de estrutura de mercado. Proteções de stablecoin. Coisas assim.”

Ele está feliz em compartilhar qual legislação ele não quer ver. “O projeto de lei … que eles estavam tentando lançar no outono passado não é a resposta”, diz Emmer, referindo-se aoLei de Proteção ao Consumidor de Produtos Digitais. E quanto ao projeto de lei da senadora Maxine Waters (D-Califórnia) sobre stablecoin? “Isso é um não duro”, diz Emmer. “O governo dos Estados Unidos não deveria estar no negócio do dólar digital. O Tesouro dos EUA ou o Federal Reserve – nenhum ONE deveria estar no negócio bancário para cidadãos privados.”

Emmer consegue ler a sala. Ele sabe que o colapso da FTX tornou a Cripto uma venda mais difícil para seus colegas no Congresso, e ele não está feliz com isso. “Aquele bandido, Sam Bankman-Fraud, nos fez voltar alguns capítulos”, diz Emmer, que usou a palavra “fraude” ou “fraudador” nove vezes em nossa conversa, claramente tentando separar os pecados de Sam Bankman-Fried de quaisquer problemas inerentes com Cripto.

A crítica dessa abordagem, é claro, é que o mundo frouxo das Cripto permite e encoraja maus atores como Bankman-Fried, e ele é sintomático de um problema muito maior. E que os consumidores precisam de mais proteção. E que a FTX é menos um caso atípico e mais uma falha sistêmica. Ou como a principal Cripto criptógrafa do Senado, Elizabeth Warren (D-Massachusetts), tweetou em 9 de novembro, “O colapso de uma das maiores plataformas de Cripto mostra o quanto da indústria parece ser ilusão.”

Emmer responde diretamente a essa linha de pensamento. “O senador de Massachusetts, que não será nomeado, está argumentando que esse é um problema com a Cripto em si”, diz Emmer. “Não. Sam Bankman-Fraud e seus colegas são tão antigos quanto as Finanças. Isso é sobre centralização. Eles controlavam tudo.”

As raízes do problema, diz Emmer, é que Bankman-Fried foi incentivado a abrir uma loja nas Bahamas, o que permitiu que os executivos da FTX escondessem suas travessuras. Por isso, ele culpa em parte, bem, a senadora Warren. “Eles [FTX] manipularam essa coisa do exterior por causa de pessoas como o senador de Massachusetts, que não farão nada substancial para que possamos ter esse investimento, essa inovação, bem aqui neste país. É [uma estrutura legal de Cripto ] que tem que estar no Caribe, pelo amor de Deus, quando as coisas deveriam estar aqui o tempo todo.”

Em outras palavras, a hesitação do Congresso significou que as empresas buscaram refúgio nas Bahamas, e quando isso acontece, todas as apostas são canceladas. Então, o truque para evitar um futuro FTX, argumenta Emmer, não é sufocar a regulamentação, é abraçar a transparência e a descentralização. “O que estamos falando é descentralização”, diz Emmer. “É disso que o blockchain e a Cripto se baseiam. É disso que se trata. Aberto, sem permissão, transparente. Qualquer um pode ver o que está acontecendo no blockchain. É literalmente a resposta, o antídoto, para Sam Bankman-Fraud e todos os golpistas que vieram antes.”

Emmer então se inclina para sua crítica à senadora Warren, a quem ele ainda se recusa a se referir pelo nome. “É tudo sobre poder, eu acho, para a senadora de Massachusetts”, diz Emmer. “Ela gosta do jeito que as coisas estão. Ela tem medo de que as pessoas retornem o controle de sua própria situação. Ela quer que o governo esteja envolvido em tudo isso. Porque, adivinhe? Isso lhe dá poder e autoridade sobre as mesmas pessoas que ela afirma querer defender.”

Então, por causa dessa negatividade e do fiasco da FTX, diz Emmer, ele precisa “voltar a falar com certos membros do Congresso … e reeducá-los de que Sam Bankman-Fraud é apenas o seu golpe clássico, manipulador … que existia com dinheiro”. Isso deve ser abordado “dentro do mecanismo regulatório do nosso governo, e precisa de mais supervisão. E, a propósito, você tem as leis em vigor. Se pessoas como Gary Gensler fizessem seu maldito trabalho, talvez não tivéssemos alguns desses problemas”.

E enquanto isso, Emmer continua otimista sobre Cripto ou Web3 ou “a economia do proprietário” em geral e carteiras privadas em particular. “Eu as amo. Eu as amo. T importa se você é um republicano ou democrata, você nunca deve tirá-las de mim. É sobre a Política de Privacidade. É sobre a capacidade de autodireção. É sobre a capacidade de tirar o governo da minha vida quando eu quero o governo fora da minha maldita vida.”

Para o bem ou para o mal, Emmer não possui pessoalmente nenhuma carteira privada que HODL Cripto. Ele aceitou doações de organizações e empresas de Cripto – incluindo uma unidade dos EUA da FTX, de acordo com um relatório da CoinDesk , o que o torna um dos um em cada três membros do Congresso que aceitou contribuições da FTX. No entanto, ele diz que nunca comprou nenhuma Criptomoeda. “Tomei essa decisão há alguns anos”, diz Emmer, porque poderia ser politicamente prejudicial. “Este lugar [Congresso] é um inferno... Se de repente eu tiver uma Cripto na qual estou investido, as pessoas [dirão]: “Ah, ele não está interessado na Política, ele está ganhando algo com isso.”

Isso significa que ele, pessoalmente, tem sido otimista em relação às Cripto desde 2015, mas perdeu a alta.

Como ele diz agora: “Minha esposa ainda está brava comigo”.