«Що насправді робив Гері Генслер?»: REP. Том Еммер про FTX, SEC і що буде далі з Крипто в Конгресі

Всього два листи. Це був твіт, gm, твітнув Представник Том Еммер 6 грудня 2021 року миттєво закохався в Крипто Twitter. Для тих, хто не знає, «gm», скорочення від «доброго ранку», широко використовувалося як веселе привітання під час бігу — вранці чи ввечері — у щось на зразок внутрішнього жарту.

Це інтерв’ю є частиною тижня Політика CoinDesk.

Як Еммер Навчання говорити на Крипто?

«Я 61-річний сивоволосий хлопець, згадки про поп-культуру якого закінчуються в 1988 році», — каже Еммер. Ідея «gm» прийшла від співробітника.

Але в глибшому сенсі твіт свідчить про те, що республіканець Міннесоти, який зараз є представником більшості в Палаті представників, розуміє Крипто і став ONE із найпотужніших прихильників цього простору. Крістін Сміт з Асоціації блокчейн посилався на нього як «непохитний Крипто ». Він тримав першу Криптовалюта ратуша. Він представив двопарт Закон про чіткість цінних паперів «забезпечити шлях до нормативної визначеності цифрових активів»; він є співголовою блокчейн-кокусу Конгресу; і Міннесотський реформатор охрестив його «Крипто Конгресу».

Тож чому він так налаштований на Крипто? «Справа не в Крипто», — каже Еммер, уточнюючи, що справа в тому, чому сприяє Крипто — у переході до Web3 або тому, що він вважає за краще називати «економікою власності».

«Це стосується всього, у що я вірю, — каже він, — тобто відновлення права людини приймати рішення щодо того, що вона хоче робити на ринку. Або з ким вони хочуть це зробити. Або як вони хочуть це зробити. І їм T обов’язково мати посередника». Зрештою, йдеться про «відновлення свободи та вибору для людей».

Ці слова надзвичайно абстрактні, тому Еммер наводить QUICK гіпотетичний приклад. Варто надрукувати повністю: «У вас є молода артистка, яка прямо зараз розміщує свій контент на платформі YouTube. І вгадайте що? Вона не отримує від цього ніякого доходу. Жодного значення. Якщо вона не продає рекламу безпосередньо на цьому веб-сайті.

«У новому світі, до якого ми збираємось, вона може розміщувати свій вміст як невзаємозамінний токен… за те, що інші будуть платити щось за досвід чи використання, і це буде передано безпосередньо їй. Можливо, це пенні, але у вас може бути наступна Арета Франклін, яка раптом має семизначну кількість переглядів по пенні або два кожен, і ви бачите, до чого це приведе. Я думаю, що це захоплююче. Я вважаю, що це справедливо. І для всіх цих речей вам T потрібні посередники».

Для тих, хто уважно Соціальні мережі космосом, приклад Еммера не є особливо новаторським. Це стандартні речі. Це вже відомий аргумент «безпосереднє розширення можливостей творців», який давно відстоюють ентузіасти Web3. Але в певному сенсі це саме суть, і це вражає: Еммер не якийсь засновник Крипто в балахоні; він є батогом більшості та ONE із найвпливовіших посередників у Сполучених Штатах.

І він говорить на Крипто.

У цьому ми можемо частково звинуватити директора з контенту CoinDesk Майкла Кейсі. Коли Еммер уперше приєднався до Конгресу у 2015 році, співробітник подарував йому книгу «Епоха Криптовалюта”, написаний у співавторстві Кейсі та Полом Вінья (обидва тоді були в Wall Street Journal). Еммер проковтнула книжку й попросила ще. Він каже, що, незважаючи на те, що він «61-річний пердун, який любить читати книжки по-старому», у нього є семеро дітей (віком від 33 до 21 року), тому він завжди «стежить за новинками, з якими вони мають справу. »

Тепер Еммер хоче переконатися, що ці «нові речі» Крипто не будуть задушені регулюванням. Що станеться далі із законодавством Конгресу, мабуть, найгостріше питання щодо криптовалют у 2023 році, і Еммер перебуває на вістрі Політика . Але він відмовився ділитися своєю стратегією, тому що «я не збираюся наступати на пальці [новому голові Комітету з фінансових послуг] Патріку МакГенрі».

Але він дав нам кілька самородків. «Я думаю, ви побачите багато обох партій, щоб зрозуміти, чому [Комісія з цінних паперів і бірж] T виконувала свою роботу», — говорить він, маючи на увазі крах FTX. «Що [голова] Гері Генслер і компанія насправді робили?» Він описує Генслера як «дуже зарозумілого» і говорить «з вершини гори», а потім «ми дізнаємося, що вони співпрацюють із шахраєм, який виманив у людей мільярди доларів… Республіканці та демократи будуть залучені в це. .”

Що стосується законодавства? «Очевидно, ми зосередимося на законодавстві, і я думаю, що воно полягатиме в створенні ключових огорож для галузі», — говорить Еммер. «Опори ринкової структури. Огородження для стейблкойнів. Такі речі».

Він радий поділитися тим, якого закону він не хоче бачити. «Законопроект... який вони намагалися оприлюднити минулої осені, не є відповіддю», — каже Еммер, маючи на увазі Закон про захист прав споживачів цифрових товарів. А щодо векселя стейблкойну сенатора Максін Вотерс (штат Каліфорнія)? «Це жорстке ні», — каже Еммер. «Уряд Сполучених Штатів не повинен займатися цифровим доларовим бізнесом. Казначейство США чи Федеральна резервна система – ONE з них не повинна займатися банківським бізнесом для приватних громадян».

Еммер може читати кімнату. Він знає, що крах FTX змусив Крипто продати його колегам у Конгресі, і він не в захваті від цього. «Цей шахрай, Сем Бенкмен-Шахрай, повернув нас на кілька глав назад», — каже Еммер, який дев’ять разів використав слово «шахрай» або «шахрай» у нашій розмові, явно намагаючись розділити гріхи Сема Бенкмана-Фріда. від будь-яких внутрішніх проблем із Крипто.

Критика цього підходу, звісно, ​​полягає в тому, що безглуздий світ Крипто дає змогу та заохочує поганих діячів, таких як Бенкман-Фрід, і він є симптомом набагато більшої проблеми. І що споживачі потребують більшого захисту. І цей FTX є не таким винятком, як системним збоєм. Або як головний Крипто Сенату Елізабет Уоррен (штат Массачусетс), твітнув 9 листопада: «Крах ONE з найбільших Крипто показує, наскільки велика частина індустрії здається димом і дзеркалом».

Еммер прямо реагує на цю думку. «Сенатор від Массачусетсу, ім’я якого залишиться неназваним, стверджує, що це проблема самої Крипто », — каже Еммер. «Ні. Сем Бенкман-Фрауд і його колеги такі ж старі, як Фінанси. Це щодо централізації. Вони все контролювали».

Коріння проблеми, каже Еммер, полягає в тому, що Бенкман-Фрід мав стимул відкрити магазин на Багамах, що дозволило керівникам FTX приховати свої махінації. У цьому він частково звинувачує сенатора Воррена. «Вони [FTX] маніпулювали цією справою з офшорів через таких людей, як сенатор від Массачусетсу, які не хочуть робити нічого суттєвого, щоб ми могли мати ці інвестиції, ці інновації прямо тут, у цій країні. Справа в тому, що [ Крипто правова база] повинна бути в Карибському басейні, бо все повинно було бути тут весь час».

Іншими словами, відмова від Конгресу означала, що компанії шукали притулку на Багамських островах, і коли це сталося, усі ставки впали. Отже, Еммер стверджує, що хитрість запобігання майбутнім FTX полягає не в придушенні регулювання, а в прийнятті прозорості та децентралізації. «Ми говоримо про децентралізацію, — каже Еммер. «Це те, на чому ґрунтуються блокчейн і Крипто . Ось у чому справа. Відкрито, без дозволу, прозоро. Будь-хто може бачити, що відбувається в блокчейні. Це буквально відповідь, протиотрута від шахрайства Сема Бенкмана та всіх шахраїв, які були раніше».

Потім Еммер починає критикувати сенатора Воррена, якого він досі відмовляється називати по імені. «Я вважаю, що для сенатора від Массачусетсу все залежить від влади», — каже Еммер. «Їй подобається, як йдуть справи. Вона боїться, що люди повернуть собі контроль над власною ситуацією. Вона хоче, щоб уряд був залучений до всього цього. Тому що вгадайте що? Це дає їй силу й владу над тими самими людьми, яких, як вона стверджує, хоче відстоювати».

Тож через цей негатив і фіаско FTX, каже Еммер, йому потрібно «повернутися до деяких членів Конгресу… і перевиховувати їх, що шахрайство Сема Бенкмана — це просто ваша класична маніпуляція… шахрайством, яке існувало з готівкою». Це слід вирішувати «в рамках регуляторного механізму нашого уряду, і він потребує більшого нагляду. І, до речі, у вас є закони. Якби такі люди, як Гері Генслер, виконували свою кляту роботу, ми могли б не мати деяких із цих проблем».

А тим часом Еммер залишається оптимістичним щодо Крипто чи Web3 або «економіки власника» загалом і приватних гаманців зокрема. «Я люблю їх. Я люблю їх. Мені T , республіканець ви чи демократ, ви ніколи не повинні їх забирати. Йдеться про Політика конфіденційності. Йдеться про здатність до самокерування. Йдеться про здатність забрати уряд зі свого життя, коли я хочу, щоб уряд забрався зі свого клятого життя».

Добре чи погано, але Еммер особисто не володіє жодними приватними гаманцями, які HODL Крипто . Згідно зі звітом CoinDesk , він приймав пожертви від Крипто і компаній, включаючи американський підрозділ FTX, що робить його одним із ONE третій член Конгресу які приймали внески FTX. Однак він каже, що ніколи не купував Криптовалюта. «Я прийняв це рішення кілька років тому, — каже Еммер, тому що воно могло завдати політичних збитків. «Це місце [Конгрес] — така пекельна діра… Якщо я раптом матиму Крипто , у яку я інвестую, люди [скажуть]: «О, його не цікавить Політика, він щось на цьому заробляє».

Це означає, що він особисто налаштований на Крипто з 2015 року, але він пропустив зростання.

Як він зараз каже: «Моя дружина все ще сердиться на мене».