'Mabubuhay ba ang ETH ?': Bakit Pinuntahan ng Mga Pinuno ng Ethereum ang Network noong 2016

Mas maaga sa linggong ito, isiniwalat ko sa Forbes na, sa kurso ng pag-uulat at pagsulat ng aking libro "The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, at ang Paggawa ng Unang Big Cryptocurrency Craze," nalaman namin at ng aking mga source kung sino ang pinaniniwalaan naming "DAO attacker".

Ang dahilan kung bakit ito ay napakalaking balita ay ang pag-atake ng DAO ay ang pinakamalaking, pinakakinahinatnang kaganapan sa buhay ng Ethereum. Ang DAO, na maikli para sa desentralisadong autonomous na organisasyon, ay ang unang pangunahing app sa Ethereum na nakakuha ng anumang traksyon, at ito ay nakabalangkas bilang isang desentralisadong venture capital fund. Ang DAO crowdsale ay ang pinakamataas na na-crowdfunded na kaganapan sa kasaysayan, na nakalikom ng $139 milyon, na nagdudulot lamang ng 15% ng lahat ng [ether] noong panahong iyon. Ang hacker ay sumipsip ng halos isang-katlo ng naka-lock ETH na iyon, na nagbibigay sa kanila ng makabuluhang kontrol sa batang network.

Makalipas ang isang buwan, dahil sa lubha ng hack, at dahil sa imposibilidad ng iba pang potensyal na solusyon, natapos ang Ethereum . mahirap na tinidor, isang pinagtatalunang desisyon. Dahil hindi lahat ay sumang-ayon dito, ang tinidor – isang pabalik na katugmang pag-upgrade – ay nagkaroon ng panganib na lumikha ng pangalawang, nakikipagkumpitensyang bersyon ng Ethereum. At iyon mismo ang nangyari, nanganak sa Ethereum Classic.

Sa sipi na ito mula sa aking libro, na kinuha mula sa mga eksena halos kaagad pagkatapos magsimula ang pag-hack, nakita namin ang mga exchange operator at ang Ethereum team na nagsimulang subukang tugunan ang isyu - sa sandaling ang balita ay nagsisimulang kumalat sa komunidad. Halos kaagad-agad, nagiging maliwanag na ang iba't ibang manlalaro ay may iba't ibang insentibo, na humadlang sa kanila sa pag-align sa isang kurso ng pagkilos - isang prescient na tema para sa kung paano maglalaro ang natitirang bahagi ng The DAO saga.

NAGPASIYA SI CHRISTOPH JENTZSCH NA sa Diyos at sa kanyang asawa, kakayanin niya ang anumang bagay. Ang punong opisyal ng Technology para sa Slock.It, ang organisasyong nagtayo ng The DAO, ay bumangon mula sa sahig ng kanyang opisina upang ipaalam ang Ethereum Foundation at ang corral na sina Stephan Tual at Griff Green, ang chief operating officer at community manager ng kumpanya, ayon sa pagkakabanggit, at mga megaphone sa mundo. Siya, ang CEO ng Slock.It na si Simon Jentzsch at ang teknikal na inhinyero na si Lefteris Karapetsas, ay sinubukang alamin kung paano gumagana ang pag-atake at kung ano ang maaaring gawin.

Sa Shanghai, nakatanggap si Vitalik Buterin ng mensahe sa Skype mula sa isang miyembro ng komunidad ng Ethereum tungkol sa pag-atake bandang alas-3 ng hapon sa lokal na oras, halos isang oras pagkatapos magising si Green. Tinanong ng miyembro ng komunidad kung ito ay maaaring isang hack. Naisip ni Buterin, 99% ang posibilidad na ito ay ganap na maayos. Ngunit pagkatapos ay nakita niya ang balanse ng matalinong kontrata ay 9 milyong ETH at pagbabago, mula sa 11.7 milyon.

Tingnan din ang: Ang Pag-atake ng DAO: Pag-unawa sa Nangyari

Samantala, sa 8:15 a.m. Berlin time, nag-post si Green sa DAOhub forum, "@channel EMERGENCY ALERT! KUNG MAY SPLIT OPEN PLEASE DM A SLOCK.IT MEMBER ASAP!!!” Nag-post siya ng katulad na mensahe sa Slack channel.

Ang mga tugon ay hindi nangangako:

uh oh

Sa kalaunan, ipinaliwanag ni [MyEtherWallet founder] Taylor Van Orden, "Shhhh. Kung sinimulan mo ang isang split at kasalukuyan itong bukas, mag-message sa @griff. Kung T mo alam kung ano ang split, T mag-alala."

Samantala, sina Christoph, Simon, Buterin at ang iba pa ay sumakay sa mga tawag sa Skype at lumikha ng ilang grupo ng Skype na may mga lumang mukha – Karapetsas, Vitalik, Gavin [Wood], Aeron Buchanan, Péter Szilágyi, Christian Reitwießner, Alex Van de Sande, Taylor Gerring, Fabian Vogelsteller at iba pa. Sinubukan nilang alamin ang paraan ng pag-atake upang ma-counterattack at mabawi ang mga barya.

Ang ilan sa kanila ay tumalon sa isang Skype group na may mga exchange operator, kung saan isinulat ni Buterin ang posibleng mga diskarte sa pagpapagaan ay:

1. Pag-agaw ng anumang ninakaw na eter na dumaraan sa mga palitan

Ang tinutukoy ni Buterin ay ang katotohanan na ang DAO attacker ay gumamit ng split DAO para isagawa ang pag-atake – sinasamantala ang paraan ng lahat ng pag-withdraw mula sa DAO. Para bang, kung ang DAO ay isang barko, ang umaatake ay naglunsad ng kanyang pag-atake mula sa isang lifeboat sa tubig. Kung ang mga developer na sumusubok na labanan ang umaatake ay makakahanap ng isa pang lifeboat na papasukin, maaari silang magsagawa ng katulad na pag-atake upang maubos ang mga pondo mismo at KEEP ang mga ito mula sa umaatake. Dahil umabot ng isang linggo mula sa pagsisimula ng split DAO hanggang sa makapaglagay ng mga token sa ONE, naghahanap sila ng ONE na bukas na o malapit nang mabuksan.

Isang miyembro ng Ethereum communications team, si George Hallam, ang sumulat, “LAHAT NG PAGPAPALIT: mangyaring i-pause ang ether trading sa lalong madaling panahon.”

Ito ay isang seryosong hakbang. Pipigilan nito ang umaatake na ma-cash out ang kanyang ninakaw ETH ngunit parurusahan ang mga mangangalakal ng ETH na gustong magbenta, na gagastos sa kanila ng kakayahang kumita bago bumaba ang presyo ng ETH batay sa balita. Ngunit si Dino Mark, isang Ethereum insider, ay nag-post, "Maaaring ibalik ng Ethereum foundation ang mga pagkalugi sa palitan. Kung walang hard fork at rollback ang pinsalang ito ay magiging permanente at ang ecosystem ay mamamatay."

Ang pagbanggit ng rollback ay naglagay sa mga exchange operator sa alerto.

Ang isang rollback ay tulad ng isang undo - pagtanggi sa hindi nalalabag na prinsipyo ng blockchain ng immutability. Ang prinsipyong ito ay gumawa ng isang blockchain na naiiba sa anumang lumang database. Ang Bitcoin, ang blockchain kung saan pinakapamilyar ng maraming tao, ay isang time-stamped ledger na nakakadena sa mga naunang bersyon ng sarili nito sa pamamagitan ng cryptography. Imposibleng baguhin ang isang nakaraang transaksyon nang hindi sinira ang mathematical LINK sa pagitan ng mga mas lumang bersyon ng ledger at mas bago.

Ngunit ipinagtanggol ni Mark ang kanyang sarili: "Nangyari ito sa Bitcoin noong 2013. Ang mga palitan ay nagpabalik ng mga kalakalan." (Ang tinutukoy niya ay isang insidente noong 2013, nang ang isang na-upgrade na bersyon ng Bitcoin software ay hindi tugma sa nakaraang bersyon, na naging sanhi ng pagkakahati ng chain sa dalawa.

Upang malutas ang isyu, nagpasya ang mga developer na suportahan ang mas lumang bersyon, ang landas ng hindi bababa sa pagtutol; kinailangan nilang makipag-ugnayan sa mga palitan, mga operator ng pagmimina, mga mangangalakal at iba pang malalaking operator ng Bitcoin upang malutas ito.)

Binanggit din ni Mark ang isa pang termino, "hard fork," na maaaring hindi nakapipinsala o kontrobersyal, depende sa mga pangyayari.

Tingnan din ang: May Learn ba ang Ethereum Mula sa $55M DAO Attack? | Opinyon

Ang isang hard fork ay isang pag-upgrade sa software na hindi paatras na tugma. Nangangahulugan ito na kung ang isang makabuluhang bahagi ng mga minero at iba pang mga node sa network ay pipiliin na huwag mag-upgrade dito, ang Ethereum chain ay mahahati sa dalawa, na lumilikha ng isang bagong chain na nagbahagi ng isang kasaysayan hanggang sa isang punto bago ito sumanga, na lumilikha ng pangalawang eter currency. Bagama't gumamit ang Ethereum ng mga matitigas na tinidor upang magdagdag ng mga feature sa network, ito ay mga pag-upgrade sa buong sistema na walang kinakaharap na pagsalungat mula sa komunidad at maingat na binalak at isinapubliko gaya ng paglulunsad ng espasyo. Gayunpaman, ang isang mahirap na tinidor upang piyansa lamang Ang mga may hawak ng token ng DAO ay malamang na walang suporta ng buong komunidad ng Ethereum , tulad ng, bukod sa iba pa, ang mga palitan na nagbebenta ng ETH – at maaaring lumikha ng isang nakikipagkumpitensyang Ethereum blockchain na may sarili nitong pera. At ang pag-atake ay sa The DAO, hindi sa Ethereum. Kung mahirap ang Ethereum dahil sa pag-atake ng DAO, ito ay magiging katulad ng Apple na gumagawa ng isang bagay na potensyal na nakakapinsala sa sarili nito dahil sa isang pag-atake sa pinakasikat na app nito.

Sa sitwasyong iyon, malamang na tumanggi ang ilang bahagi ng iba pang mga app at user na sumama. Ngunit sa Ethereum, walang CEO na magpapasya; ang komunidad, bilang isang grupo, ay kailangang. May ibang tao na nagbabala sa lahat, KEEP ang malaking larawan sa isip: Ang kinakaharap natin ay isang crappy smart contract at mga pabaya na mamumuhunan. Ito ang kanilang panganib na mag-invest nang walang tamang due diligence. T ipagsapalaran ang reputasyon ng Ethereum bilang isang independiyenteng, desentralisadong platform dahil dito sa pamamagitan ng mabilisang pagsasagawa ng mga hakbang tulad ng hard forks o roll back. Ang paggawa nito ay lilikha ng isang lubhang mapanganib na pamarisan, na magbibigay sa mga awtoridad sa pulitika ng pagpasok sa tuwing kinakailangan sa hinaharap!

Bilang isa pang executive, Philip G. Potter, sa exchange Bitfinex ilagay ito, ito ay problema sa DAO hindi ETH.

Iginiit ni Mark na ang 2013 rollback ng Bitcoin ay nauna. Tanong ni Phil, "[Kung] mag-screw exchange ka, mabubuhay pa ba ang ETH ?" Sinabi ni Mark na oo at hiniling muli sa mga palitan na i-freeze ang pangangalakal. Sumulat si Phil, "F**k itong barya."

Iginiit ni Mark na hindi mababawi ang Ethereum kung papayagang mangyari ang pagnanakaw ng DAO at ang hacker ay nagbebenta ng milyun-milyong ETH sa mga palitan. "Ang presyo ay magiging $0.50," isinulat niya. "Mag-isip nang lohikal. Hindi na mababawi na sakuna sa PR."

Ngunit tulad ng itinuro ni Tristan D'Agosta ng Poloniex, "Mas malamang na magdulot ng panic sa merkado kung ang blockchain ay itinuturing na hindi mapagkakatiwalaan."

Bilang karagdagan, gaya ng isinulat ni Phil, "kung napagtanto ng sinumang entidad ng gobyerno na maaari nilang pilitin ang isang 'walang pinuno' na DAO (o ETH sa bagay na iyon) sa isang rollback, ang mga kahihinatnan ay malayong maabot, ipinapangako ko sa iyo."

Tingnan din ang: Ang pagtawag sa isang Hack na isang Exploit ay nagpapaliit ng Human Error | Opinyon