'Walang Central Points of Failure': Sunny Aggarwal sa ATOM 2.0, Mesh Networks at Cosmos' Future

Ang Cosmos ecosystem ay malapit nang magsimula sa isang matapang na bagong paglalakbay, kasunod ng anunsyo ng ATOM 2.0. Ang puting papel, inihayag ilang linggo na ang nakalipas sa isang pangunahing kumperensya ng Cosmos , ay isang radikal na muling pagdidisenyo ng ecosystem ng blockchain panukalang halaga. O kaya naman?

"Ang punto ng Cosmos ay maging mas malaki kaysa sa anumang ONE token, tama ba? Kung ang Cosmos ay laking malaki, at ang ATOM ay T, iyon ay ganap na ayos,” Sunny Aggarwal, isang matagal nang developer ng Cosmos at tagapagtatag ng Osmosis, ang pinakamalaking app ng network, sa isang panayam.

Ang artikulong ito ay bahagi ng "I.D.E.A.S. Week" ng CoinDesk. Magrehistro dito upang maging bahagi ng Investing in Digital Enterprises and Assets Summit (I.D.E.A.S.), isang bagong conference na nakatuon sa mga inobasyong nangyayari sa mga digital asset, Web3, blockchain at metaverse.

Ang Cosmos ay isang blockchain na proyekto na naisip tulad ng halos anumang iba pa, at maaaring maging mahirap na ibalot ang iyong ulo sa paligid nito. Ang sentral na thesis ay patungo tayo sa isang multichain na mundo: T lang iyon nangangahulugan na ang Ethereum ay maaaring maging matagumpay kasama ng mga kakumpitensya tulad ng Solana at Avalanche.

Ang Cosmos ay isang foundational toolset na nagbibigay-daan sa mga developer ng app na bumuo ng mga pasadyang chain at magbahagi ng seguridad sa network. Nakikita ito ng kamakailang desisyon ng dYdX na umalis sa Ethereum upang bumuo ng sarili nitong katutubong chain na bahagi ng Cosmos. Sa halip na maging isang app sa Ethereum, pinili nitong subukang kunin ang halagang nabuo mula sa mga user ng desentralisadong palitan ng derivatives sa katutubong token nito at hanay ng mga validator ng network.

Ang ATOM 2.0 ay nakakuha maraming buzz. Sa madaling salita, ito ay isang pagtatangka na palakasin ang ATOM chain at ilagay ito sa gitna ng Cosmos – ginagawa itong parang isang reserbang pera para sa system. Binabago nito ang iskedyul ng pagpapalabas ng mga token, pagsasaayos ng staking at ginagawa ang network-of-network na sinusuportahan nito, ang Cosmos Hub, isang sentro ng seguridad ng multichain.

Aggarwal sa tingin nito ay isang matapang na pangitain, ngunit marahil isang hakbang ang layo mula sa kung ano ang nilalayong gawin ng Cosmos . Iniharap niya ang kanyang sariling modelo para sa interchain security gamit ang "mesh security" sa Cosmosverse, ang pangunahing Cosmos conference na naka-host ngayong taon sa Colombia sa katapusan ng Setyembre.

Sa palagay ni Aggarwal, ang isang mas mahusay na modelo para sa hinaharap ng Cosmos ay ONE kung saan ang bawat tinatawag na "app-chain" ay nagpapatakbo ng kanilang sariling soberanya na estado at nag-aambag sa isang tulad ng NATO na pagtatanggol sa iba.

Read More: Soft Money: Umiiral ba ang Crypto Network Nang Walang Komunidad?

"Ang buong punto ng komunikasyon ng mesh network ay walang gitnang kadena. Walang sentral na punto ng kabiguan, "sabi niya. (Ginawa niya ang anunsyo sa entablado na nakasuot ng 40-pound suit ng chainmail armor, "nakabit sa dalawang kontinente ... para sa isang linyang biro," iniulat niya sabi.)

Gaya ng nabanggit, si Aggarwal din ang nagtatag ng Osmosis, isang desentralisadong palitan na lumalawak nang higit pa sa tungkuling iyon sa Cosmos. Ang kanyang koponan ay gumawa din ng pinakaginagamit na wallet ng Cosmos. Tulad ng karamihan sa ibang tao na naniniwala sa multichain na hinaharap ng Cosmos, naniniwala si Aggarwal na ang mga user ang nagpapahalaga sa mga protocol, hindi ang imprastraktura.

Kung ang Crypto ay ihahambing sa 1990s internet boom, ang pagtaya sa higit pang mga sentralisadong chain tulad ng Ethereum ay magiging tulad ng pagtaya sa AOL o Compuserve. Habang ang Cosmos, isang network ng mga blockchain na partikular na binuo para sa mga application, ay magiging tulad ng pagtaya sa Google o Amazon, sinabi niya sa isang kamakailang podcast.

Naabutan ng CoinDesk si Aggrawal upang talakayin ang kanyang mga pananaw sa anunsyo ng ATOM 2.0, halaga ng panukala ng Cosmos at mga meme ng mapa ng pulitika. Isang malalim na nag-iisip, si Aggarwal ay magsasalita sa Ang I.D.E.A.S ng CoinDesk conference mamaya nitong buwan.

Ang Osmosis ay nagkaroon ng a surot. Ano nga ba ang naging mali, at paano mo ito inayos?

Oo, ito ay tulad ng isang hindi deterministikong bug na ipinakilala pagkatapos ng isang pag-update. Nagsusulat kami sa Go [isang programming language]; nagbibigay ito sa amin ng maraming kapangyarihan at flexibility ngunit may kasama itong ilang bagay na dapat mong pag-ingatan. Na-pause lang namin ang chain, na talagang isang automated na proseso, at ibinalik namin ito at tumatakbo sa loob ng tatlo o apat na oras. Walang tunay na malaking isyu, basta, tulad ng, normal na lumalaking sakit.

Mayroon bang mas malaking aral dito?

Ito ay magiging medyo teknikal, ngunit ang Go ay gumagamit ng istraktura ng data na tinatawag na "isang mapa." Kung umulit ka sa mapa, ang native na bersyon ng Go ay hindi deterministiko bilang default, kaya kailangan mong aktibong gawin ang mga ito sa iba pang mga application. Hindi ganoon ang kaso sa maraming programming language, tulad ng Rust. Talagang nagpakilala kami ng bagong modelo ng mga mapa mga anim na buwan na ang nakalipas na awtomatikong deterministiko. Ang takeaway dito ay kailangan nating dumaan sa buong Cosmos SDK at hanapin ang bawat pagkakataon ng lumang bersyon ng mapa at palitan ito ng ONE.

Nagkaroon ng malaking upgrade na inihayag para sa Cosmos kamakailan. Paano nito binabago ang panukala ng halaga ng ATOM?

Kaya T Cosmos [bersyon] 2 na inanunsyo, ito ay isang ATOM 2.0 – ang dalawa ay magkahiwalay ngunit magkakaugnay na mga bagay. Maraming bagong bagay ang inihayag sa Cosmosverse. Nagbigay ako ng isang talumpati tungkol sa isang bagay na tinatawag na mesh security, na kung paano natin nakikita ang hinaharap ng shared network security. Maging ito ay Polkadot na may [nitong] mga parachain o rollup, ginagawa ng lahat ang hub-and-spoke na modelong ito ng pagbabahagi ng seguridad mula sa ONE base system patungo sa lahat ng iba pa, at hindi ganoon ang nakikita natin na gumagana ang mundo.

Ang buong punto ng komunikasyon ng mesh network ay walang gitnang kadena. Walang sentral na punto ng kabiguan. Ang lahat ng mga chain ay pantay-pantay sa Cosmos, tama ba? Kaya T namin gusto ang isang sistema kung saan ang Cosmos Hub ay ang tagapagbigay ng seguridad para sa lahat ng bagay sa Cosmos – na matatalo ang buong punto. Ang panukalang inihain namin, sa panig ng opensiba, ay tinatawag na pambansang seguridad. Ito ay karaniwang isang paraan ng bawat chain bilang isang tagapagbigay ng seguridad at mamimili.

Tinatawag ko itong NATO modelo, kung saan mayroon kang isang grupo ng mga bansang may soberanya na lahat ay nagbabahagi ng seguridad sa isa't isa, ngunit lahat ay nananatiling soberanya at may sariling sistema ng pamamahala at T nakikialam sa panloob na pulitika ng bawat isa. Ngunit ang pag-atake sa ONE ay pag-atake sa lahat. Kung may malisyosong mangyari sa Osmosis, ang validator na iyon ay laslas din DYDX at stargaze at Juno.

Tingnan din ang: Isang Pangunahing Crypto Exchange ang Inabanduna ang Ethereum

Mukhang marami ang pagkakapareho ng dalawang modelo. Masasabi mo bang komplementary ang iyong Mesh Network at ATOM 2.0?

Sa tingin ko, hindi maiiwasang magkakasama sila. Sa tingin ko ang sistema ng ATOM ay isang subset ng sistema ng seguridad ng Mesh. Gusto ko ang aking geopolitics analogies: Ang modelo ng hub ng Atom ay parang Switzerland. Ang Switzerland, sa kasaysayan, ay ONE sa pinakamakapangyarihang militar sa mundo ngunit ito ay palaging napaka-neutral. Natatakot ito sa mga mersenaryo. Ang hub ay maaaring isang katulad na neutral, magbayad para maglaro ng uri ng bagay.

Maaaring gamitin ang modelo ng ATOM upang mag-bootstrap ng mga bagong chain. Kung T ka pang set ng validator, maaari kang maglunsad nang hindi mo kailangang isipin iyon. Sa kalaunan maaari silang umikot papunta sa kanilang sariling kadena kapag naabot nila ang isang tiyak na hakbang. Ang modelong talagang nasa isip namin [para sa mga network ng Mesh] – tulad ng, maraming mga chain ng app ang may katamtamang antas ng seguridad sa ngayon, at lahat sila ay may sariling mga validator set – kaya kung BAND -sama sila upang bumuo ng isang sistema ng seguridad na maaaring maging mas malakas kaysa sa anumang layer 1 [blockchain]. Ngunit ang parehong mga modelo ay gumagana patungo sa parehong layunin, at ang layuning iyon ay T dapat mangahulugan na ang lahat ay umaasa sa ATOM para sa seguridad.

Inihambing mo ang mga blockchain sa isang mapa ng pulitika dati. Ano ang pangkalahatang teorya?

Isa itong play sa "pampulitika compass." Mayroong vertical axis na authoritarian hanggang libertarian. At pagkatapos ay mula kaliwa pakanan ito ay kumakatawan sa "kaliwang pakpak" laban sa "kanan." Ito ay naging isang BIT na meme, isang paraan upang ilagay ang mga ideolohiya. Inilalagay ko ang mga istruktura ng network sa political compass. Ang kaliwang kuwadrante sa itaas, na may kulay na pula, ay ang authoritarian left system - tulad ONE hub at nagsalita, ONE sentral na pinuno na kumokonekta sa lahat ng node. Ito ay mas hierarchical kaysa sa authoritarian na kaliwa, kung saan ang lahat ng mga node ay pantay-pantay maliban sa ONE kung saan ay ang awtoridad. Pagkatapos ang kaliwang libertarian ay isang ganap na konektadong sistema ng graph. Wala talagang sentral na awtoridad. Ang karapatan ng libertarian ay walang sentral na awtoridad, ngunit ang ilang mga node ay konektado sa higit pang mga node.

Ipinaalala nito sa akin ang isang organic mesh network: Nakakonekta ang lahat ng bagay sa mga lugar na kailangan nilang kumonekta. Organiko ito dahil malamang na maglaro ang mga power law dynamics na iyon kung hahayaan mong tumakbo ang mga system. Natural na magkakaroon ng mga batas sa kapangyarihan at hierarchy. Ang ilang mga node ay magiging mas mahusay na konektado kaysa sa iba.

Ngunit ang punto ay, hindi katulad ng awtoritaryan na sistema, hindi ito isang istrukturang punto ng sentralidad. Wala pa ring ONE punto ng sentrong sistema sa kanan ng libertarian. At iyon ang aking personal na buong pananaw sa mundo sa lahat ng aking binuo sa Cosmos. Iyon sa ibabang kanang kuwadrante, ang libertarian right system, iyon ang mga sistemang nagsusukat. Kailangan mo ng mataas na antas ng komunikasyon upang gumana ang mga bagay tulad ng "web of trust". Ang mga Libertarian left system, ganap na konektadong mga sistema, ay gumagana nang mahusay bilang mga demokrasya. Ngunit T sila nagsusukat.

Dahil dito, sa tingin mo ba ay medyo top-down ang anunsyo ng ATOM 2.0? Tila isang makabuluhang pagbabago sa panukala ng halaga ng token, nang hindi kinakailangang nakuha ang boto ng komunidad.

Sa tingin ko, ang BIT bagay sa ATOM 2.0 ay naging "isang desisyon" sa halip na isang panukala. Palaging mahalaga na magbahagi ng mga ideya nang maaga at mabilis. At maaari silang gumawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pagiging BIT mas transparent - ngunit sa tingin ko ang nilayon nila ay para ito ay maging higit pa sa isang panukala at upang makakuha ng feedback at magsimula ng isang talakayan.

Anumang mga aral na kinuha mo mula sa Ethereum Merge habang ang lahat ng ito ay nagbubukas sa Cosmos?

Mula sa Ethereum Merge mismo? I mean, hindi naman. I mean, I'm really happy that they did a lot of testing and everything went off really smoothly. BIT nagkaroon kami ng inspirasyon mula sa tinatawag na proyektong ito EigenLayr na binuo bilang isang uri ng layer ng pananaliksik para sa ETH 2.0. Medyo close kami ni Sreeram [Kannan]. At sa palagay ko tiyak na kumuha kami ng ilang inspirasyon mula sa mga bagay na kanilang binuo din.

Isinulat ni Messari na ang ATOM ay hindi maganda ang pagganap kaugnay ng papel ng Cosmos sa Crypto. Sumasang-ayon ka ba, o naiintindihan mo kung bakit ganoon?

Ibig kong sabihin, tingnan mo, magiging ganap akong tapat – T ako nagtatrabaho sa ATOM. Ang punto ng Cosmos ay maging mas malaki kaysa sa ONE token, tama ba? Kung ang Cosmos ay laking malaki at ang ATOM ay T, iyon ay ganap na ayos. Magiging success story pa nga ito ng buong thesis 'pag hindi tayo umaasa sa kahit ONE token. Kung titingnan mo ang mismong chain ng ATOM , kung ano talaga ito … hanggang ngayon ay T talaga ito nagbibigay ng malaking halaga. Sa totoo lang, ang Osmosis ang pinakamalaking provider ng value at use cases sa Cosmos ecosystem ngayon.

Mahusay na sagot. Saan nagmula ang tagumpay ng Osmosis? Nabasa ko na nagsimula itong lumabas pagkatapos magtayo ng tulay sa Ethereum.

Ang tulay sa Ethereum ay itinayo sa isang kadena na tinatawag na Axelar, kung saan kami ay lubos na nagtatrabaho ngunit [ito] ay aktwal na nag-uugnay sa buong Cosmos ecosystem sa Ethereum. Ano ang mga bagay na nagpapangyari sa Osmosis ? At the end of the day, ito ay talagang nagmumula sa produkto at pagbuo ng pinakamahusay na produkto na gustong gamitin ng mga tao. T mo maaaring tingnan ang pagkatubig. Ang liquidity ay pabagu-bago, lilipat ito sa ibang lugar. Ang pinakamahalaga ay ang iyong mga relasyon.

Tingnan din ang: 7 Mga Trend na Maaaring Mag-on muli ng Paglago ng Crypto

Nagsagawa ng pagsusuri ang Flipside Crypto , dalawang buwan na ang nakararaan, kung saan tinitingnan nito ang mga user na nag-o-onboard sa iba't ibang blockchain noong, tulad ng, Enero, at pagkatapos ay ang kanilang anim na buwang rate ng pagpapanatili sa mga chain tulad ng Polygon, Solana, Osmosis at ilang iba pa. At talagang nakita nito na ang Cosmos ang may pinakamataas na anim na buwang rate ng pagpapanatili ng user. Sa tingin ko, ito ay isang uri ng pagpapakita ng aming punto, na ang pagbuo ng mga produkto na gustong gamitin ng mga tao ay nagdudulot ng demand para sa iyong system at lumilikha ng tunay na halaga.

Enero – T ba bago sumabog ang Terra [bahagi ng Cosmos ecosystem]?

Noon pa yan. Ang pagsusuri ay inilabas, naniniwala ako, noong Hunyo o Hulyo, kaya tinitingnan ng [Flipside], tulad ng, anim na buwan bago iyon. Kaya, karaniwang, kung sinong mga gumagamit ang natigil sa bear [market], sa pamamagitan ng pag-crash.

OK, OK. Saan mo nabili ang suit armor?

Ang parehong lugar na nakukuha ko ang lahat, which is Amazon.com.