Senator: Government Report Shows US Not Lagging on Bitcoin

Maaaring purihin ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin ang gobyerno ng US dahil sa pagiging mabagal na linawin ang posisyon nito sa Bitcoin, ngunit T iniisip ni Senator Tom Carper na masama ang lahat. Ang tagapangulo ng Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee ay naglabas ng isang ulat ngayong araw na nagtutuklas sa legal na katayuan ng mga virtual na pera sa 40 bansa. Ang mga natuklasan? Karamihan sa mga bansa ay nagkukumahog pa rin sa kanilang paraan patungo sa kalinawan, kung sila man ay nakakaabala.

"Ang ulat na ito ay may ilang magandang balita - ibig sabihin na ang Estados Unidos ay maaaring hindi malayo sa likod ng curve sa mga virtual na pera gaya ng pinagtatalunan ng ilan," sabi ni Carper. "Sa katunayan, ang Estados Unidos ay maaaring nangunguna sa paraan para sa ilang mga bansa pagdating sa pagtugon sa lumalagong Technology ito."

ONE kapansin-pansing bagay ang namumukod-tangi tungkol sa ulat, na isinulat ng Law Library of Congress. Na mayroong maraming mga pamahalaan na T pa nagreregula ng Bitcoin , ngunit gayunpaman ay nagbubulung-bulungan tungkol dito. Kabilang dito ang France, EU, at Estonia.

Ang Dutch National Bank, Turkey, at Taiwan ay nagbabala sa mga panganib na nauugnay sa mga virtual na pera, at Portugal, habang pinapanatili din ang mga kamay nito sa Bitcoin, gayunpaman ay tinatawag na mga digital na pera sa klase na ito na "hindi ligtas".

[post-quote]

Sinabi ng Russian Federation na maaaring may pangangailangan na ayusin ang mga virtual na pera sa buong mundo sa NEAR hinaharap. Ngunit marahil ang pinakamalakas na babala ay nagmula sa India, na bagama't hindi malinaw na kinokontrol ang Bitcoin ay gumawa ng isang opisyal na anti-virtual na pahayag ng pera na malakas ang pagkakasabi na naging sanhi ng pagsara ng pinakamalaking palitan ng bansa.

Inililista ng ulat ang kasalukuyang paninindigan ng bawat bansa sa Bitcoin, ngunit nahahati ang mga ito sa tatlong malawak na kategorya: ang mga aktibong nagkokontrol ng mga virtual na pera, ang mga nagdeklara, opisyal o hindi opisyal, ng interes sa pagbubuwis dito, at ang mga T naglalabas ng anumang regulasyon o gabay sa buwis.

Mga aktibong regulator

Kabilang sa mga aktibong nagkokontrol ng mga digital na pera, ayon sa ulat, ay ang Brazil, at China, ang huli na huminto sa pagbili, pagbebenta, o pagpepresyo ng mga serbisyo ng mga institusyong pampinansyal sa Bitcoin, at sa pagbibigay ng mga serbisyong nauugnay sa bitcoin.

Ipinagbabawal ng Iceland ang Bitcoin na i-trade sa foreign exchange. Ang Thailand ay sinabing naglabas ng isang pahayag na nagsasabing ang Bitcoin ay ilegal, ang ulat ay nagmumungkahi, ngunit idinagdag na ang desisyon ay paunang, at ang Bitcoin exchange doon ay tumatakbo.

Mga patakaran sa pagbubuwis

Ang mga hindi aktibong nagre-regulate o nagbabawal sa paggamit ng Bitcoin , ngunit gayunpaman ay gumagalaw sa direksyon ng pagbubuwis, kasama ang Australia, na nagbabala sa mga tao na KEEP ang mga magagandang rekord, at Canada, na nagsabi na ang Bitcoin ay napapailalim sa parehong mga patakaran sa pagbubuwis gaya ng mga barter na kalakal.

Kasama sa iba pang mga bansa sa iba't ibang yugto sa ruta ng buwis ang Finland, Israel (na gustong patawan ito ng buwis, ngunit T sigurado kung paano), at ngayon Singapore, sabi ng ulat.

Ang Slovenia ay magbubuwis sa Bitcoin sa bawat kaso, depende sa uri ng kita, at ang UK kamakailan ay naglabas ng tala na nagsasabing ang Bitcoin ay ituturing bilang single-purpose voucher, ibig sabihin ay isang value-added tax na 10-20%, sabi ng ulat.

Naghihintay at nakakakita

Pagkatapos, nariyan ang mga bansang may sunod-sa-walang posisyon sa Bitcoin. Kapansin-pansin sa mga ito ang Germany, ang pangunahing makina ng ekonomiya ng EU, na nakikita ang mga virtual na pera bilang legal na nagbubuklod na mga instrumento sa pananalapi na kilala bilang mga unit ng account na T nangangailangan ng paglilisensya, sabi ng ulat. Alemanya gumagawa Ang mga capital gain na nakabatay sa bitcoin ay hindi kasama pagkatapos ng isang taon.

T kinokontrol ng Italy ang mga virtual na pera para sa indibidwal na paggamit, ngunit ang paggamit ng electronic currency ay limitado sa mga institusyong nakarehistro sa central bank doon.

T kinikilala ng Argentina ang pera bilang legal na pera, ngunit itinuturo ng ulat na ginagamit pa rin ito ng mga mamamayan ng bansa, upang makayanan ang mga kontrol sa mga dayuhang pera.

Ang iba pang nagsagawa ng kaunti hanggang wala pang aksyon sa Bitcoin ay kinabibilangan ng Japan, Malaysia, Malta, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Poland, Portugal, Russia, at Spain. Pinapanatili din ng South Korea ang pulbos nito sa regulasyon, ngunit maaaring magpataw ng mga batas sa mga virtual na pera sa hinaharap, idinagdag ang ulat.

Maaaring maging malakas si Carper tungkol sa pandaigdigang pagpoposisyon ng USA sa regulasyon ng Bitcoin , ngunit T pa rin nito ipinapaliwanag kung bakit hindi domestic ang nangungunang walong palitan ayon sa dami. Si Kraken lang ang nakakapasok sa tsart.

At pagkatapos, mayroong isyu sa buwis, na partikular na mahalaga para sa paghikayat sa pag-aampon ng Bitcoin ng mga negosyo. Kinikilala ni Carper ang pangangailangan para sa trabaho dito, na kinikilala na ang IRS ay hindi pa naghahatid ng malinaw na patnubay.

"Ipinapakita ng ulat na ito na tinugunan ng ibang mga bansa kung paano binubuwisan ang mga virtual na pera, at hinihimok ko ang Internal Revenue na kunin ang mga natuklasan mula sa survey na ito upang makatulong na matukoy ang sarili nitong paggamot sa mga virtual na pera," sabi niya.

"Ang aming Komite ay patuloy na makikipagtulungan nang malapit sa Internal Revenue Service upang makakuha ng higit na kalinawan tungkol sa kanilang mga timeline at proseso ng pag-iisip sa pagharap sa mga potensyal na kahinaan sa buwis ng mga digital na pera," dagdag ni Carper.

Pandaigdigang batas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock