Sénateur : Un rapport gouvernemental montre que les États-Unis ne sont pas à la traîne en matière de Bitcoin

Les partisans du Bitcoin critiquent peut-être le gouvernement américain pour sa lenteur à clarifier sa position sur le Bitcoin, mais le sénateur Tom Carper ne pense T que ce soit si grave. Le président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a publié aujourd'hui un rapport explorant le statut juridique des monnaies virtuelles dans 40 pays. Les conclusions ? La plupart des pays peinent encore à clarifier les choses, si tant est qu'ils s'en donnent la peine.

« Ce rapport apporte de bonnes nouvelles : les États-Unis ne sont peut-être pas aussi en retard que certains l’ont prétendu en matière de monnaies virtuelles », a déclaré Carper. « En fait, les États-Unis pourraient même montrer la voie à de nombreux pays dans l’adoption de cette Technologies en plein essor. »

Une chose notable ressort de la rapport, rédigé par la Bibliothèque de droit du Congrès. De nombreux gouvernements n'ont T encore réglementé le Bitcoin , mais s'en plaignent néanmoins. Parmi eux, la France, l'UE et l'Estonie.

La Banque nationale néerlandaise, la Turquie et Taïwan ont mis en garde contre les risques associés aux monnaies virtuelles, et le Portugal, tout en restant à l'écart du Bitcoin, a néanmoins qualifié les monnaies numériques de cette classe de « dangereuses ».

[post-citation]

La Fédération de Russie a déclaré qu'il pourrait être nécessaire de réglementer les monnaies virtuelles à l'échelle mondiale dans un avenir NEAR . Mais l'avertissement le plus fort est peut-être venu de l'Inde, qui, sans réglementer explicitement le Bitcoin , a publié une déclaration officielle anti-monnaies virtuelles suffisamment virulente pour entraîner la fermeture de la plus grande plateforme d'échange du pays.

Le rapport énumère la position actuelle de chaque pays sur le Bitcoin, mais ceux-ci se répartissent en trois grandes catégories : ceux qui réglementent activement les monnaies virtuelles, ceux qui ont déclaré, officiellement ou officieusement, un intérêt à le taxer, et ceux qui n'ont T encore publié de réglementation ou de directives fiscales.

Régulateurs actifs

Parmi les pays qui réglementent activement les monnaies numériques, selon le rapport, figurent le Brésil et la Chine, cette dernière ayant empêché les institutions financières d'acheter, de vendre ou de fixer le prix des services en Bitcoin, et de fournir des services liés au bitcoin.

L'Islande interdit l'échange de Bitcoin sur les marchés étrangers. La Thaïlande aurait publié une déclaration déclarant le Bitcoin illégal, suggère le rapport, ajoutant toutefois que la décision était préliminaire et que les plateformes d'échange de Bitcoin sont toujours en activité.

Politiques fiscales

Parmi ceux qui ne réglementent pas ou n'interdisent pas activement l'utilisation du Bitcoin , mais qui s'orientent néanmoins vers une taxation, on trouve l'Australie, qui recommande à ses utilisateurs de KEEP des registres précis, et le Canada, qui a déclaré que le Bitcoin est soumis aux mêmes règles de taxation que les biens échangés.

D'autres pays, à différentes étapes de la procédure fiscale, incluent la Finlande, Israël (qui souhaite taxer cette taxe, mais ne sait T encore comment s'y prendre), et maintenant Singapour, indique le rapport.

La Slovénie taxera le Bitcoin au cas par cas, en fonction du type de revenu, et le Royaume-Uni a récemment publié une note indiquant que le Bitcoin serait traité comme des bons à usage unique, ce qui signifie une taxe sur la valeur ajoutée de 10 à 20 %, selon le rapport.

Attendre et voir

Il y a ensuite les pays qui n'ont quasiment aucune position sur le Bitcoin. Parmi eux, l'Allemagne, principal moteur économique de l'UE, considère les monnaies virtuelles comme des instruments financiers juridiquement contraignants, appelés unités de compte, ne nécessitant T de licence, selon le rapport. faitLes gains en capital basés sur le bitcoin sont exonérés après un an.

L'Italie ne réglemente T les monnaies virtuelles à usage individuel, mais l'utilisation de la monnaie électronique est limitée aux institutions enregistrées auprès de la banque centrale.

L'Argentine ne reconnaît T la monnaie comme monnaie légale, mais le rapport souligne que les citoyens du pays l'utilisent quand même, pour contourner les contrôles sur les devises étrangères.

Parmi les autres pays qui n'ont encore pris que peu, voire pas, de mesures concernant le Bitcoin , on trouve le Japon, la Malaisie, Malte, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, le Nicaragua, la Pologne, le Portugal, la Russie et l'Espagne. La Corée du Sud reste également discrète sur la réglementation, mais pourrait imposer des lois sur les monnaies virtuelles à l'avenir, ajoute le rapport.

Carper est peut-être optimiste quant au positionnement mondial des États-Unis en matière de réglementation du Bitcoin , mais cela n'explique toujours T pourquoi les huit premières plateformes d'échange en termes de volume sont étrangères. Seul Kraken figure sur la liste. graphique.

Il y a ensuite la question fiscale, particulièrement importante pour encourager l'adoption du Bitcoin par les entreprises. Carper reconnaît la nécessité de travailler sur ce point, tout en admettant que l'IRS n'a pas encore fourni de directives claires.

« Ce rapport montre que d’autres pays ont abordé la manière dont les monnaies virtuelles sont taxées, et j’exhorte l’Internal Revenue Service à tirer les conclusions de cette enquête pour l’aider à déterminer son propre traitement des monnaies virtuelles », a-t-il déclaré.

« Notre comité continuera également à travailler en étroite collaboration avec l'Internal Revenue Service pour obtenir une plus grande clarté quant à leurs échéanciers et processus de réflexion sur la gestion des vulnérabilités fiscales potentielles des monnaies numériques », a ajouté Carper.

droit mondialimage via Shutterstock