Crash and Carry on, Canadian Chip Chumps, at ang Internet of Sins

Maligayang pagdating sa Lingguhang Pagsusuri ng CoinDesk noong ika-13 ng Abril 2014 – isang regular na pagtingin sa pinakamainit, pinakanakapag-iisip at pinakakontrobersyal Events sa mundo ng digital na pera sa pamamagitan ng mga mata ng pag-aalinlangan at pagtataka.

Ang iyong host… John Law.

Pagsira sa China

Ang China ay nakatatak nang husto sa Bitcoin, at bumabagsak ang presyo: anong magandang balita para sa mga mamumuhunan.

Dapat ipaliwanag ni John Law: hindi niya pinaikli ang Bitcoin, at nararamdaman niya ang sakit ng sinumang may malaking pag-aari. Ngunit sa mga tuntunin ng mga pangmatagalang prospect ng cryptocurrencies - at ang mga namumuhunan ng oras at pera sa pag-asa na ang Technology mismo ay uunlad - ito ay hindi masamang bagay.

Ito ngayon ay karaniwang tinatanggap, dahil pareho ang FT at ang Economist sabihin mo, na ang China ang naging dominanteng puwersa sa pagpapataas ng mga presyo ng Bitcoin . Mahigit sa kalahati ng pagkilos ng Bitcoin sa mundo ay sinipsip sa Gitnang Kaharian, at hindi dahil lahat ng tao doon ay gustong bumili medyas ng ALPACA o payat na latte.

Sa halip, ang pagsipsip ay hinimok ng osmotic fiscal pressure ng pagkakaroon ng mabangis na ekonomiya at isang fiat currency na lubhang nangangailangan ng revaluation.

Napakaganda ng hitsura ng Bitcoin bilang alternatibong nabibiling investment device. Masyadong mabuti, nagpasya ang mga Mandarin, na di-umano'y muling itinatag ang proteksiyon na belo sa paligid ng renminbi sa pamamagitan ng pagbabawal ng bitcoin-to-fiat trading.

Kung totoo, magkakaroon ito ng dalawang epekto: ang ONE ay medyo halata sa paligid ngayon. Kung ang Bitcoin ay magiging isang investment vehicle, kailangan itong maging ONE nang walang kasamang Chinese. Saan hahantong ang halaga? Buweno, gamit ang lubos na siyentipikong paraan ng pagtingin sa presyo sa nakalipas na taon, ang John Law ay nagbibilang ng humigit-kumulang $180 hanggang $230, na kung saan ito ay masayang nakaupo nang ilang sandali bago ang ilang napakalaking bagay ay nagsimulang hilahin ito pataas. Patungo sa silangan, kung gusto mo.

Ang isa pa ay magkakaroon ng malaking pool ng Bitcoin na nakaupo sa China na T ma-cash in. Ngunit lilipat pa rin sila – tulad ng dapat gawin ng pera – at pananatilihin nila ang kanilang nominal na halaga ayon sa itinakda ng iba pang bahagi ng mundo. Magkakaroon pa rin sila ng halaga, ngunit kung sanay lang silang bumili ng mga bagay-bagay.

Gagamitin iyon ng isang masipag at masipag na bansa tulad ng China. Ang mga ALPACA na medyas at mga skinny latte ay malamang na hindi makakita ng malaking pagtaas, ngunit maaari mong taya ang iyong pinakamababang yuan na ang mga deal para sa mga kalakal at serbisyo ay matatamaan at ang Bitcoin ay magpapalipat-lipat. Na nangangahulugan na ang tunay na halaga nito, bilang isang napakahusay na mekanismo para sa pagpapalipat-lipat, ay maisasakatuparan - kasama ang lahat ng pantulong na aktibidad sa ekonomiya sa mga serbisyo at produkto ng suporta.

Alin ang magandang balita para sa mga namumuhunan sa mga ganitong bagay. Kapag nahaharap sa sirang china, mag-crack.

MintChip tumatagal ng isang pagdila

Masarap ang tunog ng MintChip, tulad ng uri ng ice cream na natatandaan ni John Law - kasama ang sunburn at SAND sa kanyang medyas - mula sa mga pista opisyal sa tag-araw ng pagkabata. Ngunit ang mga ice cream noon ay matagal nang natunaw at ang MintChip, isang inisyatiba ng gobyerno ng Canada sa electronic currency na inihayag noong 2012, ay napupunta sa parehong paraan.

Sinisikap ng estado ng Canada maghugas ng kamay nito ng malagkit na nalalabi, umaasa na isang pribadong kumpanya ang kukuha nito, ngunit ang sigasig ay kasing limpy ng isang Magnum na naiwan sa isang glove compartment sa loob ng limang oras sa pinakamainit na araw ng taon. (T magtanong – salamat sa Diyos, ito ay paupahan.)

Pero bakit nabigo, umiyak ka. Paanong ang isang proyekto ng gobyerno, na pinamamahalaan ng isang ahensya ng gobyerno, ay nakatali sa umiiral na pera ng gobyerno, batay sa isang pisikal na chip, na limitado sa ONE bansa at umaasa sa software ng pamahalaan, ay hindi nakabuo ng kaguluhan ng Bitcoin?

Mahirap mag-credit. Ngunit tingnan ito Q&A kasama ang boss ng proyekto ng MintChip Marc Brûlé – na parang ipinangalan sa kanyang sarili ang isang marangyang puding – habang nagpunta siya sa isang 2013 promotional press circus. Ang ideya ay niluto sa isang retreat ng mga executive ng Royal Canadian Mint, kung saan nagpasya sila kung ano ang gusto ng mga consumer mula sa electronic currency. Isa silang sari-sari na negosyo. Magaling din sila sa patent.

Upang maging patas, nakuha ng MintChip ang ilang bagay nang tama - mga paglipat ng peer-to-peer, mababang overhead, magagamit tulad ng pisikal na pera online at sa totoong buhay. Ang mga tunay na pakinabang, at mga pangunahing tampok ay kailangan ng anumang electronic currency upang magtagumpay.

Kaya bakit naging matagumpay ang Bitcoin na sinusubukan ng mga pamahalaan na ipagbawal ito habang ang mga proyekto ng gobyerno at malalaking negosyo ay lumubog sa ilalim ng kono tulad ng isang tinunaw na 99? Tandaan Visa Cash? Mondex?

Ito ay tinatawag na pagpapaalam. Ang alam ng Internet, at kung ano ang hindi alam ng malalaking alalahanin bago ang Internet, ay maliban kung ikaw ay isang sertipikadong henyo, sinusubukang hulaan kung ano ang gusto ng mga tao ay isang talagang masamang paraan ng pagbibigay nito sa kanila. Ang Hollywood, gaya ng sinabi ni William Goldman, ay isang lugar kung saan walang nakakaalam. Lumalabas na totoo iyon sa karamihan ng mga bagay. Ang mga tao ay walang utang na loob na sots na nagpapatuloy sa pagpapasya para sa kanilang sarili kung ano ang gusto nila. Ang pinakamahusay na paraan upang magawa iyon para sa isang ideya ay ilagay ito doon at tingnan kung ano ang silbi nito - at upang matiyak na sinuman ang maaaring magsabi ng "Hm, oo... ngunit paano kung subukan natin ito sa ganitong paraan?".

Bago ang Internet, ang pinakamalapit na karamihan sa mga negosyong nakarating doon ay ang mga focus group at pilot project – o sapat lang ang paggastos sa marketing para hikayatin ang mga tao na gusto nila ang isang bagay na T nila titingnan nang dalawang beses. O pagpunta sa isang retreat kasama ang iyong mga kaibigan at nagpapanggap na mga sertipikadong henyo. Sa ganoong paraan, makakakuha ka ng cash-onna-dongle.

Kung ano ang mayroon ang Bitcoin at mga kaibigan na wala sa Royal Canadian Mint ay T isang uri ng pilosopiko na kadalisayan o mahika, henyo na bigay ng Diyos. Mayroon itong reddit, Github, mga blog at bukas na code.

At T iyon madilaan.

Arkitektura at Moralidad

Si John Law ay madaling palaisipan, ngunit ang equation ng pagmimina ng Bitcoin na may imoralidad ay talagang natalo siya. Paano ito magiging moral, ang argument ay napupunta, upang sunugin ang lahat ng planetang iyon - na nanganganib sa mga megawatts sa paghabol para sa isang bagay na panandalian at may bahid ng kasakiman?

Tulad ng sariling Danny Bradbury ng Coindesk kaya mahusay na paggalugad, kung gagawin mo iyon, mas mabuting maging handa kang tingnan ang parehong mga equation para sa natitirang sistema ng pananalapi. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagtingin sa, oh, pagmimina ng ginto, na sumisira sa napakaraming kapangyarihan na kahit na sa kasalukuyang mataas na presyo para sa metal ito ay talagang nagiging uneconomic. At tinutusok niyan ang mga aktwal na butas sa planeta.

Ngunit marahil ay may punto ang mga kritiko. Pagkatapos ng lahat, ang bawat aksyon ay may moral na bahagi, at komprehensibong nililinlang namin ang kapaligiran. T ng mga tao na maging masama, ngunit imposibleng malaman kung ang pagyuko sa sofa para manood ng Game of Thrones sa isang 40” na plasma ay mas may kasalanan sa laki ng kasiyahan-vs-guilt ng mga bagay kaysa sa pagmamaneho sa bayan upang bumili ng mga libro. At paano kung mag-order ka ng mga ito online? Higit sa punto, maaari bang ang Bitcoin ay talagang isang hindi mapag-aalinlanganang puwersa para sa kabutihang moral?

May katamtamang panukala si John Law. Sa tabi ng Internet of Things, kung saan ang lahat ng ating device ay nakikipag-usap sa isa't isa tungkol sa kung ano ang kanilang ginagawa, dapat nating gawin ang Internet of Sins, kung saan pinag-uusapan nila tayo.

Tulad ng anumang kapaki-pakinabang Technology, ang IoS ay tumatagal ng isang bagay na kailangang gawin ng mga tao ngunit masama sa paggawa, at nag-aalok ng mga serbisyo ng automation upang maibsan tayo sa pasanin. Isipin ito na parang carbon offsetting ngunit may mga micropayment at – mahalaga – isang sentral na palitan ng kakulitan na nagtatakda ng halaga sa good-to-evil scale para sa lahat. Ito ay magiging isang Bitcoin ng responsibilidad sa kosmiko: ang karmacoin.

Ang lahat ng aming pakikipag-ugnayan sa Technology ay sinusukat at iniimbak, sa mga araw na ito, at halos lahat ng aming ginagawa ay isang pakikipag-ugnayan sa Technology. Alam ng iyong TV kung ano ang iyong pinapanood at kung gaano karaming kapangyarihan ang iyong ginagamit, habang ang tindahan na nagbebenta sa iyo ng iyong TV set ay alam kung sino ang gumawa nito at kung paano ito nakarating doon. Kaugnay nito, ang mga gawain ng pagmamanupaktura at transportasyon ay nakadokumento nang detalyado ng mga computer system na namamahala sa kanila. Ang langis na pumapasok sa plastik, ang mga metal na pumapasok sa circuitry, ang mga pamumuhunan sa edukasyon o mga armament na mayroon ang bangko na nagtutustos sa mga gumagawa ng TV, lahat ay maaaring isama.

Ang arkitektura ng Internet of Sins ay konseptong simple. Ang bawat ganoong pakikipag-ugnayan ay maaaring mamarkahan sa sukat na mabuti-kumpara-masama at ang halagang nakaimbak, na ililipat kasama ang kadena. Mapupunta ka sa iyong bahagi sa iyong karma wallet sa tuwing gagawa ka ng aksyon, lahat ay inililipat ng parehong anonymous-yt-unfakeable na protocol na nagpapagana ng mga cryptocurrencies. Ang good-versus-evil index ay gagawin ng isang pandaigdigang database ng mga aksyon na namarkahan ng mass consensus - isang computerized na bersyon kung paano tayo magpapasya sa ating moral. Magiging epic ang flame wars sa comments.

Kung ano ang gagawin natin sa ating pagtitipon ng mga karmacoin, sa huli, nasa atin na rin. Ngunit hindi bababa sa malalaman natin ang mga kahihinatnan ng ating mga aksyon.

Pustahan T lang ang Chinese ang nagbabawal niyan.

John Law ay isang 18th Century Scottish entrepreneur, financial engineer at sugarol. Ang pagkakaroon ng pagbabago sa ekonomiya ng Pransya, pag-imbento ng pera ng papel, mga bangko ng estado, ang Mississippi Bubble at iba pang mga ideya na mahalaga sa modernong ekonomiya, nagpahinga siya ng 300 taon sa isang maliit na kubo sa labas ng Bude. Siya ay bumalik upang magsulat para sa CoinDesk sa mga foibles ng digital currency.

Sirang china, ice cream at moralidad mga larawan sa pamamagitan ng Shutterstock