Partager cet article

Crash and Carry on, les Chip Chumps canadiens et l'Internet des péchés

Cette semaine, John Law recolle la Chine brisée, nettoie le désordre collant de MintChip au Canada et propose un nouvel altcoin « karmacoin ».

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 13 avril 2014 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus stimulants et les plus controversés dans le monde de la monnaie numérique à travers les yeux du scepticisme et de l'émerveillement.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Votre hôte …John Law.

Briser la Chine

Chine
Chine

La Chine impose des sanctions sévères au Bitcoin, et les prix s'effondrent:quelle excellente nouvelle pour les investisseurs.

John Law devrait s'expliquer : il ne vend pas de Bitcoin à découvert et il partage la douleur de tous ceux qui détiennent des avoirs importants. Mais pour les perspectives à long terme des cryptomonnaies – et pour ceux qui investissent temps et argent en espérant que la Technologies elle-même prospérera – ce n'est pas une mauvaise chose.

C'est désormais généralement accepté, car les deuxvol et l'économiste On peut dire que la Chine a été la principale force motrice de la hausse du cours du Bitcoin . Plus de la moitié du marché mondial du Bitcoin a été absorbé par l'Empire du Milieu, et ce, non pas parce que tout le monde y souhaite acheter. chaussettes en ALPACAou des lattes maigres.

Au lieu de cela, l’aspiration a été alimentée par la pression budgétaire osmotique d’une économie féroce et d’une monnaie fiduciaire ayant grandement besoin d’être réévaluée.

Le Bitcoin semblait très prometteur comme instrument d'investissement alternatif négociable. Trop prometteur, ont conclu les Mandarins, qui auraient rétabli le voile protecteur autour du renminbi en interdisant les échanges de bitcoins contre des monnaies fiduciaires.

Si cela se vérifie, cela aurait deux conséquences : ONEune est un peu évidente pour l'instant. Si le Bitcoin doit être un instrument d'investissement, il faudra qu'il le soit sans l'intervention de la Chine. Où en sera sa valeur ? En utilisant une méthode hautement scientifique d'analyse du prix sur l'année écoulée, John Law estime son prix entre 180 et 230 $, niveau où il a tranquillement stagné un certain temps avant qu'un objet massif ne commence à l'entraîner vers le ciel. Vers l'est, si vous préférez.

L'autre possibilité est qu'il y aura une énorme réserve de Bitcoin en Chine, T . Mais ils circuleront toujours – comme le ferait une monnaie – et conserveront leur valeur nominale fixée par le reste du monde. Ils conserveront leur valeur, mais seulement s'ils servent à acheter.

Une nation industrieuse et travailleuse comme la Chine en tirera profit. Les chaussettes en ALPACA et les cafés au lait allégés ne devraient pas connaître une forte hausse, mais vous pouvez parier votre dernier yuan que des accords sur des biens et services seront conclus et que le Bitcoin circulera. Ce qui signifie que sa véritable valeur, en tant que mécanisme de circulation performant, sera réalisée, parallèlement à toute l'activité économique auxiliaire liée aux services et produits de soutien.

C'est une bonne nouvelle pour ceux qui investissent dans ce genre de choses. Face à la porcelaine cassée, il faut se dépêcher.

MintChip se fait malmener

glace
glace

MintChip a l'air délicieux, comme la glace dont John Law se souvient – ​​avec ses coups de soleil et le SAND dans ses chaussettes – des vacances d'été de son enfance. Mais les glaces d'antan ont depuis longtemps disparu et MintChip, une initiative du gouvernement canadien en matière de monnaie électronique annoncée en 2012, suit le même chemin.

L’État canadien tente dese laver les mains des résidus collants, espérant qu'une entreprise privée s'en chargera, mais l'enthousiasme est aussi faible qu'un Magnum laissé dans une boîte à gants pendant cinq heures par la journée la plus chaude de l'année. (Ne T la question – Dieu merci, c'était une voiture de location.)

Mais pourquoi a-t-il échoué ? Vous vous écriez. Comment un projet gouvernemental, piloté par une agence gouvernementale, lié à la monnaie nationale existante, basé sur une puce physique, limité à un ONE pays et s'appuyant sur un logiciel gouvernemental, n'a-t-il pas pu susciter l'engouement pour le Bitcoin?

C'est difficile à croire. Mais regardez ça.Questions-réponses avec le chef du projet MintChipMarc Brûlé – dont le nom semble provenir d'un dessert chic – lors d'une conférence de presse promotionnelle en 2013. L'idée est née lors d'une réunion des dirigeants de la Monnaie royale canadienne, où ils ont défini les attentes des consommateurs en matière de monnaie électronique. C'est une entreprise diversifiée, et ils sont également experts en brevets.

Pour être honnête, MintChip a réussi sur certains points : transferts peer-to-peer, faibles frais généraux, utilisable comme monnaie physique, en ligne comme dans la vie réelle. De réels avantages et des fonctionnalités clés pour le succès de toute monnaie électronique.

Alors pourquoi le Bitcoin a-t-il connu un tel succès que les gouvernements tentent de l'interdire, tandis que les projets gouvernementaux et ceux des grandes entreprises s'effondrent comme un ouragan ? Rappelez-vous. Visa Cash ? Mondex ?

C'est ce qu'on appelle lâcher prise. Ce qu'Internet sait, et ce que les grandes entreprises pré-Internet ignorent, c'est qu'à moins d'être un génie avéré, tenter de deviner ce que les gens veulent est une très mauvaise façon de le leur donner. Hollywood, comme le disait William Goldman, est un endroit où personne ne sait rien. Il s'avère que c'est vrai pour la plupart des choses. Les gens sont des imbéciles ingrats qui persistent à décider eux-mêmes de ce qu'ils aiment. La meilleure façon de concrétiser une idée est de la diffuser et de voir comment on en fait usage – et de s'assurer que chacun puisse dire : « Hm, oui… mais si on essayait comme ça ? »

Avant Internet, la plupart des entreprises n'y parvenaient guère plus que par des groupes de discussion et des projets pilotes, ou simplement en investissant suffisamment en marketing pour convaincre les gens qu'ils voulaient quelque chose qu'ils T envisagé autrement. Ou encore, en organisant une retraite avec des amis et en se faisant passer pour des génies. De cette façon, on gagne de l'argent en un éclair.

Ce que Bitcoin et ses amis possèdent et que la Monnaie royale canadienne n'a pas, ce n'est T une sorte de pureté philosophique ou de magie, un don de Dieu. Elle a Reddit, GitHub, des blogs et du code ouvert.

Et ça, ça ne peut T être léché.

Architecture et morale

bien mal

John Law est facilement déconcerté, mais l'équation entre le minage de Bitcoin et l'immoralité le dépasse vraiment. Comment peut-il être moral, selon cet argument, de brûler tous ces mégawatts de la planète, mettant en péril la survie d'une ressource aussi éphémère et teintée d'avidité ?

Comme le dit Danny Bradbury de Coindeskexplorant avec tant d'éloquenceSi vous adoptez cette approche, préparez-vous à appliquer les mêmes équations au reste du système financier. Il convient également de jeter un œil à l'exploitation aurifère, qui consomme tellement d'énergie que, même au prix exalté actuel du métal, elle est en réalitédevenir non rentableEt cela creuse de véritables trous dans la planète.

Mais peut-être que les critiques ont raison. Après tout, chaque action a une composante morale, et nous polluons l'environnement de manière générale. Personne T veut être mauvais, mais impossible de savoir si s'affaler sur son canapé pour regarder Game of Thrones sur un écran plasma de 40 pouces est plus coupable, selon l'échelle plaisir/culpabilité, que de se rendre en ville pour acheter les livres. Et si on les commandait en ligne ? Plus précisément, le Bitcoin peut-il réellement être une force incontestable pour le bien moral ?

John Law a une proposition modeste. Parallèlement à l'Internet des objets, où tous nos appareils communiquent entre eux pour savoir ce qu'ils font, nous devons créer l'Internet des péchés, où ils parlent de nous.

Comme toute Technologies utile, l'IoS prend en charge une tâche que les humains doivent réaliser mais ne maîtrisent pas, et propose des services d'automatisation pour nous en décharger. Imaginez-le comme une compensation carbone, mais avec des micropaiements et, surtout, un échange centralisé de méchancetés qui fixe une valeur sur l'échelle du bien et du mal pour chaque chose. Ce sera un Bitcoin de responsabilité cosmique : le karmacoin.

De nos jours, toutes nos interactions avec la Technologies sont mesurées et enregistrées, et presque tout ce que nous faisons est une interaction avec la Technologies. Votre téléviseur sait ce que vous regardez et combien d'énergie vous consommez, tandis que le magasin qui vous le vend sait qui l'a fabriqué et comment il est arrivé jusqu'ici. De leur côté, les étapes de fabrication et de transport sont documentées en détail par les systèmes informatiques qui les gèrent. Le pétrole entrant dans la composition du plastique, les métaux entrant dans les circuits, les investissements dans l'éducation ou l'armement de la banque qui finance les fabricants de téléviseurs : tout peut être pris en compte.

L'architecture de l'Internet des Péchés est conceptuellement simple. Chaque interaction peut être évaluée sur l'échelle du bien contre le mal, et la valeur stockée est transférée le long de la chaîne. À chaque action, vous recevrez votre part dans votre portefeuille de karma, le tout transféré par les mêmes protocoles anonymes mais infalsifiables qui alimentent les cryptomonnaies. L'indice du bien contre le mal sera créé par une base de données mondiale d'actes évalués par consensus massif – une version informatisée de la façon dont nous déterminons notre morale. Les échanges de commentaires seront explosifs.

Ce que nous ferons de notre accumulation de karmacoins dépendra, en fin de compte, de nous. Mais au moins, nous connaîtrons véritablement les conséquences de nos actes.

Je parie que ce ne seront T seulement les Chinois qui interdiront cela.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé 300 ans dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.

Porcelaine cassée,glace et moralitéimages via Shutterstock

John Law

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a passé trois siècles dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.

Picture of CoinDesk author John Law