Dating US Mint Director: Paano I-save ang Bitcoin Mula sa Mga Regulator

Si Edmund Moy, ang dating direktor ng United States Mint sa ilalim ng administrasyong Bush, ay unang natutunan ang tungkol sa Bitcoin sa anyo ng isang footnote na naka-embed sa isang ulat ng forecast ng coin demand.

Nang siya ay naging direktor ng Mint noong 2006, inatasan ni Moy ang mga taunang ulat na nagdedetalye sa iba't ibang puwersa at katangian ng pamilihan na may epekto sa mga pangangailangan ng coinage sa Estados Unidos. Kabilang dito ang papel ng mga digital na sistema ng pagbabayad tulad ng mga credit card at mga umuusbong na paraan ng paglilipat ng pera sa internet.

Noong 2009, ang ulat ay may kasamang footnote na maikling naglalarawan sa orihinal na puting papel ni Satoshi Nakamoto sa Bitcoin. Noong panahong iyon, ang Bitcoin at ang konsepto ng mga digital na pera ay nakita mula sa isang mausisa ngunit hands-off na pananaw.

Sa huling dalawang taon natanggap ni Moy ang ulat, bahagyang lumaki ang footnote habang ang mga unang bitcoin ay mina at naibenta at tumaas ang presyo ng digital currency. Ngunit ang Mint - at ang natitirang bahagi ng gobyerno ng US - ay nanatili sa pagbabantay para sa mga pag-unlad sa hinaharap ngunit patuloy na ituloy ang isang malaking ambivalent na diskarte.

Ayon kay Moy:

"Ito ay nasa radar, mayroong interes dito ngunit ito ay talagang mula sa pananaw ng layunin ng tagamasid."

Idinagdag niya na sa mga unang araw ng Bitcoin, ang mga regulator ng pananalapi ay higit na umiiwas sa mas matatag, malawak na obserbasyon ng pamahalaan at paunang paggawa ng panuntunan na ngayon ay isinasagawa patungkol sa mga digital na pera. Simula noon, ang digital na pera ay tumaas sa katanyagan, na nag-udyok kay Moy na ideklara ang Bitcoin na "isang nakakagambala sa tradisyonal na mga ideya ng pera"noong Mayo.

Tulad ng sinabi ni Moy sa CoinDesk sa isang bagong malawak na panayam, ang paglitaw ng mga bagong regulasyon na nagtatatag ng mga hangganan para sa kung paano gagana ang Bitcoin sa loob ng mas malawak na pandaigdigang sistema ng pananalapi ay ONE sa mga pangunahing pag-unlad na humuhubog sa mga digital na pera ngayon.

Bakit nabigo ang regulasyon ng US Bitcoin

Sa kabila ng pangako ng Technology ng Bitcoin , ang isang hindi malinaw na tanawin ng regulasyon ay nagpapahirap para sa mga negosyo sa merkado ng US na umunlad. Sa gitna ng problema, sabi ni Moy, ay isang kakulangan ng magkakaugnay na wika ng regulasyon na tumutukoy sa digital na pera.

Sabi niya:

"Ang Bitcoin ay hindi lamang ONE bagay. Ito ay hindi lamang currency, ito ay hindi lamang isang sistema ng pagbabayad, ito ay isang protocol - mayroong maraming bagay na tumatawid sa maraming iba't ibang turfs ng pamahalaan."

Inilarawan ni Moy ang hanay ng mga ahensya ng pederal at antas ng estado bilang isang malawak na kumpol ng magkakaugnay na ahensya, na lahat ay dapat kumilos sa loob ng balangkas na itinatag ng batas. Dahil sa pagiging bago ng Bitcoin at, sa ilang mga kaso, ang archaic na katangian ng regulatory language na itinatag sa mga nakaraang aksyon ng Kongreso, ang mga regulator ay naiwan upang tukuyin ang digital na pera sa abot ng kanilang makakaya.

Maraming mga nakaraang halimbawa nito, sabi ni Moy, kabilang ang isang pagdinig sa unang bahagi ng taong ito kung saan sinabi ni Federal Reserve chairwoman Janet Yellen na ang Federal Reserve walang legal na awtorisasyon para mag-regulate mga digital na pera. Noong panahong iyon, nabanggit niya na magiging "angkop" para sa Kongreso na siyasatin ang Bitcoin at potensyal na batas na namamahala dito.

Ipinaliwanag ni Moy:

"Ang bawat ahensya ay kailangang tumingin sa Bitcoin mula sa pananaw ng kung ano ang ginagawa ng kanilang ahensya. Kaya ang Commodities Futures Trading Commission LOOKS sa Bitcoin bilang isang kalakal, dahil ito ay sumusunod sa lahat ng mga isyu kung saan nalalapat ang mga kalakal. LOOKS ito ng Federal Trade Commission bilang isang isyu sa pakikipagpalitan, bilang isang isyu sa pangangalakal; LOOKS ito ng FEC mula sa isang pananaw sa pamumuhunan; ang IRS LOOKS dito bilang isang taxable na kaganapan."

Sinabi ni Moy na ang bawat ahensya ay maaaring "tumingin lamang sa Bitcoin sa pamamagitan ng prisma ng kanilang naiintindihan". Dahil dito, ang mga negosyo sa Bitcoin space ay nahahanap ang kanilang mga sarili sa loob ng kumplikadong legal na mga hadlang na nagmumula sa pira-pirasong kapaligiran ng regulasyon at panganib na mabigo bilang isang resulta.

Ang mga hakbang sa paglutas ng salungatan sa regulasyon

Para kay Moy, ang solusyon ay simple: ang pagtatatag ng malinaw at pare-parehong wika para sa mga ahensya ng pederal at estado sa antas upang i-regulate ang mga digital na pera sa isang pro-aktibo ngunit paraan na nagbibigay-daan sa paglago.

Sinabi niya na ang suporta para sa batas na ito ay umiiral at makakatulong na mabawasan ang mga hadlang sa pagpasok para sa mga negosyong gustong magtrabaho sa Bitcoin. Noong nakaraan, ang mga regulator kabilang ang dating Federal Reserve chairman na si Ben Bernanke ay nagtalo para sa Kongreso na lumipat sa kalaunan upang tukuyin ang wikang pangregulasyon para sa Bitcoin.

Sa kabilang banda, binalaan ni Moy na T masyadong tama ang oras para sa pagbuo ng isang digital currency bill. Sinabi niya na higit pang edukasyon ang kailangan sa antas ng ahensya, isang proseso na ang komunidad ng Bitcoin ay maaaring - at dapat - gumanap ng isang papel sa paghubog.

Sabi niya:

"Sa tingin ko ito ay isang mahalagang hakbang, ngayon, upang turuan ang mga regulator, ayusin ang mga miyembro ng Kongreso, lalo na sa mga panel na may pangangasiwa sa lugar na ito. Kaya ang edukasyon ay ONE mahalagang bahagi."

Pangalawa, binigyang-diin ni Moy ang pangangailangan para sa self-regulation sa loob ng komunidad ng Bitcoin . Sa pamamagitan ng agresibong paglipat upang itaguyod ang mga alalahanin na hawak ng mga regulator, kabilang ang mga potensyal na panganib sa mga mamimili, ang mga kumpanya sa Bitcoin market ay maaaring "ilarawan sa gobyerno kung paano ito gagana".

Kung may pangangailangan man o wala para sa naka-target na batas sa digital currency sa malapit na panahon, nag-aalala si Moy. Sinabi niya na napakaraming miyembro ng Kongreso ang T sapat na pang-unawa sa Bitcoin at ang pinagbabatayan Technology upang epektibong bumalangkas ng mga batas upang pamahalaan ang mga ito.

Idinagdag ni Moy:

"Marahil hindi magandang panahon para hilingin sa Kongreso na makipag-ugnayan. Dahil kahit na gumagana nang maayos ang Kongreso, kung ano ang makukuha mo sa Kongreso ay mas mababa kaysa sa kung ano ang gusto mo sa simula. Mayroong lumang biro sa Washington: na ang kahulugan ng isang kamelyo ay isang kabayong pangkarera na dinisenyo ng isang komite ng Kongreso."

Posible ang pagsasama ng Bitcoin sa bangko

Ipinaliwanag ni Moy na ang mas malawak na pinansiyal at monetary na mga balangkas ay maaaring dumating upang maisama ang Bitcoin kung sakaling lumiwanag ang kapaligiran ng regulasyon. Sinabi niya na ang mga pangunahing bangko tulad ng JPMorgan Chase, Citibank at Bank of America ay nagtatag ng mga pangkat ng mga eksperto na eksklusibong nakatuon sa digital currency.

Mas malamang, sinabi niya, na ang Bitcoin protocol ay isasama sa loob ng umiiral na mga sistema ng pagbabangko o pagbabayad upang ma-tap ang mga benepisyo sa seguridad na ibinibigay ng pag-encrypt. Ito ay isang damdaming ipinahayag dati ng mga banker na nakapansin sa publiko ng mga benepisyo ng Technology ng block chain sa konteksto ng sistema ng pagbabayad.

Gayunpaman, sinabi ni Moy na ang pagkakaroon ng mga legacy system - at isang nakatalagang interes sa pagpapanatili at pagkakakitaan mula sa mga ito - ay maaaring magpilit sa mga bangko na lumayo sa Bitcoin. Gayunpaman, ang Technology mismo ay maaaring patunayan na kapaki-pakinabang kung pinagtibay sa mga naka-target na paraan.

Sabi niya:

"Alam nila na ang mga legacy system ay mas malaki ang gastos sa pagpapanatili. Ito ay ginawa para sa ONE panahon ngunit T ito magtatagal sa isa pang panahon. [Ang mga bangko ay naghahanap ng] mga paraan upang mapabuti iyon, o makabuo ng isang kapalit gamit ang ilan sa mga protocol na ito upang gawing mas secure at mas mura ang mga bagay."

Ang ebolusyon ng pera

Ipinaliwanag ni Moy na sa huli, ang Bitcoin ay kumakatawan sa isang posibleng hakbang pasulong sa debate na nakapalibot sa eksaktong kahulugan ng pera mismo. Ang nakikita natin ngayon, aniya, ay isang malawak na desentralisasyon ng pera na ginawang posible ng Technology pinagbabatayan ng Bitcoin .

Sa kanyang pagkabata, ang pera ay ginamit bilang isang daluyan ng palitan upang palitan ang aksyon ng bartering. Ang mga mahahalagang metal ay inihain sa kapasidad na ito sa loob ng daan-daang taon hanggang sa lumitaw ang mga perang papel na sinusuportahan ng halaga ng ginto. Ito ang balangkas hanggang sa kalagitnaan ng ikadalawampu siglo, nang sa pagitan ng 1930s at 1970s ang mga gobyerno sa buong mundo ay lumipat sa fiat currency, na sinusuportahan ng legal na pagtatatag ng mga bansang naglalabas ng mga ito.

Ang ebolusyon na ito ay isang proseso kung saan ang aming mga ideya ng pera - at ang tiwala na inilagay sa isang partikular na pera - ay nagbago. Ipinaliwanag ni Moy na ang Bitcoin ay malayo sa mga pera na sinusuportahan ng pagtitiwala sa isang gobyerno at patungo sa isang medium ng palitan na sinusuportahan ng anumang inaakala ng market.

Sabi niya:

"May halaga ba ang Bitcoin ? Talagang mayroon, dahil sinasabi ng merkado na mayroon ito. Hangga't may tiwala sa Bitcoin, sa pamamagitan ng merkado, iyon ay isang ebolusyonaryong hakbang mula sa pagkakaroon ng kumpiyansa sa isang soberanong pamahalaan."

Sinabi ni Moy na malamang na hindi mapapalitan ng Bitcoin ang US dollar o iba pang fiat currency nang direkta sa malapit na panahon. Nagtalo siya na ang mga digital na pera ay magkakasamang iiral sa iba pang mga sistema ng pera, idinagdag na ang kasaysayan ay nagpapakita kung paano ang magkakaibang mga daluyan ng palitan ay maaaring at madalas na bumuo ng isang layunin sa paglipas ng panahon.