Higit pa sa New York: Ano ang Nakaaabang para sa Bitcoin

Ayon sa iminungkahing regulasyon ng Bitcoin noong Hulyo 17 mula sa New York State, ang publiko ay mayroon na ngayong 45 araw para magkomento at pagkatapos ay isang 45-araw na palugit bago ang buong pag-aampon. Ngunit ano ang pagkatapos ng ika-17 ng Oktubre? Higit sa lahat, ano ang pagkatapos ng New York?

Ang mga mahihirap na regulator ay nasa isang alanganin. Mahirap na hindi maging simpatiya kung minsan. Sila ay halos nasa isang sitwasyong walang panalo, dahil dapat gamitin ng mga regulator ang kanilang mga tool upang mag-regulate, ngunit habang ginagawa nila, mas hindi nila sinasadyang hinihikayat ang mga tugon na nakabatay sa merkado.

Kasama ang New York balangkas para sa mga negosyong Bitcoin , kailangang ipakita ng mga financial regulator na hindi nila naibigay ang kontrol sa mekanismo ng mga pagbabayad at sa pakyawan na negosyo sa paglilipat ng pera, habang sinisikap na hindi maakusahan ng pagpipigil sa teknolohikal na pagbabago.

Kung ang pinahusay na Privacy sa pananalapi ay itinuturing na isang pagbabago sa Bitcoin , kung gayon, oo, ang mga choke point ng gobyerno ay pumipigil sa pagbabago.

Nakaupo sa gilid ng labaha, ang kanilang mga aksyon ay maaaring magtulak ng Bitcoin nang higit pa sa isang off-the-book na counter-currency o mapapahina ang pag-unlad ng pera ng US sa loob ng mga dekada habang sinasamantala ng mas maliksi na hurisdiksyon ang mga benepisyong pang-ekonomiya ng cryptographic na pera. Gayunpaman, sa isip ng regulator, wala silang magandang opsyon at hindi katanggap-tanggap ang pagpapahintulot sa walang harang na paglago ng Bitcoin – kaya dapat kumilos sila.

Mga regulator at ang kanilang mga pulang herrings

Ito ay ang pangkalahatang pagnanais para sa pagpapatupad ng aksyon na kaya fatally nakakaligtaan ang marka, dahil ito ay walang taros na pinapansin ang mga kahihinatnan ng lipunan ng mahusay na paglipat ng kayamanan ng Cryptocurrency at ang pansamantalang kaguluhan para sa alon ng mga taong nahuli nang hindi handa.

Kung mayroon man, dapat hikayatin ng mga pamahalaan ang mas malaking pagtitipid sa Bitcoin at user-friendly na open-source na software. Ang mga seismic shift na magpapabago sa mga kasalukuyang institusyong pampinansyal at pampulitika ay nangyayari na ngayon nang direkta sa ilalim ng ating mga paa.

At, habang nangyayari ang lahat ng iyon, ano ang pipiliin ng mga regulator ng New York na pagtuunan ng pansin?

Among marami red herrings, tumutuon sila sa mga nakikitang problema, tulad ng pagtukoy sa mga pisikal na address ng Bitcoin transactional parties at pagbabawal sa mga kumpanyang nauugnay sa bitcoin na mapanatili ang mga kita sa Bitcoin.

Taliwas sa sinabi ng alarmist Perianne Boring estado, ang kapalaran ng bitcoin ay hindi pagpapasya ng mga mambabatas at regulator sa susunod na 18 buwan. Ang tanging kapalaran na magpapasya ay ang sa New York at anumang iba pang mga rehiyon na magpapatibay ng isang malupit na linya ng pag-iisip ng regulasyon. Sa madaling salita, T sinasaktan ng New York Department of Financial Services (NYDFS) ang Bitcoin, sinasaktan lang nito ang mga mamamayan ng hurisdiksyon na iyon na biglang naging disadvantaged kaugnay ng mga mamamayan sa ibang bahagi ng mundo.

Narito kung ano ang mangyayari sa ika-17 ng Oktubre: Bitcoin ay patuloy na isang napakalakas, lumiligid sa ibabaw ng mga promiscuous money printer at corrupt kingpins ng centrally planned banking system, kahit na may ilang nakabatay sa merkado mga pagsasaayos. Nakikita ng mga Markets ang regulasyon bilang 'pinsala' at ruta sa paligid nito. Ito ay totoo sa pinsalang nauugnay sa Internet at ito ay totoo rin sa pinsalang nauugnay sa bitcoin.

Sa huli, ang merkado ay magbibigay ng mga solusyon sa mga kaso ng 'pagkasira' ng Privacy ng Bitcoin , kaya nagbigay ako ng dalawang madaling gamitin na gabay sa sanggunian: 'Bakit Mahalaga ang Bitcoin Fungibility' at 'Isang Taxonomy ng Mga Serbisyo sa Paghahalo ng Bitcoin para sa Mga Tagagawa ng Patakaran'.

Bitcoin, Tor at Privacy sa Pinansyal

Para sa mga nagsisimula, T masiraan ng loob ang panukalang regulasyon ng New York, dahil habang ang mga palitan at mga interface ng pagbabangko ay kapaki-pakinabang para sa Discovery ng presyo , opsyonal ang mga ito para sa pang-araw-araw na paggamit ng Bitcoin . Ang mga pagtatangka ng gobyerno na samantalahin ang mga systemic choke point ay bahagi lahat ng natural na proseso ng paglipat.

Katulad ng Tor Challenge ng Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> para iwasan ang censorship ng gobyerno, ang komunidad ng Bitcoin ay nangangailangan ng hamon upang suportahan at hikayatin totoo pinansiyal Privacy, kumpara sa pinahintulutan pinahihintulutan ang Privacy sa ilalim ng pagkukunwari ng proteksyon ng consumer. Inaangkin ang Privacy – hindi ito pinapahintulutan.

Kung walang Privacy bilang default sa orihinal na Satoshi Bitcoin client software, ang mga karagdagan at mga solusyon para sa iba't ibang mga pagpapatupad ng wallet ay naging pamantayan.

Nagsusulat sa Forbes, Andy Greenberg nagpapaliwanag na isang paparating na bersyon ng bitcoinj – ang software na nagpapagana sa marami sa pinakasikat na Bitcoin apps tulad ng Multibit at Bitcoin Wallet – iruruta ang lahat ng koneksyon sa Bitcoin network sa network ng anonymity ng Tor bago maabot ang isa pang Bitcoin node.

Sinabi ng tagalikha ng Bitcoinj na si Mike Hearn:

"Ang katotohanang gumagamit ako ng Bitcoin ay T Secret, ngunit T ko gusto ang lahat ng aking mga transaksyon sa isang database ng NSA. Kapag gumamit ako ng Bitcoin sa isang bar, T ko nais na Learn ng isang tao sa lokal na network ang aking balanse. Ang paraan ng paggamit ng Bitcoin ngayon, parehong posible ang mga bagay na iyon."

Salamat sa pagsubaybay sa IP, "posibleng na-de-anonymize na ng NSA at GCHQ ang karamihan sa block chain sa ngayon," idinagdag niya.

Gayundin, iba't ibang mga pagpapatupad ng CoinJoin Ang pamamaraan ay lumitaw kamakailan, kabilang ang Ibinahaging barya mula sa Blockchain at ang Dark Wallet paglabas ng alpha mula sa mga developer na sina Cody Wilson at Amir Taaki.

Umaasa lamang sa Bitcoin para sa mga operasyon at pag-iwas sa regulatory glare na implicit sa pamamagitan ng mga relasyon sa pagbabangko, ang modernong pagiging natatangi ng Blockchain ay naaayon sa mga prinsipyo ng bitcoin, kabilang ang Privacy na tinukoy ng user .

Sa kabila ng ilang naunang pag-claim ng user sa kabaligtaran, Blockchain hindi humaharang Mga Tor exit node – bagama't maaaring i-block ng mga indibidwal na may-ari ng account ang access sa Tor IP. Ang denial-of-service defenses ay maaari ding maging sanhi ng pansamantalang pag-block ng ilang Tor exit node.

Sa isang napakahalagang tatlong minuto panayam, political theorist at global resilience guru na si Vinay Gupta ay kinikilala na "[Bitcoin] ay hindi maaaring hiwalayan mula sa pre-existing political theory."

Gupta ay pumunta sa tahasang detalye sa kahulugan ng kapangyarihan at ang kahalagahan ng mga karapatan sa ari-arian:

"Ang karamihan sa mga taong gumagamit ng Bitcoin ay mababaw sa pulitika. Ang problema ay ang Bitcoin ay nagtagumpay sa teknikal at nasa kalagitnaan ng proseso ng pagkabigo sa pulitika."

Ipinaliwanag ni Gupta na ang pangunahing pinagbabatayan na isyu para sa Bitcoin at ang tagumpay nito sa hinaharap ay kung paano gumawa ng malakas na mga karapatan sa ari-arian sa loob ng system at walang mga karapatan sa ari-arian upang patakbuhin ang system sa kabuuan. Ang sagot ay nasa kung ano ang alam na natin tungkol sa teoryang pampulitika at mga katulad na kaayusan sa ekonomiya.

Foreshadowing the coming slew of ambitious regulatory restrictions, he surmises that "hanggang ang Bitcoin community admits that it's got political problems than technical problems, they're trapped".

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media ang may-akda saTwitter

New York larawan sa pamamagitan ng Shutterstock