Au-delà de New York : l'avenir du Bitcoin

Selon la proposition de réglementation Bitcoin de l'État de New York du 17 juillet, le public dispose désormais de 45 jours pour formuler des commentaires, puis d'un délai de grâce de 45 jours avant l'adoption complète. Mais que se passera-t-il après le 17 octobre ? Et surtout, que se passera-t-il après New York ?

Les régulateurs sont dans une situation délicate. Difficile parfois de ne pas être compréhensif. Ils sont pratiquement dans une situation sans issue, car ils doivent utiliser leurs outils pour réguler, mais plus ils le font, plus ils encouragent involontairement les réponses basées sur le marché.

Avec le New Yorkcadre Pour les entreprises Bitcoin , les régulateurs financiers doivent démontrer qu'ils n'ont pas cédé le contrôle du mécanisme de paiement et de l'activité de transfert d'argent en gros, tout en essayant de ne pas être accusés d'écraser l'innovation technologique.

Si l’amélioration de la Politique de confidentialité financière est considérée comme une innovation Bitcoin , alors, oui, les points d’étranglement gouvernementaux étouffent l’innovation.

À la limite du possible, leurs actions pourraient soit propulser le Bitcoin au rang de monnaie de contrepartie non officielle, soit retarder la progression monétaire américaine pendant des décennies, tandis que des juridictions plus agiles exploiteraient les avantages économiques de la cryptomonnaie. Cependant, aux yeux du régulateur, ils n'ont aucune option valable et permettre une croissance sans entrave du Bitcoin est inacceptable ; ils doivent donc agir.

Les régulateurs et leurs fausses pistes

C’est ce désir général d’action coercitive qui rate si fatalement la cible, car il ignore aveuglément les conséquences sociétales du grand transfert de richesses des Cryptomonnaie et les turbulences temporaires pour la vague de personnes prises au dépourvu.

Les gouvernements devraient plutôt encourager l'épargne en Bitcoin et les logiciels open source conviviaux. Des bouleversements radicaux, qui transformeront les institutions financières et politiques existantes, se produisent actuellement sous nos pieds.

Et, pendant que tout cela se produit, sur quoi les régulateurs de New York choisissent-ils de se concentrer ?

Parmi beaucoup fausses pistes, ils se concentrent sur les problèmes perçus, comme l'identification des adresses physiques des parties transactionnelles Bitcoin et l'interdiction aux entreprises liées au Bitcoin de maintenir leurs bénéfices en Bitcoin.

Contrairement à ce qu'affirme l'alarmiste Perianne BoringÉtatsLe sort du bitcoin ne sera pas décidé par les législateurs et les régulateurs dans les 18 prochains mois. Seul sera décidé le sort de New York et de toute autre région qui adopterait une approche réglementaire aussi stricte. Autrement dit, le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) ne nuit T au Bitcoin, mais seulement aux citoyens de cette juridiction, qui se retrouvent soudainement désavantagés par rapport aux citoyens du reste du monde.

Voici ce qui se passe le 17 octobre : le Bitcoin continue d'être un mastodonte, renversant les imprimeurs d'argent promiscuité et les barons corrompus du système bancaire centralisé, bien qu'avec quelques basé sur le marché Ajustements. Les Marchés perçoivent la réglementation comme un « dommage » et cherchent à la contourner. C'est vrai pour les dommages liés à Internet et tout autant pour ceux liés au Bitcoin.

En fin de compte, le marché fournira des solutions aux cas de « dommages » à la Politique de confidentialité du Bitcoin , j'ai donc fourni deux guides de référence pratiques : «Pourquoi la fongibilité du Bitcoin est essentielle' et 'Une taxonomie des services de mixage Bitcoin pour les décideurs politiques’.

Bitcoin, Tor et la Politique de confidentialité financière

Pour commencer, ne vous laissez T décourager par la proposition réglementaire de New York, car si les plateformes d'échange et les interfaces bancaires sont utiles pour À découvrir des prix, elles sont facultatives pour l'utilisation quotidienne du Bitcoin . Les tentatives gouvernementales d'exploiter les points d'étranglement systémiques font partie intégrante du processus naturel de transition.

Similaire au Tor Challenge de l'Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> pour contourner la censure gouvernementale, la communauté Bitcoin a besoin d'un défi à soutenir et à encourager vrai Politique de confidentialité financière, par rapport à la sanctionné La Politique de confidentialité est autorisée sous couvert de protection du consommateur. La Politique de confidentialité est revendiquée, mais non sanctionnée.

Sans Politique de confidentialité par défaut dans le logiciel client Bitcoin Satoshi d'origine, les ajouts et les solutions de contournement pour diverses implémentations de portefeuille sont devenus la norme.

Écrire enForbes, Andy Greenbergexplique qu'une prochaine version de bitcoinj – le logiciel qui alimente de nombreuses applications Bitcoin les plus populaires comme Multibit et Portefeuille Bitcoin – acheminera toutes les connexions au réseau Bitcoin via le réseau d'anonymat de Tor avant d'atteindre un autre nœud Bitcoin .

Le créateur de Bitcoinj, Mike Hearn, a déclaré :

« J'utilise des Bitcoin , ce T un Secret, mais je ne veux T que toutes mes transactions soient enregistrées dans une base de données de la NSA. Quand j'utilise des Bitcoin dans un bar, je ne veux T que quelqu'un sur le réseau local Guides mon solde. Avec l'utilisation actuelle des Bitcoin , ces deux choses sont possibles. »

Grâce au suivi IP, il est « possible que la NSA et le GCHQ aient désormais désanonymisé la majeure partie de la blockchain », a-t-il ajouté.

De plus, diverses implémentations de laCoinJoinméthodes ont émergé récemment, notammentPièce partagéede la Blockchain et du Dark Walletversion alphades développeurs Cody Wilson et Amir Taaki.

S'appuyant uniquement sur le Bitcoin pour ses opérations et évitant l'éblouissement réglementaire implicite des relations bancaires, l'unicité moderne de la blockchain est en phase avec les principes du bitcoin, notamment la Politique de confidentialité définie par l'utilisateur.

Malgré certaines affirmations contraires de certains utilisateurs antérieurs, la blockchainne bloque pasNœuds de sortie Tor – bien que les propriétaires de comptes individuels puissent bloquer l'accès IP Tor. Les défenses contre le déni de service peuvent également entraîner le blocage temporaire de certains nœuds de sortie Tor.

Dans un discours extrêmement important de trois minutesentretienLe théoricien politique et gourou de la résilience mondiale Vinay Gupta reconnaît que « [le Bitcoin] ne peut pas être dissocié de la théorie politique préexistante ».

Gupta entre dans les détails explicites de la signification du pouvoir et de l’importance des droits de propriété :

« La grande majorité des utilisateurs de Bitcoin sont politiquement superficiels. Le problème est que Bitcoin a réussi techniquement et est en plein échec politique. »

Gupta explique que la question fondamentale sous-jacente au Bitcoin et à son succès futur réside dans la manière d'instaurer des droits de propriété forts au sein du système et d'en exclure tout droit de propriété pour le faire fonctionner dans son ensemble. La réponse réside dans ce que nous savons déjà de la théorie politique et des dispositifs économiques similaires.

Préfigurant la vague de restrictions réglementaires ambitieuses à venir, il suppose que « tant que la communauté Bitcoin n'admettra pas qu'elle a des problèmes politiques plutôt que techniques, elle sera piégée ».

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociaux l'auteur surGazouillement

New Yorkimage via Shutterstock