За пределами Нью-Йорка: что ждет Bitcoin в будущем

Согласно предложенному 17 июля постановлению о Bitcoin от штата Нью-Йорк, у общественности теперь есть 45 дней для комментариев, а затем 45-дневный льготный период до полного принятия. Но что будет после 17 октября? Что еще важнее, что будет после Нью-Йорка?

Бедные регуляторы в затруднительном положении. Иногда трудно не сочувствовать. Они практически в безвыходной ситуации, потому что регуляторы должны использовать свои инструменты для регулирования, но чем больше они это делают, тем больше они непреднамеренно поощряют рыночные реакции.

С Нью-Йоркомрамки В отношении Bitcoin бизнеса финансовым регуляторам необходимо продемонстрировать, что они не уступили контроль над платежным механизмом и бизнесом оптовых денежных переводов, одновременно стараясь не быть обвиненными в подавлении технологических инноваций.

Если считать улучшение финансовой Политика конфиденциальности инновацией Bitcoin , то, да, правительственные ограничения действительно сдерживают инновации.

Находясь на острие бритвы, их действия могут либо вывести Bitcoin в разряд неучтенной контрвалюты, либо затормозить денежный прогресс США на десятилетия, поскольку более гибкие юрисдикции используют экономические преимущества криптовалют. Однако, по мнению регулятора, у них нет хороших вариантов, и разрешение беспрепятственного роста Bitcoin неприемлемо — поэтому они должны действовать.

Регуляторы и их отвлекающие маневры

Именно это всеобщее стремление к принудительным мерам фатально бьет мимо цели, поскольку оно слепо игнорирует общественные последствия масштабного перемещения Криптовалюта богатства и временные потрясения для волны людей, оказавшихся неподготовленными.

Если что, правительства должны поощрять большее сбережение Bitcoin и удобное для пользователя программное обеспечение с открытым исходным кодом. Сейсмические сдвиги, которые преобразуют существующие финансовые и политические институты, сейчас происходят прямо у нас под ногами.

И пока все это происходит, на чем решают сосредоточиться регулирующие органы Нью-Йорка?

Среди много Они отвлекают внимание, фокусируясь на предполагаемых проблемах, таких как определение физических адресов сторон, совершающих транзакции в Bitcoin , и запрет компаниям, связанным с биткоинами, получать прибыль в Bitcoin.

Вопреки тому, что говорит паникёрша Перианна Борингсостояния, судьба биткоина не будет решена законодателями и регулирующими органами в течение следующих 18 месяцев. Единственная судьба, которая будет решена, — это судьба Нью-Йорка и любых других регионов, которые примут такую ​​жесткую линию регуляторного мышления. Другими словами, Департамент финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS) T вредит Bitcoin, он вредит только гражданам этой юрисдикции, которые внезапно становятся невыгодными по сравнению с гражданами остального мира.

Вот что произойдет 17 октября: Bitcoin продолжает оставаться огромной силой, сокрушающей неразборчивых в средствах печатающих деньги и коррумпированных лидеров централизованно планируемой банковской системы, хотя и с некоторыми рыночный корректировки. Рынки воспринимают регулирование как «ущерб» и обходят его. Это справедливо и для ущерба, связанного с Интернетом, и для ущерба, связанного с биткоином.

В конечном итоге рынок предоставит решения для случаев «ущерба» Политика конфиденциальности Bitcoin , поэтому я предоставил два удобных справочных руководства:Почему взаимозаменяемость Bitcoin так важна' и 'Таксономия сервисов смешивания Bitcoin для политиков’.

Bitcoin, Tor и финансовая Политика конфиденциальности

Для начала, T отчаивайтесь из-за предложения Нью-Йоркского регулятора, потому что, хотя биржи и банковские интерфейсы полезны для Истории, они необязательны для повседневного использования Bitcoin . Попытки правительства использовать системные узкие места являются частью естественного процесса перехода.

Подобно Tor Challenge от Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> , направленному на обход правительственной цензуры, Bitcoin сообществу нужен вызов для поддержки и поощрения истинный финансовая Политика конфиденциальности, по сравнению с санкционированный Политика конфиденциальности разрешена под видом защиты прав потребителей. Политика конфиденциальности заявлена ​​– она не санкционирована.

Поскольку в оригинальном клиентском программном обеспечении Bitcoin Satoshi по умолчанию не было Политика конфиденциальности , дополнения и обходные пути для различных реализаций кошелька стали нормой.

Пишу вФорбс, Энди Гринбергобъясняет что предстоящая версия bitcoinj — ​​программного обеспечения, на котором работают многие из самых популярных приложений Bitcoin , таких как Мультибит и Bitcoin кошелек – будет направлять все соединения с сетью Bitcoin через анонимную сеть Tor, прежде чем они достигнут другого узла Bitcoin .

Создатель Bitcoinj Майк Хирн сказал:

«Тот факт, что я использую Bitcoin , T является Secret, но я T хочу, чтобы все мои транзакции были в базе данных АНБ. Когда я использую Bitcoin в баре, я T хочу, чтобы кто-то в локальной сети Словарь мой баланс. При том, как Bitcoin используется сегодня, обе эти вещи возможны».

Он добавил, что благодаря отслеживанию IP-адресов «АНБ и GCHQ, возможно, уже деанонимизировали большую часть цепочки блоков».

Также, различные реализацииМонетаПрисоединитьсяметод появились недавно, в том числеОбщая монетаиз Блокчейн и Темный Кошелекальфа-релизот разработчиков Коди Уилсона и Амира Тааки.

Опираясь исключительно на Bitcoin для своих операций и избегая регулирующего внимания, подразумеваемого банковскими отношениями, современная уникальность блокчейна соответствует принципам биткоина, включая определяемую пользователем Политика конфиденциальности.

Несмотря на некоторые предыдущие заявления пользователей об обратном, блокчейн не блокируетВыходные узлы Tor – хотя отдельные владельцы аккаунтов могут блокировать доступ к Tor IP. Защита от отказа в обслуживании также может привести к временной блокировке некоторых выходных узлов Tor.

В чрезвычайно важном трехминутноминтервью, политический теоретик и гуру глобальной устойчивости Винай Гупта признает, что «[Bitcoin] нельзя отделить от уже существующей политической теории».

Гупта подробно останавливается на значении власти и значимости прав собственности:

«Подавляющее большинство людей, использующих Bitcoin , политически поверхностны. Проблема в том, что Bitcoin преуспел технически, но находится на полпути к политическому провалу».

Гупта объясняет, что фундаментальная проблема Bitcoin и его будущего успеха заключается в том, как сделать сильные права собственности внутри системы и отсутствие прав собственности для управления системой в целом. Ответ заключается в том, что мы уже знаем о политической теории и подобных экономических соглашениях.

Предвосхищая грядущий ряд амбициозных нормативных ограничений, он предполагает, что «пока сообщество Bitcoin не признает, что у него политические, а не технические проблемы, они будут в ловушке».

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk и не должны приписываться ему.

Социальные сети на автораТвиттер

Нью-Йоркизображение через Shutterstock