За межами Нью-Йорка: що чекає Bitcoin попереду

Відповідно до запропонованого штатом Нью-Йорк положення про Bitcoin від 17 липня, громадськість тепер має 45 днів для коментарів, а потім 45-денний пільговий період до повного прийняття. Але що буде після 17 жовтня? Що ще важливіше, що буде після Нью-Йорка?

Бідні регулятори опинилися в скрутному становищі. Іноді важко не співчувати. Вони практично перебувають у безпрограшній ситуації, оскільки регулятори повинні використовувати свої інструменти для регулювання, але чим більше вони це роблять, тим більше вони ненавмисно заохочують ринкові реакції.

З Нью-Йорком рамка для Bitcoin бізнесу фінансові регулятори повинні продемонструвати, що вони не поступилися контролем над платіжним механізмом і бізнесом оптових грошових переказів, водночас намагаючись не бути звинуваченими у придушенні технологічних інновацій.

Якщо поліпшення фінансової Політика конфіденційності вважається інновацією в Bitcoin , то так, державні обмеження справді пригнічують інновації.

Сидячи на лезі бритви, їхні дії можуть або підштовхнути Bitcoin до неформальної контрвалюти, або сповільнити монетарний розвиток США на десятиліття, оскільки більш спритні юрисдикції використовують економічні переваги криптографічних грошей. Однак, на думку регулятора, у них немає хороших варіантів, і дозволити безперешкодне зростання Bitcoin є неприйнятним, тому вони повинні діяти.

Регулятори та їхні «красні оселедці».

Саме це загальне прагнення до примусових дій так фатально не вдається, тому що воно сліпо ігнорує суспільні наслідки великого переказу капіталу в Криптовалюта та тимчасові потрясіння для хвилі людей, яких спіймали погано підготовленими.

У будь-якому випадку уряди повинні заохочувати більші заощадження Bitcoin і зручне програмне забезпечення з відкритим кодом. Сейсмічні зміни, які трансформують існуючі фінансові та політичні інститути, зараз відбуваються прямо під нашими ногами.

І, хоча все це відбувається, на чому нью-йоркські регулятори вирішили зосередитися?

серед багато червоні оселедці, вони зосереджені на передбачуваних проблемах, таких як ідентифікація фізичних адрес сторін транзакцій Bitcoin і заборона компаніям, пов’язаним з біткойнами, зберігати прибутки в Bitcoin.

Всупереч тому, що панує Періанна Борінг держави, доля біткойна не буде вирішена законодавцями та регуляторами протягом наступних 18 місяців. Єдина доля, яка буде вирішена, це доля Нью-Йорка та будь-яких інших регіонів, які приймуть таку сувору лінію регулятивного мислення. Іншими словами, Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) T завдає шкоди Bitcoin, він завдає шкоди лише громадянам цієї юрисдикції, які раптово опинилися в невигідному становищі порівняно з громадянами решти світу.

Ось що станеться 17 жовтня: Bitcoin продовжує залишатися крутою силою, перекидаючи безладні друкарні грошей і корумпованих лідерів централізованої банківської системи, хоча й з деякими ринкові коригування. Ринки сприймають регулювання як «збиток» і обходять його. Це стосується збитків, пов’язаних з Інтернетом, і це так само вірно з збитками, пов’язаними з біткойнами.

Зрештою, ринок запропонує рішення для випадків «пошкодження» Політика конфіденційності Bitcoin , тому я надав два зручні довідкові посібники:Чому взаємозамінність Bitcoin є важливою’ і 'Таксономія послуг змішування Bitcoin для політиків’.

Bitcoin, Tor і фінансова Політика конфіденційності

Для початку, нехай вас T засмучує нормативна пропозиція Нью-Йорка, оскільки біржі та банківські інтерфейси корисні для Цікаве ціни, але необов’язкові для щоденного використання Bitcoin . Спроби уряду використати системні перешкоди є частиною природного процесу переходу.

Подібно до конкурсу Tor Challenge Electronic Frontier Foundation <a href="https://www.eff.org/torchallenge/">https://www.eff.org/torchallenge/</a> для обходу урядової цензури, Bitcoin спільнота потребує виклику, щоб підтримати та заохотити правда фінансова Політика конфіденційності порівняно з санкціоновано Політика конфіденційності дозволена під прикриттям захисту споживачів. Політика конфіденційності заявлена ​​– вона не санкціонована.

Без Політика конфіденційності за замовчуванням в оригінальному програмному забезпеченні Bitcoin клієнта Satoshi, доповнення та обхідні шляхи для різних реалізацій гаманців були нормою.

Написання в Forbes, Енді Грінберг пояснює майбутня версія bitcoinj – програмного забезпечення, яке працює над багатьма найпопулярнішими додатками для Bitcoin Багатобітний і Bitcoin гаманець – направлятиме всі підключення до мережі Bitcoin через анонімну мережу Tor, перш ніж досягти іншого вузла Bitcoin .

Творець Bitcoinj Майк Хірн сказав:

«Той факт, що я використовую Bitcoin , T є Secret, але я T хочу, щоб усі мої транзакції зберігалися в базі даних АНБ. Коли я використовую Bitcoin в барі, я T хочу, щоб хтось у локальній мережі Навчання про мій баланс. Те, як використовуються Bitcoin сьогодні, обидві ці речі можливі».

Завдяки відстеженню IP-адреси «можливо, що NSA та GCHQ уже деанонімізували більшу частину ланцюга блоків», додав він.

Крім того, різні реалізації CoinJoin Метод виник недавно, в т.ч Спільна монета від Blockchain і Dark Wallet альфа-реліз від розробників Коді Вілсона та Аміра Таакі.

Сучасна унікальність Blockchain, яка покладається лише на Bitcoin для операцій і уникає регуляторного ефекту, що неявно виникає через банківські відносини, узгоджується з принципами біткойна, включаючи Політика конфіденційності, яку визначає користувач.

Незважаючи на деякі попередні заяви користувачів про протилежне, Blockchain не блокує Вузли виходу Tor – хоча власники окремих облікових записів можуть заблокувати IP-доступ Tor. Захист від відмови в обслуговуванні також може призвести до тимчасового блокування деяких вихідних вузлів Tor.

У надзвичайно важливі три хвилини інтерв'ю, політичний теоретик і гуру глобальної стійкості Віней Гупта визнає, що «[Bitcoin] не можна відокремити від попередньої політичної теорії».

Ґупта чітко розкриває значення влади та значення прав власності:

«Переважна більшість людей, які використовують Bitcoin, є політично поверхневими. Проблема полягає в тому, що Bitcoin досяг успіху в технічному плані і перебуває на середині процесу політичного краху».

Гупта пояснює, що основна проблема Bitcoin та його майбутнього успіху полягає в тому, як створити сильні права власності в системі та не мати прав власності на керування системою в цілому. Відповідь полягає в тому, що ми вже знаємо про політичну теорію та подібні економічні механізми.

Передвіщаючи прийдешню низку амбітних регуляторних обмежень, він припускає, що «доки Bitcoin спільнота не визнає, що має політичні проблеми, а не технічні проблеми, вони в пастці».

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід приписувати.

Соціальні мережі автором даліTwitter

Нью-Йорк зображення через Shutterstock