Tinanggal ng Korte ang Request sa FTC para sa Higit pang Pangangasiwa ng Butterfly Labs

Tinanggihan ng isang Korte ng Distrito ng Estados Unidos ang isang Request na inihain ng Federal Trade Commission (FTC) na makikita sana ang Butterfly Labs na patuloy na gumana sa isanglimitadong kapasidad sa ilalim ng direksyon ng korte.

Butterfly Labs

papayagan na ngayong ipagpatuloy ang negosyo, bagama't kakailanganin nitong mag-ulat ng impormasyon tungkol sa mga muling nabuhay nitong operasyon sa pana-panahon sa korte. Gayunpaman, kapansin-pansing hindi na nito kakailanganin ang isang tatanggap ng FTC na hinirang ng hukuman para sa tagal ng kasalukuyang paglilitis nito.

Ang FTC receiver ay dati nang naging pinagkalooban ng kakayahan upang pamahalaan at pangasiwaan ang mga pananalapi ng kumpanya, bukod sa iba pang mga responsibilidad.

Nalaman ni Judge Brian C Wimes na ang ebidensya na isinumite ng FTC ay "hindi sapat" sa pagpapakita na ang Butterfly Labs ay malamang na patuloy na lumalabag sa batas, at samakatuwid ay nangangailangan ng karagdagang pangangasiwa. Nagtalo ang prosekusyon na ang kumpanya ay malamang na patuloy na magmisrepresent ng mga katotohanan tungkol sa mga kagamitan sa pagmimina nito kung pinapayagang makipag-ugnayan nang direkta sa mga mamimili.

Ang nakapangyayari ay nagsasaad:

"Ang nagsasakdal ay gumagalaw para sa isang paunang utos, pag-freeze ng asset, pagtatalaga ng isang tatanggap at iba pang patas na kaluwagan. Ang mga nasasakdal ay sumasalungat sa mosyon. Pagkatapos suriin ang lugar, ang rekord, at ang naaangkop na batas, tinanggihan ng korte ang mosyon ng nagsasakdal."

Ang Butterfly Labs ay nasa ilalim ng receivership na hinirang ng hukuman mula nang mangyari ito pagsasara ng FTC nitong Setyembre.

Ang korte ay 'naguguluhan' sa ilang ebidensya

Napag-alaman ng korte na hindi napatunayan ng FTC ang pahayag nito na nagkamali ang Butterfly Labs sa mga petsa ng paghahatid, at sa gayon ay nanlilinlang sa mga customer.

Dagdag pa rito, ipinahiwatig nito na bagama't sa ilang sukat ay napilitan ito ng mga claim na iniharap laban sa Butterfly Labs, hindi sapat ang damdaming ito para pagbigyan ang mosyon na hiniling ng prosekusyon.

Ang paghahain ng korte ay nagbabasa:

"Tanggapin, ang hukuman ay nababagabag sa ilan sa mga ebidensya. Ngunit ang nagsasakdal ay hindi nagtatag ng 'mga tanong na patungo sa mga merito na napakaseryoso, malaki, mahirap, at kaduda-dudang para gawin itong patas na batayan para sa masusing pagsisiyasat, pag-aaral, deliberasyon at pagpapasiya ng [nagsasakdal] sa unang pagkakataon at sa huli ng Court of Appeals.'"

Ibinasura rin ang mga alegasyon ng ahensya na pinalaki ng Butterfly Labs ang kakayahang kumita ng mga kagamitan sa pagmimina nito. Ang ganitong mga akusasyon ay higit na nakabatay sa katotohanan na ang kumpanya ay gumawa ng isang Calculator ng kakayahang kumita ng pagmimina sa pahina ng Facebook nito.

Napagpasyahan ng paghaharap na ang mga paratang ng hindi matapat na marketing, kabilang ang ONE kung saan inilarawan ng isang kinatawan ng kumpanya ang mga produkto nito bilang "mga makinang kumikita ng pera" sa isang online na forum, ay hindi malawakang ipinakalat o ginawang sistematikong sa mga customer.

Ang desisyon ay nagpatuloy sa mas malawak na pagtingin sa mga kasanayan sa advertising ng Butterfly Labs:

"Sa kabaligtaran, nag-alok ang mga nasasakdal ng ebidensya na nag-publish ito ng higit sa 400 [milyong] ad impression sa pamamagitan ng Google na nag-a-advertise ng mga bilis ng pag-hash at power efficiency ng mga produkto ng BFL ngunit hindi binabanggit ang kakayahang kumita. Batay sa lahat ng ebidensya, natuklasan ng korte na nabigo ang nagsasakdal na magtatag ng posibilidad na magtagumpay sa paghahabol na ito."

Pagtatapos ng pre-order na modelo ng negosyo

Marahil ang pinaka-kapansin-pansin, tiniyak ng Butterfly Labs sa korte na hindi ito babalik sa dati nitong pre-order na modelo ng negosyo kapag nagpatuloy ito sa mga operasyon.

Maraming kumpanya ng hardware sa pagmimina ng Bitcoin , kabilang ang Butterfly Labs, ang umasa sa mga pre-order na mga modelo ng negosyo upang bumuo ng kanilang mga produkto, isang sistema na natagpuan silang nangongolekta ng mga pondo para sa mga unit minsan buwan bago ang kanilang paglabas. Ang modelo ay sumailalim sa pagpuna dahil ang mga kumpanya sa sektor ay nabigo na makapaghatid sa mga inaasahang petsa.

Ipinaliwanag ni Judge Wimes:

"Ang pre-order na modelo ng negosyo ay nagresulta sa isang class-action na demanda, isa pang sibil na kaso, ang agarang kaso at isang pagsisiyasat ng Kansas Attorney General. Bilang resulta ng mga demandang ito, ang mga nasasakdal ay nawalan ng mga empleyado, nagalit sa mga mamimili, at nakaranas ng mga pagkaantala sa negosyo. Batay sa kasalukuyang ebidensiya, walang malinaw na pagpapakita sa oras na ito na ang mga Defendant ay naglalayon na muling i-activate ang modelo ng negosyo para lang i-activate ang modelo ng negosyo bago mag-order."

Iminungkahi ng Butterfly Labs na boluntaryong magsumite ng mga buwanang ulat na magdodokumento ng pag-unlad na ginawa sa mga pangako nito.

Larawan ng desisyon ng korte sa pamamagitan ng Shutterstock

CoinDesk Bfl Labs Gov.uscourts.mowd.117531.201.0