Суд відхилив Request Федеральної торгової комісії щодо додаткового нагляду за Butterfly Labs

Окружний суд США відхилив Request, поданий Федеральною торговою комісією (FTC), згідно з яким Butterfly Labs продовжувала працювати лише вобмежена ємність під керівництвом суду.

Лабораторії метеликів

тепер буде дозволено відновити бізнес, хоча йому потрібно буде періодично повідомляти до суду інформацію про свою відновлену діяльність. Однак йому більше не знадобиться призначений судом керуючий FTC на час судового розгляду.

Приймач FTC був раніше надано здатність керувати та адмініструвати фінанси компанії, серед інших обов’язків.

Суддя Брайан Ваймс визнав, що докази, надані FTC, є «недостатніми» для демонстрації того, що Butterfly Labs, ймовірно, продовжуватиме порушувати закон, і тому потребує додаткового контролю. Прокуратура стверджувала, що компанія, ймовірно, продовжуватиме спотворювати факти про своє обладнання для майнінгу, якщо їй дозволять безпосередньо взаємодіяти зі споживачами.

У постанові зазначено:

«Позивач клопоче про попередню судову заборону, заморожування активів, призначення арбітражного керуючого та інші засоби правового захисту. Відповідачі заперечують проти цього клопотання. Після огляду приміщень, протоколу та чинного законодавства суд відхиляє клопотання позивача».

З тих пір компанія Butterfly Labs знаходиться під рішенням суду закриття FTC цього вересня.

Суд «стурбований» деякими доказами

Суд встановив, що FTC не змогла довести своє твердження про те, що Butterfly Labs неправильно представила дати доставки, тим самим вводячи клієнтів в оману.

Крім того, він зазначив, що, хоча він був певною мірою зумовлений претензіями, висунутими проти Butterfly Labs, цього настрою було недостатньо, щоб задовольнити клопотання, яке вимагало обвинувачення.

У судовій заяві йдеться:

«Звичайно, суд стурбований деякими доказами. Але позивач не встановив «питання, які стосуються суті справи настільки серйозні, суттєві, важкі та сумнівні, щоб зробити їх справедливою підставою для ретельного дослідження, вивчення, обговорення та визначення [позивачем] у першій інстанції та, зрештою, апеляційним судом».

Також були відкинуті звинувачення агентства в тому, що Butterfly Labs завищила прибутковість свого обладнання для майнінгу. Такі звинувачення багато в чому ґрунтувалися на тому, що компанія розмістила на своїй сторінці у Facebook Калькулятор прибутковості майнінгу.

У заяві зроблено висновок, що звинувачення в нещирому маркетингі, в тому числі ONE , в якому представник компанії описав її продукцію як «машини для заробляння грошей» на онлайн-форумі, не поширювалися широко або систематично до клієнтів.

Постанова продовжувала ширше розглядати рекламні практики Butterfly Labs:

«І навпаки, відповідачі надали докази того, що вони опублікували понад 400 [мільйонів] показів оголошень через Google, які рекламують швидкість хешування та енергоефективність продуктів BFL, але не згадують прибутковість. На основі всіх доказів суд вважає, що позивач не в змозі встановити ймовірність успіху цього позову».

Кінець бізнес-моделі попереднього замовлення

Можливо, найбільш помітним є те, що Butterfly Labs запевнила суд, що не повернеться до своєї попередньої бізнес-моделі попереднього замовлення, коли відновить роботу.

Багато компаній, що займаються майнінгом Bitcoin , у тому числі Butterfly Labs, покладалися на бізнес-моделі попереднього замовлення для розробки своїх продуктів, система, завдяки якій вони збирали кошти на одиниці іноді за місяці до їх випуску. Модель зазнала критики, оскільки компанії в секторі не змогли виконати заплановані терміни.

Суддя Ваймс пояснив:

«Бізнес-модель попереднього замовлення призвела до колективного позову, ще одного цивільного позову, миттєвого позову та розслідування Генеральним прокурором Канзасу. В результаті цих позовів відповідачі втратили працівників, засмутили споживачів і зазнали затримок у бізнесі. На основі поточних доказів наразі немає чітких доказів того, що Відповідачі мають намір відновити бізнес-модель попереднього замовлення, щоб виправдати запитувану допомогу».

Butterfly Labs запропонувала добровільно подавати щомісячні звіти, які документуватимуть прогрес у виконанні своїх зобов’язань.

Зображення рішення суду через Shutterstock

CoinDesk Bfl Labs Gov.uscourts.mowd.117531.201.0