4 Hype-Free Predictions para sa Pribadong Blockchain sa 2016

Si Preston Byrne ay isang co-founder at COO ng Eris Industries at isang fellow ng Adam Smith Institute. Dati, siya ay isang abogado sa securitization at derivatives kasama si Norton Rose Fulbright sa London at patuloy siyang "geek out" sa mataas na Finance.

Sinasabi na ang tanging paraan upang WIN sa laro ng buhay ay ang pagpasok sa iyong obitwaryo Ang Economist.

Sa pamamagitan ng panukalang iyon, ang blockchain (o sa halip, ang ideya ng isang blockchain bilang isang distributed database, sa halip na isang backbone lamang para sa isang Cryptocurrency) ay tiyak na gumagana nang maayos.

Sa taong ito lamang, ang blockchain ay nakakuha ng dose-dosenang (kung hindi man daan-daan) ng mga artikulo sa karamihan ng mga financial periodical na nakatala at ang pabalat, hindi kukulangin, ng Ang Economist. Maging ang bayaning liberal sa kultura na si Lawrence Lessig kamakailan ay tinawag ang Technology "ang pinakamahalagang pagbabago sa pangunahing arkitektura mula noong unang binuo ang mga tubo ng Internet".

Sumasang-ayon ako sa pagtatasa na ito, kahit na maingat. Nandoon ako noong inilalarawan ng mga pinakaunang nag-aampon ng bitcoin ang kanilang Technology sa parehong mataas na paglipad na mga termino (noong nakakapagod na mga araw nina Charlie Shrem at Mark Karpeles, bago napansin ng sinuman ang tatlong transaksyon-bawat-segundo mga limitasyon sa throughput o bago nabalisa ang FinCEN tungkol sa paglilisensya ng MSB).

Ito ay pareho ngayon sa mga blockchain.

Bagama't ang Technology ay may malaking potensyal, dahil kakaunti ang mga taong talagang nakakaalam kung paano bumuo gamit ito, may panganib na ang pagkabigong maging sapat na matino tungkol sa mga kakayahan nito at prangka tungkol sa mga disbentaha nito ay magdadala sa atin na ilapat ito sa mga paraan na hindi magpapakita ng potensyal na ito sa pinakamainam nito.

Kaya't gusto kong mapagpakumbabang mag-alok ng ilang matino at medyo nakakainip na mga hula para sa 2016, sa pag-asang mailalagay nito ang lahat sa walang hype na estado ng pag-iisip para sa bagong taon.

1. Walang magmamay-ari ng stack

Madalas akong tanungin ng mga mamamahayag at VC kung ang larong blockchain ay isang 'panalo kunin ang lahat' panukala.

Ang tanungin ang tanong ay nagtataksil ng antas ng kamangmangan tungkol sa kung ano talaga ang ginagawa ng mga blockchain. Pinapayagan ng mga Blockchain ang magkakaibang grupo na gumawa ng mga bagay sa isang peer-to-peer na batayan na, hanggang ngayon, umaasa sila sa mga third party tulad ng IBM, Google o Amazon na gawin para sa kanila. Pinutol nila ang data service provider, kung sino man iyon, mula sa transaksyon at hinahayaan ang paunang itinakda na mga panuntunan sa pamamahala ng transaksyon ng blockchain na gawin ang mabibigat na pag-angat.

Kunin natin ang Bitcoin bilang isang halimbawa.

Karamihan sa mga bitcoiner, kapag tinanong kung anong problema ang nalulutas ng Bitcoin , ay mabilis na tutugon sa isang bagay tulad ng "tiwala" o "halaga" o "mga tagapamagitan." Ngunit kung babasahin natin muli ang puting papel mula sa isang teleological na pananaw, ang mga aspetong ito ng solusyon sa Bitcoin ay ang paraan upang makamit ang isang layunin, hindi ang layunin mismo.

Sa pinaka-abstract na termino, ang punto ng Bitcoin ay magbigay ng pagpapatunay at pagpapatunay para sa isang partikular na uri ng transaksyon (cash payment) nang walang probisyon ng personal na impormasyon ng alinman sa mga kalahok. Sa sariling salita ni Satoshi, ang problemang nalulutas ng Bitcoin ay Privacy.

Upang gawin ito gamit ang pera, kailangan mong lumikha ng parehong bagong pera (Bitcoin) pati na rin ang isang distributed network architecture na T nakadepende sa isang central machine (ang blockchain). Para magawa ito sa karamihan ng komersyal na data, gayunpaman, T mo kailangang gumawa ng bagong klase ng asset. Ang kailangan mo ay bawiin ang kontrol sa imprastraktura ng network mula sa mga kasalukuyang nagbibigay ng serbisyo ng data at payagan ang mga tao na patakbuhin ang imprastraktura mismo.

May katuturan ang mga Blockchain dahil hindi lang problema sa mga pagbabayad ang Privacy at verfiability. Ang mga kasalukuyang libreng-gamitin na serbisyo, mula sa paghahanap hanggang sa email hanggang sa social networking, ay nakadepende sa kita sa advertising upang pondohan ang kanilang mga operasyon.

Bilang resulta, ang mga kumpanyang nag-aalok ng mga serbisyong ito ay dapat – para i-paraphrase si Satoshi Nakamoto – abalahin ang kanilang mga user para sa mas maraming impormasyon kaysa sa kung hindi man nila kakailanganin. Ang pangangailangang ito ay nagtulak sa Internet patungo sa isang mas sentralisadong imprastraktura kaysa sa orihinal na nilayon, na may kasamang mga kahihinatnan para sa personal na kalayaan at seguridad ng data.

Kung saan ang Bitcoin ay idinisenyo upang malutas ang problemang ito sa sentralisasyon na may kaugnayan sa mga transaksyon sa point-of-sale at pagbabangko, ang mga pribadong blockchain ay may pangako ng pamamahagi - kung hindi man ganap na desentralisado - ang lohika ng lahat ng paraan ng iba pang mga app. Kung mapapatunayan natin kung sino tayo at maipapatupad natin ang ating mga relasyon sa cryptography, T natin kailangang magbahagi ng maraming data sa isa't isa.

Para sa aming bahagi, si Eris ay bumuo ng isang distributed Reddit <a href="https://github.com/project-douglas">https://github.com/project-douglas</a> at ipinamahagi ang YouTube <a href="https://github.com/eris-ltd/2gather">https://github.com/eris-ltd/2gather</a> (parehong open-source, kaya huwag mag-atubiling magnakaw ng code) lahat na may layuning patunayan ang ONE bagay: ang blockchain, kasama ng iba pang mga bagong teknolohiya tulad ng IPFS, ay DIY Internet.

Walang nagmamay-ari ng HTTP, at walang sinuman ang magmamay-ari ng blockchain.

2. Ang mga Blockchain ay tatanggapin bilang mga database ng pangkalahatang layunin

Ang balita noong nakaraang linggo na ang IBM ay nakabuo ng isang libre, open-source blockchain at noon pagbibigay ng code na iyon sa Linux Foundation ay binati ng malawakang panunuya ng komunidad ng Bitcoin , kabilang ang ilangmga kilalang VC.

Ang kakulangan ng sigasig na ito ay lubhang kakaiba, na isinasaisip ang 'DIY Internet' na pinapayagan ng blockchain tech. Bagama't hinahangaan ng mga tagahanga ng Bitcoin ang ideya na dapat taglayin ng mga pinahintulutang database ang pangalan, malinaw ito mula sa puting papel na ang Bitcoin at ang blockchain ay malinaw na hindi pareho.

Pagkatapos ng lahat, ang Bitcoin ay "isang purong peer to peer na bersyon ng electronic cash", habang ang blockchain ay apat na pahina ng teknikal na pagsulat na sumusunod sa pariralang "isang purong peer to peer na bersyon ng electronic cash" at naglalarawan sa database back-end na nagpapatakbo ng application na iyon.

Kung ibubuod namin ang apat na page na iyon, maaari kaming makabuo ng ganito: isang nakabahaging datastore para sa mga peer-to-peer network na idinisenyo upang "mapagkakatiwalaan (pamahalaan) ang isang malaking halaga ng data sa isang multi-user na kapaligiran para maraming user ang maaaring sabay-sabay na ma-access ang parehong data."

Kung pamilyar ang huling linya, ito ay dahil ito. Ang bahagi sa mga panipi ay Oracle naglalarawan sa sarili nitong mga open-source database management system.

Katulad nito, sa Eris, ang aming thesis ay simple: kung ano ang mga relational database management system tulad ng MySQL noong 1990s at 2000s para sa computing silos, ang mga blockchain ay nasa 2010s at 2020s para sa mga distributed network.

Kaya paano naging makabago ang isang 'pribadong blockchain' sa mga umiiral na database? Bilang Sumulat si Tim Swanson tungkol sa Bitcoin, "habang ang lahat ng mga indibidwal na elemento na bumubuo sa Bitcoin blockchain ay nasa paligid mula noong 2001, inabot hanggang sa 2008 na puting papel ni Satoshi upang ipakita kung paano maaaring pagsama-samahin ang mga indibidwal na piraso upang gumana bilang ONE."

Ang mga pribadong blockchain ay naghahalo at nagtutugma lamang ng mga bagong bahagi upang mas magkasya ang mga partikular na kaso ng paggamit. Kung saan ang Bitcoin ay nangangailangan ng (1) isang timestamp server (na 'nagkakadena ng mga bloke'), (2) hashcashalgorithm ng proof-of-work, at (3) isang digital signature scheme (ECDSA secp256k1),

Karamihan sa mga komersyal na chain na may mga sistema ng pagpapahintulot ay KEEP lamang ang kailangan namin (ang timestamping) at pinapalitan ang T namin nagagawa ng mas mahusay na mga bahagi (hal: ang Tendermint consensus algorithm plusEdDSA ed22519 algorithm ng lagda).

Sa 2016, hindi na magiging kontrobersyal ang panukalang ito.

3. Ang pagmimina ay (karamihan) ay ire-relegate sa walang kaugnayan

Ang pagmimina ay hindi, at malamang na hindi kailanman magiging, may kaugnayan sa pagpapatakbo ng isang pribadong blockchain.

Ang mga dahilan para dito ay medyo tapat: ang pagmimina ng Bitcoin ay T 'pagproseso ng transaksyon' o 'pagpapatunay ng transaksyon', dahil pareho itong ginagawa sa patuloy na batayan ng mga buong node sa network ng Bitcoin habang nagpapalaganap ang mga ito ng wastong transaksyon sa ONE isa (pag-verify ng mga digital na lagda).

Ang 'pagmimina' ay hindi tungkol sa pagpapatunay: ito ay tungkol sa pagpili ng tinidor. Sa isang desentralisadong sistema tulad ng bitcoin, sinuman sa mundo ay maaaring magdagdag ng isang bloke sa dulo ng kadena. Bilang resulta, kailangan ang isang mapagkumpitensyang mekanismo para parusahan ang masamang pag-uugali.

Ang isang pribadong blockchain, sa kabilang banda, ay idinisenyo upang umangkop sa isang napaka-espesipikong koordinasyon at pangangailangan ng komunikasyon para sa isang napaka-espesipikong tao o grupo ng mga tao, ang ilan (o lahat) ay malalaman.

Kung kinokontrol mo ang mga node na iyon o alam mo kung sino ang nagpapatakbo ng mga ito, maaari mong gamitin ang parehong mga digital na lagda na nagse-secure ng balanse sa Bitcoin (isang pahintulot sa pagsulat na gumastos ng Bitcoin) upang ma-secure ang chain (isang pahintulot sa pagsulat upang magdagdag ng block sa dulo ng isang chain).

Ang seguridad ng chain ay nagiging isang katanungan ng sapat na pamamahagi ng iyong mga node at epektibong pamamahala ng key. Ang mga ito ay mahihirap na problema, ngunit ang mga ito ay (kung nagawa nang maayos) bilang epektibo at makabuluhang mas nababaluktot kaysa sa diskarte ng bitcoin.

Para sa Bitcoin mismo, siyempre, ang pagmimina ay malamang na manatiling may kaugnayan sa ilang mga darating na taon hanggang sa makahanap ng isang mas mahusay na solusyon.

4. Code, T magsalita

Kung saan ang 2015 ay ang taon na pinag-usapan ng lahat ang tungkol sa blockchain, ang 2016 ay magiging taon na ang lahat ay nagtatayo dito.

Marami pang pag-eeksperimento, pagpapabuti at pag-optimize na dapat gawin. Sa aking personal Opinyon, dalawang siklo ng badyet ang layo mula sa mga unang sistema ng produksyon sa Finance, at sumasang-ayon ako saChris Skinner, cbuhok ng Financial Services Club, na malamang na 10 taon na lang tayo mula sa pangunahing paggamit.

Sa pamamagitan ng "mainstream na paggamit," siyempre, ang ibig kong sabihin ay ang mga application na may mga blockchain back-end ay nasa lahat ng dako at T alam ng mga end-user na gumagamit sila ng blockchain.

Sa ngayon, gayunpaman, mayroong maraming distributed networking platforms – kabilang ang sarili naming, OpenChain, Tendermint, MultiChain, at IPFS – na umiiral, gumagana, at malayang gamitin, at sinusubok na ng ilan sa mga pinakamalaking korporasyon sa mundo upang malutas ang mahihirap na problema sa komersyal, partikular sa mga tuntunin ng kahusayan sa proseso ng negosyo.

Ang ibig sabihin nito para sa anumang institusyong pampinansyal o iba pang negosyong gustong gumamit ng teknolohiya ay ang bola ay nasa iyong hukuman.

Mura ang pagsisimula at marami ang dapat matutunan, kaya walang dahilan na hindi maglaan ng badyet at hayaan ang iyong mga developer na maluwag dito sa loob ng isang taon – lalo na kung isasaalang-alang na mayroon na ang iyong mga kakumpitensya.

Gusto mong ibahagi ang iyong Opinyon sa Bitcoin o blockchain sa 2015, o isang hula para sa susunod na taon? Magpadala ng mga ideya sa news@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakasali sa usapan.

Kadena ng paperclip larawan sa pamamagitan ng Shutterstock