4 previsioni senza clamore per le blockchain private nel 2016

Preston Byrne è un co-fondatore e COO di Eris Industries e un membro dell'Adam Smith Institute. In precedenza, è stato un avvocato specializzato in cartolarizzazioni e derivati ​​presso Norton Rose Fulbright a Londra e continua a "invaghirsi" di alta Finanza.

È stato detto che l'unico modo per WIN la partita della vita è che il tuo necrologio venga pubblicato L'economista.

In base a questo criterio, la blockchain (o meglio, l'idea di una blockchain come database distribuito, piuttosto che come semplice struttura portante di una Criptovaluta) sta sicuramente andando bene.

Solo quest'anno, la blockchain ha prodotto decine (se non centinaia) di articoli nella maggior parte dei periodici finanziari di riferimento e la copertina, nientemeno, diL'economistaAnche l'eroe della cultura liberale Lawrence Lessigchiamato di recente la Tecnologie "la più importante innovazione nell'architettura fondamentale da quando sono stati sviluppati i primi tubi di Internet".

Sono d'accordo con questa valutazione, anche se con cautela. Ero lì quando i primi utilizzatori di bitcoin descrivevano la loro Tecnologie in termini altrettanto altisonanti (ai tempi inebrianti di Charlie Shrem e Mark Karpeles, prima che qualcuno notasse il tre transazioni al secondolimiti di produttività o prima che la FinCEN si agitasse riguardo alle licenze MSB).

Lo stesso vale per le blockchain.

Sebbene la Tecnologie abbia un potenziale considerevole, dato che così poche persone sanno effettivamente come utilizzarla per costruire, c'è il rischio che non essere sufficientemente sobri riguardo alle sue capacità e diretti riguardo ai suoi svantaggi ci porterà ad applicarla in modi che non metteranno in mostra questo potenziale al meglio.

Vorrei quindi umilmente offrire alcune previsioni sobrie e piuttosto noiose per il 2016, nella speranza che ciò possa mettere tutti in uno stato d'animo libero da entusiasmo per il nuovo anno.

1. Nessuno possederà lo stack

Spesso i giornalisti e i VC mi chiedono se il gioco della blockchain sia un 'il vincitore prende tuttoproposta.

Porre la domanda tradisce un certo grado di ignoranza su cosa facciano realmente le blockchain. Le blockchain consentono a gruppi eterogenei di fare cose su base peer-to-peer che, fino a oggi, hanno fatto affidamento su terze parti come IBM, Google o Amazon per farle fare per loro. Tagliano fuori il fornitore di servizi dati, chiunque esso sia, dalla transazione e lasciano che le regole di gestione delle transazioni preimpostate della blockchain facciano il grosso del lavoro.

Prendiamo come esempio il Bitcoin .

La maggior parte dei bitcoiner, quando viene chiesto quale problema risolve Bitcoin , risponderà rapidamente con qualcosa come "fiducia" o "valore" o "intermediari". Ma se rileggiamo il white paper da un punto di vista teleologico, questi aspetti della soluzione Bitcoin erano il mezzo per raggiungere un obiettivo, non l'obiettivo stesso.

In termini più astratti, lo scopo di Bitcoin è fornire verifica e autenticazione per un particolare tipo di transazione (pagamento in contanti) senza la fornitura di informazioni personali da parte di nessuno dei partecipanti. Nelle parole di Satoshi, il problema che Bitcoin risolve è la Privacy.

Per fare questo con il denaro, devi creare sia nuovo denaro (Bitcoin) sia un'architettura di rete distribuita che T dipenda da una macchina centrale (la blockchain). Per fare questo con la maggior parte dei dati commerciali, tuttavia, T hai bisogno di creare una nuova classe di asset. Ciò di cui hai bisogno è strappare il controllo dell'infrastruttura di rete ai provider di servizi dati esistenti e consentire alle persone di gestire autonomamente tale infrastruttura.

Le blockchain hanno senso perché la Privacy e la verificabilità non sono solo problemi nei pagamenti. Gli attuali servizi gratuiti, dalla ricerca all'e-mail ai social network, dipendono dalle entrate pubblicitarie per finanziare le loro operazioni.

Di conseguenza, le aziende che offrono questi servizi devono – per parafrasare Satoshi Nakamoto – assillare i propri utenti per ottenere molte più informazioni di quelle di cui avrebbero altrimenti bisogno. Questa necessità ha orientato Internet verso un'infrastruttura più centralizzata di quanto fosse stata originariamente concepita, con conseguenti conseguenze per la libertà personale e la sicurezza dei dati.

Laddove il Bitcoin è stato progettato per risolvere questo problema di centralizzazione in relazione alle transazioni bancarie e al punto vendita, le blockchain private promettono di distribuire, se non decentralizzare completamente, la logica di ogni genere di altre app. Se possiamo dimostrare chi siamo e rafforzare le nostre relazioni con la crittografia, T dobbiamo condividere così tanti dati tra di noi.

Da parte nostra, Eris ha creato un Reddit distribuito <a href="https://github.com/project-douglas">https://github.com/project-douglas</a> e un YouTube distribuito <a href="https://github.com/eris-ltd/2gather">https://github.com/eris-ltd/2gather</a> (entrambi open source, quindi sentiti libero di rubare il codice) tutti con l'obiettivo di dimostrare ONE cosa: la blockchain, insieme ad altre nuove tecnologie come IPFS, è Internet fai da te.

Nessuno possiede HTTP e nessuno possiederà blockchain.

2. Le blockchain saranno accettate come database di uso generale

La notizia della scorsa settimana secondo cui IBM aveva sviluppato una blockchain gratuita e open source ed eradonando quel codice alla Linux Foundation è stato accolto con diffusa derisione dalla comunità Bitcoin , tra cui un certo numero diVC di spicco.

Questa mancanza di entusiasmo è estremamente strana, tenendo a mente l'"Internet fai da te" che la tecnologia blockchain consente. Sebbene i fan Bitcoin siano irritati dall'idea che i database autorizzati debbano portare quel nome, è chiaro dal carta bianca che Bitcoin e blockchain non sono chiaramente la stessa cosa.

Dopotutto, il Bitcoin è "una versione puramente peer to peer del denaro elettronico", mentre una blockchain è composta da quattro pagine di testo tecnico che seguono la frase "una versione puramente peer to peer del denaro elettronico" e descrivono il database back-end che esegue tale applicazione.

Se dovessimo riassumere queste quattro pagine, potremmo arrivare a qualcosa del genere: un archivio dati condiviso per reti peer-to-peer progettato per "(gestire) in modo affidabile una grande quantità di dati in un ambiente multiutente in modo che molti utenti possano accedere contemporaneamente agli stessi dati".

Se quest'ultima riga ti suona familiare, è perché lo è. La parte tra virgolette è Oracledescrivendo i propri sistemi di gestione di database open source.

Allo stesso modo, in Eris, la nostra tesi è semplice: quali sistemi di gestione di database relazionali comeIl mio SQLerano negli anni '90 e 2000 per i silos di elaborazione, le blockchain sono negli anni 2010 e 2020 per le reti distribuite.

Quindi, in che modo una "blockchain privata" è innovativa rispetto ai database esistenti?Tim Swanson ha scritto a proposito di Bitcoin, "sebbene tutti i singoli elementi che compongono la blockchain Bitcoin esistano dal 2001, ci è voluto il white paper di Satoshi del 2008 per dimostrare come questi singoli pezzi potessero essere assemblati per funzionare come ONE."

Le blockchain private semplicemente mescolano e abbinano nuovi componenti per adattarsi meglio a casi d'uso particolari. Laddove Bitcoin necessita di (1) un server di timestamp (che "concatena i blocchi"), (2) contanti hashalgoritmo di prova del lavoro e (3) uno schema di firma digitale (ECDSA secp256k1),

La maggior parte delle catene commerciali con sistemi di autorizzazione KEEP solo ciò di cui abbiamo bisogno (la marcatura temporale) e sostituiscono ciò di cui T abbiamo bisogno con componenti migliori (ad esempio: l'algoritmo di consenso Tendermint piùEdDSA ed22519algoritmo di firma).

Nel 2016 questa proposta non sarà più controversa.

3. Il mining sarà (per lo più) relegato all’irrilevanza

Il mining non è, e probabilmente non sarà mai, rilevante per la gestione di una blockchain privata.

Le ragioni sono piuttosto semplici: il mining Bitcoin T è "elaborazione delle transazioni" o "convalida delle transazioni", poiché entrambe vengono eseguite costantemente dai nodi completi della rete Bitcoin mentre propagano transazioni valide l' ONE all'altro (verificando le firme digitali).

Il "mining" non riguarda la convalida:si tratta di scelta della forchetta. Con un sistema decentralizzato come quello di bitcoin, chiunque nel mondo può aggiungere un blocco alla fine della catena. Di conseguenza, è necessario un meccanismo competitivo per penalizzare la cattiva condotta.

Una blockchain privata, d'altro canto, è progettata per soddisfare un'esigenza di coordinamento e comunicazione molto specifica per una persona o un gruppo di persone molto specifici, alcuni dei quali (o tutti) saranno noti.

Se controlli quei nodi o sai chi li gestisce, puoi utilizzare le stesse firme digitali che proteggono un saldo Bitcoin (un permesso di scrittura per spendere Bitcoin) per proteggere la catena (un permesso di scrittura per aggiungere un blocco alla fine di una catena).

La sicurezza della catena diventa quindi una questione di distribuzione sufficiente dei nodi e di gestione efficace delle chiavi. Questi sono problemi difficili, ma sono (se fatti bene) efficaci e significativamente più flessibili dell'approccio di bitcoin.

Per quanto riguarda il Bitcoin in sé, ovviamente, è probabile che il mining continuerà a essere rilevante per alcuni anni a venire, finché non verrà trovata una soluzione migliore.

4. Codice, T parlare

Se il 2015 è stato l'anno in cui tutti hanno parlato di blockchain, il 2016 sarà l'anno in cui tutti ci lavoreranno sopra.

C'è ancora molta sperimentazione, miglioramento e ottimizzazione da fare. A mio Opinioni personale, siamo a due cicli di budget di distanza dai primi sistemi di produzione in Finanza, e sono d'accordo conChris Peller,Ccapelli del Financial Services Club, che probabilmente mancano 10 anni all'uso comune.

Con "uso diffuso" intendo ovviamente che le applicazioni con back-end blockchain sono onnipresenti e gli utenti finali T sanno nemmeno di utilizzare una blockchain.

Per il momento, tuttavia, esistono numerose piattaforme di rete distribuite, tra cui la nostra, OpenChain, Tendermint, MultiChain e IPFS, che esistono, funzionano e sono gratuite, e che alcune delle più grandi aziende del mondo stanno già testando per risolvere difficili problemi commerciali, in particolare in termini di efficienza dei processi aziendali.

Ciò significa che per qualsiasi istituto finanziario o altra azienda che intenda utilizzare la tecnologia la palla è interamente nel vostro campo.

Iniziare è davvero economico e c'è molto da imparare, quindi non ci sono scuse per non stanziare un budget e lasciare che i tuoi sviluppatori si scatenino per un anno, soprattutto considerando che i tuoi concorrenti lo stanno già facendo.

Vuoi condividere la tua Opinioni su Bitcoin o blockchain nel 2015, o una previsione per l'anno a venire? Invia idee a CoinDesk per Imparare come puoi unirti alla conversazione.

Catena di graffetteimmagine tramite Shutterstock