Bakit Maaaring Tama ang 1MB Block Size para sa Bitcoin Ngayon

Si Ariel Deschapell ay kasalukuyang content manager para sa Ubitquity, isang blockchain real estate startup, at kamakailan ay nagdaos ng Henry Hazlitt Fellowship sa Foundation for Economic Education.

Sa bahaging ito ng Opinyon ,Ipinapangatuwiran ni Deschapell na ang kasalukuyang limitasyon sa mga transaksyon sa Bitcoin ay T malamang na makapinsala sa pangmatagalang pag-aampon ng teknolohiya, at dapat bigyang-priyoridad ang higit pang mga malikhaing solusyon.

Ang Bitcoin ay nahahanap ang sarili sa isang kawili-wili, marahil kahit na mahalaga, sandali.

Kasunod ng referendum ng EU sa UK, o 'Brexit', maraming mga balitang pampinansyal ang naghatid sa pagkilala lalong mapagkakatiwalaan ang papel ng bitcoin bilang isang safe haven asset. Gusto ng mga namumuhunan sa institusyon Daniel Masters nagsisimula nang magsenyas na maaari itong maging handa para sa primetime, at ang market cap ay umaaligid sa $10bn pagkatapos ng kamakailang string ng mga nadagdag.

Ngunit bilang nito presyo at patuloy na bumubuti ang pananaw sa pamumuhunan, isang katanungan ang nakabitin sa desentralisadong network sa likod ng digital na pera: Maaari ba itong sukatin upang matugunan ang mga panggigipit sa pag-aampon?

Sa kasalukuyang takbo ng pag-unlad nito, T ito iniisip ng ilan.

Ang Technology sa likod ng Bitcoin ay tinatawag na blockchain. Ang mga bloke na naglalaman ng lahat ng kamakailang mga transaksyon sa Bitcoin network ay nakumpirma tungkol sa bawat 10 minuto, at kasalukuyang nililimitahan sa 1MB ng impormasyon sa isang bloke.

Ang problema? Average na laki ng block ay trending mas malapit sa limitasyong ito at ang ilan ay naabot na ito, na nagtutulak ng labis na mga transaksyon sa sumusunod na bloke. Dahil dito, may mga panahon ng pagkaantala ng mga oras ng pagkumpirma at mas mataas na mga bayarin sa transaksyon na marami sa espasyo ay nakakaramdam ng pagkabalisa.

Bilang resulta, ang tanong kung paano i-scale ang Bitcoin ay kasalukuyang pinaka-naghahati sa espasyo.

Habang ang mga developer ng Bitcoin CORE ay may nakalagay na plano, naniniwala ang isang vocal minority na kailangan ng mas agarang aksyon. Ang mga darating na buwan ay magpapatibay kung aling diskarte ang gagawin, kaya mahalagang tuklasin kung kailangan ang mas agarang aksyon para sa patuloy na tagumpay ng bitcoin.

Paano dapat sukatin ang Bitcoin ?

Ang pangarap ng mga Bitcoin ebanghelista ay para sa pera na ONE araw ay wakasan ang pandaigdigang tagpi-tagpi ng mga sovereign fiat currency at maging pangunahing paraan upang maisagawa ang lahat ng mga transaksyon.

Ang mga ito ay matayog na layunin, at kahit na magkaroon ng pagkakataong makamit ang mga ito, kailangan munang lutasin ng Bitcoin ang tunay na teknikal na limitasyon nito. Bagama't ang Bitcoin ay isang tunog, hindi nababanat na pera, ang katotohanan ay ang kalakip na network ng pagbabayad ay hindi kasalukuyang sumusuporta sa kahit isang bahagi ng isang bahagi ng mga pandaigdigang transaksyon ngayon.

Halimbawa na lang ang Visa network, na umabot sa 47,000 peak na mga transaksyon kada segundo sa network nito noong 2013 holidays.

Kung ihahambing sa nag-iisang sentralisadong processor ng pagbabayad na ito, ang Bitcoin protocol ay maaari lamang humawak ng ilang mga transaksyon sa bawat segundo. Maliwanag, upang maabot ang mga ambisyosong layunin nito, kailangang pagbutihin ng Bitcoin ang throughput ng transaksyon nito sa pamamagitan ng isang order ng magnitude. Ang pinakamadaling paraan upang madagdagan ang bilang na ito ay sa pamamagitan ng pagtaas ng kasalukuyang 1MB cap sa laki ng block. Ito rin ang pinakamasamang paraan ng paggawa nito.

Tulad ng isinulat ng mga developer na sina Joseph Poon at Tadge Dryja sa kanilang puting papel sa mga channel ng pagbabayad sa Bitcoin :

"Kung gagamit kami ng average na 300 bytes bawat Bitcoin transaction at ipagpalagay ang walang limitasyong laki ng block, ang katumbas na kapasidad para sa peak Visa transaction volume na 47,000/tps ay magiging halos 8 GB kada Bitcoin block, bawat 10 minuto sa average. Patuloy, iyon ay higit sa 400 terabytes ng data bawat taon."

Ang mga dramatikong numerong ito ay nagsasabi sa amin na ang pagtaas ng block size lamang ay isang hindi panimula bilang isang pangmatagalang plano para sa pag-scale ng Bitcoin.

Ang anumang pagtaas ay lumilikha ng mas malaking presyon ng sentralisasyon sa backbone ng network: mga minero at node. Kung walang isang matatag na ipinamamahagi na network, ang Bitcoin ay mas mahina sa censorship at pag-atake. Upang ilagay ito sa ibang paraan, upang madagdagan ang laki ng bloke ay ang paggawa ng isang sinasadyang tradeoff sa pagitan ng desentralisasyon at pagganap.

Gayunpaman, ang desentralisasyon ng bitcoin ay ang nag-iisang pinakadakilang tampok nito, dahil pinatitibay nito ang kawalang pagbabago at paglaban nito sa censorship. Kung wala ang mga tampok na ito, ang Bitcoin ay nababawasan sa pagiging isang napakahirap at mahal na PayPal. Kaya, kung ang Bitcoin ay maaaring i-scale nang hindi nagsasakripisyo anuman antas ng desentralisasyon, kung gayon malinaw na ito ang landas na dapat tahakin.

Ito ang dahilan kung bakit kailangan namin ng mga pangmatagalang solusyon sa pag-scale na tumutugon sa puso ng problema.

Ang network sa kinatatayuan nito ay hindi maaaring ma-scale nang epektibo. Samakatuwid, ang paraan ng mismong network na gumagana ay kailangang i-optimize at binuo. Ang pag-optimize ay nagmumula sa mga pag-upgrade tulad ng Nakahiwalay na Saksi, na nag-streamline sa paraan ng pag-block sa pagpoproseso ng mga transaksyon at pagpapahusay ng kahusayan nang hindi tumataas ang laki ng block.

Ang SegWit ay nagtatakda din ng pundasyon para sa mga pag-upgrade sa hinaharap na magdaragdag sa tamang Bitcoin at kapansin-pansing magpapalaki sa throughput ng transaksyon nito.

Ito ay mga konsepto tulad ng Network ng Kidlat at mga sidechain, na maaaring basahin nang mas detalyado sa ibang lugar.

T ba nakakasama sa pag-aampon ang 1MB cap?

Kahit na sumasailalim ang Segregated Witness sa pagsubok, at iba't ibang top-level na pagpapatupad ng protocol sa pag-develop, ang ilan ay apurahang iginiit na ang problema ay ang mga block ay napupuno na ngayon.

Karaniwang ganito ang argumento: Habang bumabagal ang mga bloke NEAR sa mga oras ng transaksyon sa kapasidad at tumataas ang mga bayarin. Ang mga isyung ito ay nangangahulugan ng mas kaunting pag-aampon, at ang kaunting pag-aampon ay nangangahulugan ng isang mahinang epekto sa network at namamatay Bitcoin. Kaya, kailangan namin ng hardfork upang mapataas ang laki ng block sa hindi bababa sa 2MB para sa isang agarang pagtaas ng kapasidad habang ang mga pangmatagalang solusyon ay binuo.

Ngunit ang pagtaas ng laki ng bloke kahit na bahagya ay nagdadala pa rin ng mga panganib sa seguridad, at nananatiling isang masalimuot na paraan upang sukatin ang panahon ng Bitcoin .

Sa puntong ito, ang tanging dahilan upang itulak ang isang hardfork ay kung maipapakita na ang mas buong 1MB na mga bloke ay aktwal at makabuluhang humahadlang sa maikli hanggang katamtamang pag-aampon. T nila.

Ang mas buong average na mga bloke ay nangangahulugang mas mataas na mga bayarin, at kung ang mga bayarin na iyon ay hindi matugunan, kung gayon, oo, magkakaroon ng mas mabagal na oras ng pagkumpirma sa network.

Mula sa pananaw ng Bitcoin evangelist, madaling makita kung paano ito makakasama sa adoption. Ang isang consumer na gumagamit ng Bitcoin sa unang pagkakataon at nagkakaroon ng matinding pagkaantala sa pagkumpirma para sa isang retail na transaksyon ay maaaring ma-turn off mula sa overhyped Technology na T gumagana nang eksakto tulad ng ina-advertise.

At ang mga ganitong uri ng mas maliliit na transaksyon na hindi katumbas ng epekto ng mas buong pagharang. Ang problema ay ang senaryo na ito ay isang panaginip pa rin.

Ang Bitcoin ay ilang taon na ang layo mula sa pagiging sapat na madaling makuha ng karaniwang mamimili sa kanilang telepono upang gamitin ito bilang isang seryosong alternatibo sa isang bagay tulad ng Apple Pay o kahit Venmo. Ang katotohanan ay Bitcoin ngayon ay talagang kakila-kilabot para sa mga kaso ng paggamit. T lang iyon kung saan nagmumula ang kasalukuyang paglago. Ang dahilan ay simple ngunit malakas: pagkasumpungin.

Para sa pang-araw-araw na pamumuhay at mga gastusin, walang karaniwang mamimili na nasa tamang pag-iisip ang magtitiis sa isang napakalaking pabago-bagong pera kapag ang isang mas matatag at tinatanggap ONE ay kaagad na nasa kamay.

Tulad ng napagtatanto ng mainstream media, ang malaking bahagi ng kasalukuyang paglago ng bitcoin ay walang alinlangan bilang isang investment at speculation vehicle. Ang mga ganitong uri ng mga transaksyon ay malamang na mas malaki ang halaga kaysa sa mga retail.

Ito ay nauugnay sa mga numerong available sa Tradeblock, na maaaring magpakita sa amin na ang average na transaksyon ng Bitcoin sa pagitan ng ika-27 ng Mayo at ika-25 ng Hunyo ay nasa paligid ng 12 at 14 BTC, na mas malaki kaysa sa anumang naiisip na retail na pagbili.

Dito, T kailangang talunin ng Bitcoin ang mga instant na transaksyon sa credit card at matatag na kapangyarihan sa pagbili. Kailangan lang nitong talunin ang mga tradisyunal na bank transfer at wires (na sa tatlo hanggang limang araw ng negosyo na may mataas na bayad ay mananatiling isang napakadaling gawain), at maihahambing na pagganap ng asset sa ibang lugar.

Habang ang Bitcoin ay nagiging mas napatunayan at hinahangad na investment commodity, ang market cap nito ay lalago. Ang pagkasumpungin ay dapat bumaba bilang isang resulta, na ginagawa itong unti-unting mas angkop para sa mga kaso ng paggamit ng karaniwang mamimili.

Ito ay kapag ang maaasahan, mabilis, at murang mga micro-transaction ay nagiging mas mahalaga sa paglago. Ngunit T ito mangyayari sa loob ng susunod na ilang buwan. T man lang ito mangyayari sa oras na matagumpay na na-deploy ang isang pagpapatupad ng Lightning Network, at malamang na hindi sa ilang sandali pagkatapos noon.

Iyon ay dahil ang pagtatapos ng tagpi-tagping mga pera ng fiat ay isang napakahabang proseso. Ang mga tunay na ebanghelista ng Bitcoin ay nasa loob nito sa mahabang panahon.

Ang mga ebanghelista na naniniwalang ang mga fuller blocks ay makakasakit o makakapatay ng Bitcoin adoption sa panandaliang hindi makikita ang kagubatan para sa mga puno. Gusto nilang makita ang Bitcoin currency na pinagtibay ng masa, at magkamali sa paniniwalang ang unang yugto ng paglago nito ay pivots sa mass adoption na iyon.

Sa totoo lang, kahit walang network throughput ang nagiging isyu, napakalayo pa rin natin doon. Ang masa ay T magtutulak sa paglago ng bitcoin. Ang mga mamumuhunan at speculators ay patuloy na gagawa ng mabigat na pag-angat, at ang sistema ay patuloy na gagana nang mahusay para sa kanila kahit na ang mga bloke ay pansamantalang mas puno.

Ang mga pagtaas sa laki ng block ay darating sa kalaunan, ngunit ang mga ito ay isang napakaliit na bahagi ng scaling equation. Ang hardforking ngayon ay T magbibigay sa amin ng anupaman maliban sa ilusyon ng pag-unlad at mga karagdagang problema na dapat tugunan ng mga developer ng Bitcoin CORE .

Ang scalability ng Blockchain ay hindi madaling ayusin. Sa pamamagitan lamang ng mabagal, matatag, at malikhaing paglutas ng problema at pag-unlad na ito ay matutugunan.

Habang inilalagay ang pundasyong iyon, walang kaunting dahilan at walang katibayan na ang pag-aampon ay agad na mahahadlangan ng patuloy na 1MB na laki ng bloke.

Mga bloke na gawa sa kahoy larawan sa pamamagitan ng Shutterstock