Почему размер блока в 1 МБ может быть подходящим для Bitcoin сегодня

Ариэль Дешапель в настоящее время является контент-менеджером Ubitquity, стартапа в сфере блокчейн-недвижимости, и недавно получил стипендию Генри Хэзлитта в Фонде экономического образования.

В этой статье- Мнение ,Дешапель утверждает, что нынешний лимит на транзакции в Bitcoin вряд ли повредит долгосрочному внедрению технологии, и что следует отдать приоритет более креативным решениям.

Bitcoin оказался в интересном, возможно даже поворотном моменте.

После референдума о выходе Великобритании из ЕС, или «Brexit», многие финансовые новостные агентства обратили внимание нараспознаваявсе более убедительная роль биткоина как безопасного актива. Институциональные инвесторы любятДэниел Мастерсначинают подавать сигналы о том, что он готов к премьере, а рыночная капитализация колеблется около 10 миллиардов долларов после недавней серии ростов.

Но так как егоценаи инвестиционные перспективы продолжают улучшаться, возникает вопрос относительно децентрализованной сети, лежащей в основе цифровой валюты: сможет ли она масштабироваться, чтобы соответствовать давлению со стороны общественности?

Некоторые так T считают, судя по текущей траектории развития.

Технологии, лежащая в основе Bitcoin , называется блокчейн. Блоки, содержащие все последние транзакции в сети Bitcoin , подтверждаются примерно каждые 10 минут и в настоящее время ограничены 1 МБ информации на блок.

Проблема? Средние размеры блоковв трендеприближается к этому пределу, и некоторые уже достигают его, перемещая избыточные транзакции в следующий блок. Следовательно, существуют периоды задержек с подтверждением и более высоких комиссий за транзакции, которые вызывают беспокойство у многих в этой сфере.

В результате вопрос о том, как масштабировать Bitcoin, в настоящее время является наиболее спорным в отрасли.

Хотя у разработчиков Bitcoin CORE есть план, активное меньшинство считает, что необходимы более немедленные действия. Ближайшие месяцы закрепят выбранный подход, поэтому важно изучить, необходимы ли эти более немедленные действия для дальнейшего успеха биткоина.

Как должен масштабироваться Bitcoin ?

Мечта евангелистов Bitcoin — чтобы эта валюта ONE положила конец глобальной мозаике суверенных фиатных валют и стала основным средством проведения всех транзакций.

Это высокие цели, и чтобы иметь хотя бы шанс на их достижение, Bitcoin нужно сначала решить свои вполне реальные технические ограничения. Хотя Bitcoin является надежной, неэластичной валютой, правда в том, что прикрепленная платежная сеть в настоящее время не может поддерживать даже малую часть доли сегодняшних глобальных транзакций.

Возьмем, к примеру, сеть Visa, в которой в праздничные дни 2013 года зафиксировано 47 000 пиковых транзакций в секунду.

По сравнению с этим единым централизованным платежным процессором протокол Bitcoin может обрабатывать лишь несколько транзакций в секунду. Очевидно, что для достижения своих амбициозных целей Bitcoin необходимо на порядок увеличить пропускную способность транзакций. Самый простой способ увеличить это число — поднять текущий предел в 1 МБ на размер блока. Это также худший способ сделать это.

Как написали разработчики Джозеф Пун и Тадж Дриджа в своей белой книге о каналах оплаты Bitcoin :

«Если мы возьмем в среднем 300 байт на транзакцию Bitcoin и предположим неограниченные размеры блоков, эквивалентная емкость для пикового объема транзакций Visa в 47 000 транзакций в секунду составит почти 8 ГБ на блок Bitcoin , в среднем каждые 10 минут. Непрерывно это будет составлять более 400 терабайт данных в год».

Эти впечатляющие цифры говорят нам о том, что увеличение размера блока само по себе не является перспективным долгосрочным планом масштабирования Bitcoin.

Любое увеличение создает большее давление централизации на костяк сети: майнеров и узлы. Без надежно распределенной сети Bitcoin более уязвим для цензуры и атак. Другими словами, увеличение размера блока означает осознанный компромисс между децентрализацией и производительностью.

Однако децентрализация биткойна — его единственная величайшая особенность, поскольку она подкрепляет его неизменяемость и устойчивость к цензуре. Без этих особенностей Bitcoin сводится к тому, чтобы быть просто очень громоздким и дорогим PayPal. Так что, если Bitcoin можно масштабировать, не жертвуя любойЕсли же говорить о степени децентрализации, то это, несомненно, тот путь, по которому следует идти.

Вот почему нам нужны долгосрочные масштабируемые решения, которые решают суть проблемы.

Сеть в ее нынешнем виде не может масштабироваться эффективно. Поэтому сам способ работы сети должен быть оптимизирован и расширен. Оптимизация достигается за счет таких обновлений, какОтдельный свидетель, что оптимизирует способ обработки транзакций блоками и повышает эффективность без увеличения размера блока.

SegWit также закладывает основу для будущих обновлений, которые дополнят Bitcoin и значительно увеличат его пропускную способность.

Это такие концепции, какМолниеносная сеть и боковые цепи, о котором более подробно можно прочитать в другом месте.

Не мешает ли ограничение в 1 МБ внедрению?

Даже несмотря на то, что Segregated Witness проходит тестирование, а различные реализации протоколов верхнего уровня находятся в стадии разработки, некоторые настоятельно настаивают на том, что проблема заключается в том, что блоки уже переполнены.

Аргумент обычно звучит так: по мере NEAR блоков к емкости время транзакций замедляется, а комиссии растут. Эти проблемы означают меньшее принятие, а меньшее принятие означает сбой в сетевом эффекте и умирание Bitcoin. Таким образом, нам нужен хардфорк, чтобы увеличить размер блока как минимум до 2 МБ для немедленного увеличения емкости, пока разрабатываются более долгосрочные решения.

Однако даже незначительное увеличение размера блока по-прежнему несет в себе риски безопасности и остается неудобным способом масштабирования сети Bitcoin .

В этом свете единственная причина настаивать на хардфорке — это если можно будет показать, что более полные блоки по 1 МБ на самом деле и значительно затрудняют принятие в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Они этого не T.

Более полные блоки означают более высокие комиссии, и если эти комиссии не будут соблюдены, то да, время подтверждения в сети будет медленнее.

С точки зрения евангелиста Bitcoin , легко увидеть, как это может повредить принятию. Потребитель, впервые использующий Bitcoin и столкнувшийся с серьезной задержкой подтверждения для розничной транзакции, вполне может отвернуться от разрекламированной Технологии , которая работает T совсем так, как рекламируется.

И именно эти типы более мелких транзакций, которые полнее блокируют непропорциональное воздействие. Проблема в том, что этот сценарий все еще в значительной степени является мечтой.

Пройдут годы, прежде чем среднестатистический потребитель сможет легко приобрести Bitcoin на свой телефон, чтобы использовать его в качестве серьезной альтернативы чему-то вроде Apple Pay или даже Venmo. Правда в том, что сегодня Bitcoin уже абсолютно ужасен для этих вариантов использования. Это просто T то, откуда исходит текущий рост. Причина проста, но весома: волатильность.

Ни один здравомыслящий среднестатистический потребитель не станет мириться с резкими колебаниями курса валюты для повседневной жизни и расходов, когда под рукой есть гораздо более стабильная и приемлемая ONE .

Как понимают основные СМИ, львиная доля текущего роста биткоина, несомненно, является инвестиционным и спекулятивным средством. Такого рода транзакции, как правило, намного больше по стоимости, чем розничные.

Это коррелируется с цифрами, доступными на Tradeblock, которые показывают, что средняя транзакция Bitcoin в период с 27 мая по 25 июня составляла около 12–14 BTC, что намного больше любой мыслимой розничной покупки.

Здесь Bitcoin T нужно превосходить мгновенные транзакции по кредитным картам и стабильную покупательную способность. Ему просто нужно превзойти традиционные банковские переводы и провода (которые за три-пять рабочих дней с высокими комиссиями останутся абсурдно легкой задачей), и сопоставимую производительность активов в других местах.

По мере того, как Bitcoin становится все более проверенным и востребованным инвестиционным товаром, его рыночная капитализация будет расти. В результате волатильность должна снизиться, что постепенно сделает его более подходящим для вариантов использования среднестатистическим потребителем.

Это когда надежные, быстрые и дешевые микротранзакции становятся гораздо более важными для роста. Но этого T произойдет в течение следующих нескольких месяцев. Это даже T произойдет к тому времени, когда реализация Lightning Network будет успешно развернута, и, вероятно, не произойдет еще некоторое время после этого.

Это потому, что прекращение лоскутного шитья фиатных валют — очень долгий процесс. Истинные евангелисты Bitcoin настроены на долгий путь.

Евангелисты, которые считают, что более полные блоки навредят или даже убьют принятие Bitcoin в краткосрочной перспективе, не видят леса за деревьями. Они хотят, чтобы валюта Bitcoin была принята массами, и совершают ошибку, полагая, что ее первая фаза роста зависит от этого массового принятия.

По правде говоря, даже если пропускная способность сети не является проблемой, мы все еще далеки от этого. Массы пока T будут стимулировать рост биткоина. Инвесторы и спекулянты продолжат делать эту тяжелую работу, и система продолжит отлично работать для них, даже если блоки временно будут заполнены.

Увеличение размера блока в конечном итоге произойдет, но это очень малая часть уравнения масштабирования. Хардфорк сейчас T даст нам ничего, кроме иллюзии прогресса и дополнительных проблем для разработчиков Bitcoin CORE , которые нужно будет решать.

Масштабируемость блокчейна — это нелегкое решение. Только медленное, стабильное и творческое решение проблем и развитие позволят решить эту проблему.

Пока закладывается этот фундамент, нет никаких оснований и доказательств того, что принятие будет немедленно затруднено сохранением размера блока в 1 МБ.

Деревянные блокиизображение через Shutterstock