Por que um tamanho de bloco de 1 MB pode ser adequado para o Bitcoin hoje

Ariel Deschapell é atualmente gerente de conteúdo da Ubitquity, uma startup imobiliária de blockchain, e recentemente recebeu a bolsa Henry Hazlitt na Foundation for Economic Education.

Neste artigo de Opinião ,Deschapell argumenta que o limite atual para transações de Bitcoin provavelmente T prejudicará a adoção da tecnologia a longo prazo e que soluções mais criativas devem ser priorizadas.

O Bitcoin se encontra em um momento interessante, talvez até crucial.

Na sequência do referendo do Reino Unido sobre a UE, ou "Brexit", muitos meios de comunicação social financeiros começaram areconhecendoo papel cada vez mais credível do bitcoin como um ativo de refúgio seguro. Investidores institucionais comoDaniel Mestresestão começando a sinalizar que podem estar prontos para o horário nobre, e o valor de mercado está oscilando em torno de US$ 10 bilhões após uma série recente de ganhos.

Mas como épreçoe as perspectivas de investimento continuam a melhorar, uma questão paira sobre a rede descentralizada por trás da moeda digital: ela pode ser dimensionada para atender às pressões de adoção?

Em sua atual trajetória de desenvolvimento, alguns T pensam assim.

A Tecnologia por trás do Bitcoin é chamada de blockchain. Blocos contendo todas as transações recentes na rede Bitcoin são confirmados a cada 10 minutos, e atualmente são limitados a 1 MB de informação por bloco.

O problema? Tamanhos médios de blocosestão em altamais perto desse limite e alguns já estão atingindo-o, empurrando o excesso de transações para o bloco seguinte. Consequentemente, há períodos de atrasos nos tempos de confirmação e taxas de transação mais altas que deixam muitos no espaço ansiosos.

Como resultado, a questão de como dimensionar o Bitcoin é atualmente a mais polêmica no espaço.

Enquanto os desenvolvedores do Bitcoin CORE têm um plano em andamento, uma minoria vocal acredita que uma ação mais imediata é necessária. Os próximos meses irão cimentar qual abordagem será tomada, então é importante explorar se essa ação mais imediata é necessária para o sucesso contínuo do bitcoin.

Como o Bitcoin deve ser escalonado?

O sonho dos evangelistas do Bitcoin é que a moeda um dia acabe com o emaranhado global de moedas fiduciárias soberanas e seja o principal meio para realizar todas as transações.

Essas são metas elevadas e, para ter uma chance de alcançá-las, o Bitcoin precisa primeiro resolver suas limitações técnicas muito reais. Embora o Bitcoin seja uma moeda sólida e inelástica, a verdade é que a rede de pagamento anexada não pode atualmente suportar nem mesmo uma fração de uma fração das transações globais de hoje.

Tomemos como exemplo a rede Visa, que atingiu um pico de 47.000 transações por segundo em sua rede durante os feriados de 2013.

Em comparação com esse único processador de pagamento centralizado, o protocolo Bitcoin só consegue lidar com um punhado de transações por segundo. Claramente, para atingir seus objetivos ambiciosos, o Bitcoin precisa melhorar seu rendimento de transações em uma ordem de magnitude. A maneira mais fácil de aumentar esse número é aumentando o limite atual de 1 MB no tamanho do bloco. Também é a pior maneira de fazer isso.

Como os desenvolvedores Joseph Poon e Tadge Dryja escreveram em seu white paper sobre canais de pagamento de Bitcoin :

"Se usarmos uma média de 300 bytes por transação de Bitcoin e assumirmos tamanhos de bloco ilimitados, uma capacidade equivalente para atingir o pico do volume de transações Visa de 47.000/tps seria de quase 8 GB por bloco de Bitcoin , a cada 10 minutos em média. Continuamente, isso seria mais de 400 terabytes de dados por ano."

Esses números dramáticos nos dizem que aumentar apenas o tamanho do bloco não é uma opção como plano de longo prazo para escalar o Bitcoin.

Qualquer aumento cria maior pressão de centralização na espinha dorsal da rede: mineradores e nós. Sem uma rede distribuída de forma robusta, o Bitcoin fica mais vulnerável à censura e ao ataque. Em outras palavras, aumentar o tamanho do bloco é fazer uma troca consciente entre descentralização e desempenho.

No entanto, a descentralização do bitcoin é sua maior característica, pois sustenta sua imutabilidade e resistência à censura. Sem essas características, o Bitcoin é reduzido a ser simplesmente um PayPal muito pesado e caro. Então, se o Bitcoin puder ser escalado sem sacrificar qualquergrau de descentralização, então este é claramente o caminho que deve ser tomado.

É por isso que precisamos de soluções de escalonamento de longo prazo que abordem o cerne do problema.

A rede como está não pode ser dimensionada efetivamente. Portanto, a maneira como a rede em si funciona precisa ser otimizada e construída. A otimização vem de atualizações comoTestemunha Segregada, que simplifica a maneira como os blocos processam transações e aumenta a eficiência sem aumentar o tamanho do bloco.

O SegWit também estabelece a base para futuras atualizações que serão adicionadas ao Bitcoin propriamente dito e aumentarão drasticamente seu rendimento de transações.

São conceitos como oRede Lightning e cadeias laterais, que pode ser lido com mais detalhes em outro lugar.

Um limite de 1 MB T está prejudicando a adoção?

Mesmo com o Segregated Witness passando por testes e várias implementações de protocolo de alto nível em desenvolvimento, alguns insistem com urgência que o problema é que os blocos estão ficando cheios agora.

O argumento geralmente é assim: Conforme os blocos NEAR da capacidade, os tempos de transação ficam lentos e as taxas ficam mais altas. Esses problemas significam menos adoção, e menos adoção significa um efeito de rede vacilante e Bitcoin morrendo. Portanto, precisamos de um hardfork para aumentar o tamanho do bloco para pelo menos 2 MB para um aumento imediato da capacidade enquanto soluções de longo prazo são desenvolvidas.

Mas aumentar o tamanho do bloco, mesmo que marginalmente, ainda traz consigo riscos de segurança e continua sendo uma maneira complicada de dimensionar o Bitcoin .

Sob essa luz, a única razão para pressionar por um hardfork é se puder ser demonstrado que blocos de 1MB mais cheios realmente e significativamente atrapalham a adoção de curto a médio prazo. Eles T.

Blocos médios mais completos significam taxas mais altas e, se essas taxas não forem cumpridas, então sim, haverá tempos de confirmação mais lentos na rede.

Do ponto de vista de um evangelista do Bitcoin , é fácil ver como isso pode prejudicar a adoção. Um consumidor que usa Bitcoin pela primeira vez e se depara com um atraso severo de confirmação para uma transação de varejo pode muito bem ficar desanimado com a Tecnologia superestimada que T funciona exatamente como anunciado.

E são esses tipos de transações menores que os blocos mais cheios impactam desproporcionalmente. O problema é que esse cenário ainda é em grande parte um sonho.

O Bitcoin está a anos de distância de ser fácil o suficiente para o consumidor médio adquirir em seu telefone para usá-lo como uma alternativa séria a algo como Apple Pay ou mesmo Venmo. A verdade é que o Bitcoin hoje já é absolutamente terrível para esses casos de uso. Simplesmente T é daí que vem o crescimento atual. O motivo é simples, mas poderoso: volatilidade.

Para as despesas e a vida cotidiana, nenhum consumidor comum em sã consciência vai tolerar uma moeda com flutuações extremas quando há uma ONE muito mais estável e aceita disponível.

Como a grande mídia está percebendo, a maior parte do crescimento atual do bitcoin é, sem dúvida, como um veículo de investimento e especulação. Esses tipos de transações tendem a ser muito maiores em valor do que as de varejo.

Isso é correlacionado pelos números disponíveis no Tradeblock, que podem nos mostrar que a transação média de Bitcoin entre 27 de maio e 25 de junho foi de cerca de 12 e 14 BTC, muito maior do que qualquer compra de varejo concebível.

Aqui, o Bitcoin T precisa superar transações instantâneas de cartão de crédito e poder de compra estável. Ele só precisa superar transferências bancárias e transferências eletrônicas tradicionais (que em três a cinco dias úteis com altas taxas continuarão sendo uma tarefa absurdamente fácil) e desempenho de ativos comparável em outros lugares.

À medida que o Bitcoin se torna uma commodity de investimento mais comprovada e procurada, seu valor de mercado crescerá. A volatilidade deve diminuir como resultado, tornando-o gradualmente mais adequado para os casos de uso do consumidor médio.

É quando microtransações confiáveis, rápidas e baratas se tornam muito mais importantes para o crescimento. Mas isso T vai acontecer nos próximos meses. T vai acontecer quando uma implementação da Lightning Network for implantada com sucesso, e provavelmente não por um tempo depois disso.

Isso porque acabar com o mosaico de moedas fiduciárias é um processo muito longo. Os verdadeiros evangelistas do Bitcoin estão nisso para o longo prazo.

Os evangelistas que acreditam que blocos mais cheios prejudicarão ou até mesmo matarão a adoção do Bitcoin no curto prazo não conseguem ver a floresta por causa das árvores. Eles querem ver a moeda Bitcoin adotada pelas massas e cometem um erro ao acreditar que sua primeira fase de crescimento gira em torno dessa adoção em massa.

Na verdade, mesmo sem que a taxa de transferência da rede seja um problema, ainda estamos muito longe disso. As massas T vão impulsionar o crescimento do bitcoin, ainda. Investidores e especuladores continuarão a fazer esse trabalho pesado, e o sistema continuará a funcionar muito bem para eles, mesmo que os blocos estejam temporariamente mais cheios.

Aumentos no tamanho do bloco eventualmente virão, mas eles são uma parte muito pequena da equação de escala. O hardforking agora T nos dará nada, exceto a ilusão de progresso e problemas adicionais para os desenvolvedores do Bitcoin CORE resolverem.

A escalabilidade do blockchain não é uma solução fácil. É somente com resolução de problemas e desenvolvimento lentos, constantes e criativos que ela será abordada.

Enquanto essa base está sendo lançada, há pouca razão e nenhuma evidência de que a adoção será imediatamente prejudicada por um tamanho de bloco contínuo de 1 MB.

Blocos de madeiraimagem via Shutterstock