Ang Mas Mababang Block Time ay Makakatulong sa Pagsusukat ng Bitcoin , Ngunit Gagana ba Ito?

Ang isang maliit na tweak sa Bitcoin ay maaaring magkaroon ng malaking epekto.

Ito ang naging pangunahing punto ng pagtatalo sa bitcoin's "debate sa laki ng bloke", isang matagal nang hindi pagkakaunawaan kung aalisin ang isang hardcode na limitasyon sa dami ng data na maaaring isama sa bawat bloke ng mga transaksyon.

Itinuturing ng ONE panig ang pagtaas ng laki ng block bilang isang madaling paraan upang palakasin ang bilang ng mga transaksyong naproseso sa network, na posibleng lumawak ang base ng gumagamit ng bitcoin. Ang mga sumasalungat sa paglipat ay nag-aalala tungkol sa mga kahihinatnan (isipin ang sentralisasyon at kawalang-tatag) ng naturang pagbabago, o hindi bababa sa tanong ng pangangailangan na itaas ang laki ng bloke sa malapit na panahon.

Mayroong iba pang mga piraso sa Bitcoin na maaaring baguhin o ilipat sa paligid, at anumang pagbabago ay maaaring gumawa ng isang malaking pagkakaiba para sa pangkalahatang kalusugan ng network - mabuti o masama.

ONE mabigat na data na presentasyon mula sa kumperensya ng developer Pag-scale ng Bitcoin noong unang bahagi ng buwang ito, ginalugad kung paano maaaring makaapekto sa network ang pagbabago ng mga parameter, tulad ng kung paano maaaring maging ONE paraan ang pag-tweak sa dalas ng paggawa ng mga bloke upang madaling mapalaki ang kapasidad ng transaksyon.

Gamit ang data na nakuha mula sa kanilang open source simulator ng isang proof-of-work blockchain (ang Bitcoin at Ethereum ay dalawang tulad ng blockchain), ang mga mananaliksik mula sa ETH Zürich ay nagtalo na ang Bitcoin ay maaaring ligtas na bawasan ang oras ng pagharang nito mula 10 hanggang 1 minuto.

Ang ideya ay ang pagbabago ay T negatibong nakakaapekto sa seguridad, ngunit pinapataas pa rin ang posibleng bilang ng mga transaksyon sa network. Kaya, ang argument napupunta, ito ay mas mahusay sa pangkalahatan.

Arthur Gervais, isang PhD na mag-aaral sa Institute of Information Security sa ETH Zürich, ay nagsabi sa CoinDesk:

"Ayon sa aking pagsasaliksik, ang isang minutong agwat ng bloke ay tila ang pinaka-kapani-paniwala. T ko ibig sabihin na ito ay nagbibigay ng sapat na seguridad, ngunit ito ay magbibigay ng parehong seguridad tulad ng Bitcoin ngayon."

Paano tumataas ang kapasidad ng diskarteng ito? Ang lohika ay simple: Ang mas maraming mga bloke ay nangangahulugan ng mas maraming mga transaksyon.

Ang pagsisikap sa pananaliksik ay sumasali sa ilang iba pang ideya na nakatuon sa pagtaas ng kapasidad ng transaksyon ng bitcoin, kabilang ang SegWit, Kidlat, at iba pang mga panukala mula sa Scaling Bitcoin, tulad ng mga pirma ng Schnorr at ang ambisyosong plano na i-reshuffle ang Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapatunay sa panig ng kliyente. Ang mga alternatibong pagpapatupad ng Bitcoin , kabilang ang Unlimited at Classic, ay naghahangad na sukatin sa pamamagitan ng pagtataas ng block size cap.

Ang debateng 'block time'?

Pag-aayos ng isang parameter upang palakasin ang kapasidad - nagpapaalala ba iyon sa iyo ng anuman?

Ang laki ng block ng Bitcoin, na nabanggit dati, ay matagal nang tinalakay bilang isang paraan upang mapalawak ang kapasidad. Kaya, nangangahulugan ba ito na lilipat tayo mula sa "debate sa laki ng bloke" patungo sa "debate ng block time"?

Hindi ayon kay Gervais. Mas nakikita niya ang kanyang proyekto bilang isang paraan upang ihambing ang mga blockchain sa mga layuning panukala, at upang masukat kung paano makakaapekto ang mga pagbabago sa Bitcoin, upang ang mga developer ay makagawa ng mas malinaw na mga desisyon.

"Kung nais ng mga tao na mag-scale nang hindi isinakripisyo ang seguridad, mayroon silang ilang mga pagpipilian. Sa tingin ko ito ay palaging magandang magkaroon ng pagpipilian. Iyon ang dahilan kung bakit ginagawa namin ang gawaing ito, "sabi niya.

Nagpatuloy si Gervai:

"Wala pang sapat na pag-unawa sa mga implikasyon ng mga pagbabago sa - hindi lamang sa laki ng block o block time - ngunit sa mga probisyon ng seguridad sa pangkalahatan. Nililikha ng mga tao ang lahat ng mga bagong altcoin at blockchain na ito at sa palagay ko kailangan muna nating bumalik at tingnan kung ano ang maaaring gawin sa mga kasalukuyang sistema."

Ang iba ay nagkaroon din ng isang maingat na saloobin patungo sa isang mas mababang agwat ng oras ng block.

"Mula sa aking pananaw ang mga ito ay mga panukala na mataas ang panganib habang may hindi tiyak na mga gantimpala," sabi ni Alexandre Bergeron, na kumunsulta para sa mga kumpanya ng Bitcoin . " ONE ito sa mga panukala na maaaring maganda sa papel ngunit may malaking epekto sa network at may mga hindi inaasahang kahihinatnan."

Nagtalo siya na ang kumbinasyon ng teorya ng laro at mga insentibo sa pananalapi na may hawak na Bitcoin ay isang "balancing act." Ito ay isa pang aral sa pagsukat ng mga tradeoff; iniisip ng mga developer na nangangailangan ang network ng isang partikular na halo ng mga setting at parameter, o maaaring makompromiso ang seguridad ng pangkalahatang network.

"Malayo pa ang ating lalakbayin hanggang sa maging komportable tayo sa ating mga pagpapalagay tungkol sa mga insentibo na mayroon na," idinagdag ni Bergeron, na nagtapos na ang mga ganitong uri ng pagbabago ay isang "pangmatagalang pakikipagsapalaran."

Pinaninindigan ni Gervais na ito ay isang posibleng paraan upang tumulong sa pag-scale ng Bitcoin, ngunit T niya kinakailangang isulong ang pagbabago.

"Wala kaming pampublikong Opinyon sa kung ano ang dapat o T dapat gawin," sabi niya.

Lahat ng posibleng kaso

Bukod sa ilang hindi malinaw na paniwala na iiwan nitong ligtas ang mga pondo, ano ang ibig sabihin ng seguridad ng blockchain sa Cryptocurrency?

Kung ang mga kundisyon ay T tama, ang kakaibang pag-uugali na ginagawang mas ligtas ang network ay maaaring maging mas laganap. Kasama sa mga Events ito ang dobleng paggastos (kakayahang gastusin ng isang gumagamit ang kanilang mga bitcoin nang higit sa isang beses) o makasariling pagmimina (kapag ang isang minero ay maaaring mandaya para kumita ng mas maraming bitcoin sa gastos ng iba pang mga minero).

Ang "stale rate" ay kumakatawan sa kung gaano kadalas ang mga minero ay nakakahanap ng mga bloke na sa huli ay T idinaragdag sa blockchain. Masyadong maraming stale block ang posibleng humantong sa pagtaas ng sentralisasyon ng pagmimina at maaaring gawing mas madaling atakehin ang blockchain.

Kaya, sa pamamagitan ng pagtingin sa stale block rate, matutukoy ng mga inhinyero kung gaano ito makakaapekto sa seguridad ng blockchain. Kung ang bilang na ito ay mas mataas, iyon ay isang punto ng kawalan ng kapanatagan.

Iyan ang ginawa ni Gervais at ng iba pang pangkat ng pananaliksik na nakabase sa Zurich upang matukoy na ang ONE minutong agwat ng bloke ay ang pinaka-magagawa.

"Ginagaya namin ang lahat ng posibleng kaso," sabi ni Gervais.

Ang pang-eksperimentong mga resulta ipakita kung paano sinukat ng team ang mga laki ng block mula 0.1MB hanggang 16MB at ang mga pagitan ng pag-block mula 0.5 segundo hanggang 25 minuto, tinitingnan kung paano nagbago ang stale block rate sa bawat antas.

Ngunit gayon pa man, tulad ng maraming iba pang mga pagbabago sa setting ng blockchain, ang kwento ay kumplikado.

Ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si Greg Maxwell ay may pag-aalinlangan, nagtataguyod para sa mas mahabang block time sa reddit. Nagtalo siya na ang tanong sa block time ay nakakalito, dahil kung ito ay masyadong mababa, kung gayon ang network ay maaaring makakita ng isang QUICK na pagbaba sa seguridad.

"Dahil halos tama lang ang makukuha natin, mas gusto natin na medyo masyadong mahaba vs medyo masyadong maikli," aniya. Binigyang-diin din ni Maxwell kung paano, sa ilang sitwasyon, magtatagal para sa mga block na lumaganap sa network – isang bagay na maaaring makatulong sa mas mataas na oras ng pag-block.