Um tempo de bloco menor pode ajudar o Bitcoin a escalar, mas será que vai funcionar?

Um pequeno ajuste no Bitcoin pode ter um grande impacto.

Este tem sido o ponto central de discórdia no bitcoin "debate sobre o tamanho do bloco", uma longa disputa sobre se deve ou não suspender um limite codificado na quantidade de dados que podem ser incluídos em cada bloco de transações.

Um lado vê o aumento do tamanho do bloco como uma maneira fácil de aumentar o número de transações processadas na rede, potencialmente expandindo a base de usuários do bitcoin. Aqueles que se opõem à mudança se preocupam com as consequências (pense em centralização e instabilidade) de tal mudança, ou pelo menos questionam a necessidade de aumentar o tamanho do bloco no curto prazo.

Há outras partes do Bitcoin que podem ser alteradas ou movidas, e qualquer alteração pode fazer uma grande diferença para a saúde geral da rede – boa ou ruim.

Uma apresentação rica em dados da conferência de desenvolvedores Escalando Bitcoin no início deste mês, exploramos como a mudança de parâmetros pode afetar a rede, como um ajuste na frequência com que os blocos são criados pode ser uma maneira de aumentar facilmente a capacidade de transações.

Usando dados extraídos de seussimulador de código aberto de uma blockchain de prova de trabalho (Bitcoin e Ethereum são duas dessas blockchains), pesquisadores da ETH Zürich argumentaram que o Bitcoin poderia reduzir com segurança seu tempo de bloco de 10 para 1 minuto.

A ideia é que a mudança T impacte negativamente a segurança, mas ainda aumente o número possível de transações na rede. Então, o argumento é que é melhor no geral.

Arthur Gervais, aluno de doutorado no Instituto de Segurança da Informação da ETH Zurique, disse ao CoinDesk:

"De acordo com minha pesquisa, o intervalo de bloco de um minuto parece o mais plausível. T quero dizer que ele fornece segurança suficiente, mas que forneceria a mesma segurança que o Bitcoin tem hoje."

Como essa abordagem aumenta a capacidade? A lógica é simples: mais blocos significam mais transações.

O esforço de pesquisa se junta a uma série de outras ideias focadas em aumentar a capacidade de transação do bitcoin, incluindo SegWit,Raio, e outras propostas do Scaling Bitcoin, como assinaturas Schnorr e o ambicioso plano de embaralhar o Bitcoin por meio da validação do lado do cliente. Implementações alternativas do Bitcoin , incluindo Unlimited e Classic, buscam escalar aumentando o limite do tamanho do bloco.

O debate sobre o "tempo de bloqueio"?

Ajustar um parâmetro para aumentar a capacidade – isso lhe lembra alguma coisa?

O tamanho do bloco do Bitcoin, mencionado antes, tem sido discutido há muito tempo como uma forma de expandir a capacidade. Então, isso significa que passaremos do “debate do tamanho do bloco” para o “debate do tempo do bloco”?

Não de acordo com Gervais. Ele vê seu projeto mais como uma forma de comparar blockchains com medidas objetivas, e avaliar como as mudanças podem afetar o Bitcoin, para que os desenvolvedores possam tomar decisões mais claras.

“Se as pessoas querem escalar sem sacrificar a segurança, elas têm várias opções. Acho que é sempre bom ter a escolha. É por isso que estamos fazendo esse trabalho”, disse ele.

Gervais continuou:

“Não houve um entendimento suficiente das implicações das mudanças no – não apenas no tamanho do bloco ou no tempo do bloco – mas nas provisões de segurança em geral. As pessoas estão criando todas essas novas altcoins e blockchains e acho que primeiro precisamos dar um passo para trás e ver o que pode ser feito com os sistemas atuais.”

Outros também tiveram uma atitude cautelosa em relação a um intervalo de tempo de bloco menor.

“Da minha perspectiva, essas são propostas de alto risco, mas com recompensas incertas”, disse Alexandre Bergeron, que presta consultoria para empresas de Bitcoin . “É uma dessas propostas que pode soar bem no papel, mas tem impacto considerável na rede e vem com consequências não intencionais.”

Ele argumentou que a combinação da teoria dos jogos e incentivos financeiros que mantêm o Bitcoin unido é um "ato de equilíbrio". É outra lição sobre como medir compensações; os desenvolvedores acham que a rede requer uma combinação específica de configurações e parâmetros, ou a segurança da rede geral pode ser comprometida.

"Ainda temos um longo caminho a percorrer até que possamos estar confortáveis com nossas suposições sobre os incentivos já em vigor", acrescentou Bergeron, concluindo que esses tipos de mudanças são um "empreendimento de longo prazo".

Gervais afirma que essa é uma maneira possível de ajudar a escalar o Bitcoin, mas ele T está necessariamente pressionando pela mudança.

“Não temos Opinião pública sobre o que deve ou T ser feito”, disse ele.

Todos os casos possíveis

Além de uma vaga noção de que isso deixará os fundos seguros, o que significa segurança de blockchain em Criptomoeda?

Se as condições T forem adequadas, comportamentos estranhos que tornam a rede menos segura podem se tornar mais prevalentes. Esses Eventos incluem gastos duplos (a capacidade de um usuário de gastar seus bitcoins mais de uma vez) ou mineração egoísta (quando um minerador pode trapacear para ganhar mais bitcoins às custas de outros mineradores).

A "taxa obsoleta" representa a frequência com que os mineradores encontram blocos que T são adicionados ao blockchain. Muitos blocos obsoletos podem potencialmente levar ao aumento da centralização da mineração e podem tornar o blockchain mais fácil de atacar.

Então, ao olhar para a taxa de blocos obsoletos, os engenheiros podem determinar o quão bem isso afetaria a segurança do blockchain. Se esse número for maior, esse é um ponto de insegurança.

Foi o que Gervais e o restante da equipe de pesquisa de Zurique fizeram para determinar que um intervalo de um minuto é o mais viável.

“Simulamos todos os casos possíveis”, disse Gervais.

O resultados experimentaismostre como a equipe mediu tamanhos de bloco de 0,1 MB a 16 MB e intervalos de bloco de 0,5 segundos a 25 minutos, observando como a taxa de blocos obsoletos mudou em cada nível.

Mas ainda assim, como acontece com muitas outras mudanças no cenário de blockchain, a história é complicada.

O colaborador do Bitcoin CORE, Greg Maxwell, estava cético, defendendo para um tempo de bloqueio maior no reddit. Ele argumentou que a questão do tempo de bloqueio é complicada, porque se for muito baixo, a rede pode ver uma queda QUICK na segurança.

"Como só podemos acertar aproximadamente, deveríamos preferir fortemente ser um pouco longo demais em vez de um pouco curto demais", disse ele. Maxwell também destacou como, em alguns casos, demora mais para os blocos se propagarem pela rede – algo em que um tempo de bloco maior pode ajudar.