Менший час блокування може сприяти масштабу Bitcoin , але чи спрацює це?

Невелике налаштування Bitcoin може мати великий вплив.

Це було центральним пунктом суперечок у біткойнах "обговорення розміру блоку", тривалу суперечку про те, чи скасувати жорстко закодований ліміт на обсяг даних, який можна включити в кожен блок транзакцій.

ONE сторона бачить збільшення розміру блоку як простий спосіб збільшити кількість транзакцій, що обробляються в мережі, потенційно розширюючи базу користувачів біткойнів. Ті, хто виступає проти цього кроку, хвилюються про наслідки (централізація та нестабільність) такої зміни або принаймні ставлять під сумнів необхідність підняти розмір блоку в найближчій перспективі.

Існують інші частини Bitcoin , які можна змінювати або переміщувати, і будь-яка зміна може мати велике значення для загального здоров’я мережі – добре чи погано.

ONE презентація конференції розробників, яка містить багато даних Масштабування Bitcoin на початку цього місяця досліджували, як зміна параметрів може вплинути на мережу, наприклад, як налаштування частоти створення блоків може бути ONE із способів легко збільшити пропускну здатність транзакцій.

Використовуючи дані, отримані з їх симулятор з відкритим кодом Ethereum з ETH Zürich стверджують, що Bitcoin може надійно скоротити час блокування з 10 до 1 хвилини..

Ідея полягає в тому, що зміна T вплине негативно на безпеку, але все одно збільшить можливу кількість транзакцій у мережі. Тож, стверджують, загалом це краще.

Артур Жерве, аспірант Інституту інформаційної безпеки ETH Zürich, сказав CoinDesk:

"Згідно з моїми дослідженнями, однохвилинний інтервал блокування здається найбільш вірогідним. Я T маю на увазі, що він забезпечує достатню безпеку, а те, що він забезпечить таку ж безпеку, як сьогодні Bitcoin ".

Як цей підхід збільшує потужність? Логіка проста: більше блоків означає більше транзакцій.

Дослідницькі зусилля об’єднують низку інших ідей, спрямованих на підвищення транзакційної спроможності біткойнів, зокрема SegWit, Блискавката інші пропозиції від Scaling Bitcoin, такі як підписи Шнорра та амбітний план перестановки Bitcoin за допомогою перевірки на стороні клієнта. Альтернативні варіанти реалізації Bitcoin , включаючи Unlimited і Classic, прагнуть до масштабування шляхом збільшення обмеження розміру блоку.

Дебати про «блоковий час»?

Налаштування параметра для збільшення потужності – це вам щось нагадує?

Розмір блоку біткойна, згаданий раніше, давно обговорювався як спосіб розширення потужності. Отже, чи означає це, що ми переходимо від «обговорення розміру блоку» до «обговорення часу блоку»?

Не за Жерве. Він бачить свій проект більше як спосіб порівняти блокчейни з об’єктивними показниками та оцінити, як зміни можуть вплинути на Bitcoin, щоб розробники могли приймати чіткіші рішення.

"Якщо люди хочуть масштабувати без шкоди для безпеки, у них є кілька варіантів. Я вважаю, що завжди добре мати вибір. Ось чому ми робимо цю роботу", - сказав він.

Жерве продовжував:

"Немає достатнього розуміння наслідків змін - не тільки розміру блоку або часу блокування - але і положень безпеки в цілому. Люди створюють усі ці нові альткоїни та блокчейни, і я думаю, що нам спочатку потрібно зробити крок назад і подивитися, що можна зробити з поточними системами".

Інші також обережно ставилися до меншого інтервалу часу блоку.

«З моєї точки зору, це пропозиції, які є високим ризиком і мають невизначені винагороди», — сказав Александр Бержерон, який консультує Bitcoin компанії. «Це ONE з тих пропозицій, які можуть добре звучати на папері, але мають значний вплив на мережу та мають непередбачені наслідки».

Він стверджував, що поєднання теорії ігор і фінансових стимулів, які утримують Bitcoin , є «актом балансування». Це ще один урок вимірювання компромісів; розробники вважають, що мережа вимагає певного поєднання налаштувань і параметрів, інакше може бути порушено безпеку всієї мережі.

«Нам ще потрібно пройти довгий шлях, поки ми не зможемо заспокоїтися з нашими припущеннями щодо вже наявних стимулів», — додав Бержерон , зробивши висновок, що такі зміни є «довгостроковим підприємством».

Джерве стверджує, що це можливий спосіб допомогти масштабувати Bitcoin, але він T обов’язково наполягає на змінах.

«У нас немає громадської Погляди щодо того, що слід чи не T робити», — сказав він.

Всі можливі випадки

Окрім деякого розпливчастого уявлення про те, що це забезпечить безпеку коштів, що означає безпека блокчейну для Криптовалюта?

Якщо умови T , дивна поведінка, яка робить мережу менш безпечною, може стати більш поширеною. Ці Заходи включають подвійні витрати (здатність користувача витрачати свої біткойни більше одного разу) або егоїстичний майнінг (коли майнер може обманювати, щоб заробити більше біткойнів за рахунок інших майнерів).

«Застарілий показник» показує, як часто майнери знаходять блоки, які остаточно T додано до блокчейну. Забагато застарілих блоків потенційно може призвести до посилення централізації майнінгу та може полегшити атаку на блокчейн.

Таким чином, дивлячись на рівень застарілих блоків, інженери можуть визначити, наскільки добре це вплине на безпеку блокчейна. Якщо цей показник вищий, це небезпека.

Саме це зробили Жерве та решта дослідницької групи з Цюріха, щоб визначити, що інтервал блокування в ONE хвилину є найбільш доцільним.

«Ми змоделювали всі можливі випадки», — сказав Жерве.

The експериментальні результати покажіть, як команда виміряла розміри блоків від 0,1 МБ до 16 МБ та інтервали блокування від 0,5 секунди до 25 хвилин, дивлячись на те, як змінюється швидкість застарілих блоків на кожному рівні.

Але все одно, як і з багатьма іншими змінами налаштувань блокчейну, історія складна.

Співавтор Bitcoin CORE Грег Максвелл був налаштований скептично, адвокатування для довшого часу блокування на Reddit. Він стверджував, що питання про час блокування є складним, тому що якщо він занадто низький, то мережа може побачити QUICK падіння безпеки.

«Оскільки ми можемо зробити це лише приблизно правильно, ми маємо настійно віддати перевагу бути трохи задовгим проти трохи закоротким», — сказав він. Максвелл також підкреслив, що в деяких випадках потрібен довше час для розповсюдження блоків у мережі – у цьому може допомогти більший час блокування.