Gusto Ko ang Katotohanan: Maaari bang Ihinto ng Blockchain ang Online News Distortion?

"Ang shitpost ay mas malakas kaysa sa thinkpiece."

Iyan ay isang quote na sinabi ng isang kaibigan na nakita niya sa balita minsan, bagaman T ko ito mahanap. Sumusumpa siya na T niya ito ginawa. Ngunit tila wala ito sa Internet, at kung mayroon man, nawala ito sa milyun-milyong tweet, text at tumblr.

Ganyan ang katotohanan sa mga araw na ito, nawala sa mga pahina sa mga pahina sa mga pahina...

Nakakabahala, itong pagkasira ng katotohanan na dumating bilang nilalaman ay lumipat mula sa newsprint patungo sa mga digital na platform. Dahil lamang sa isang bagay na tila (o tunog) totoo ay T nangangahulugan na ito ay totoo. Tulad ng quote, ang nilalamang batay sa katotohanan ay tila nagiging mas mahirap hanapin, at lalong nakabatay sa paniniwala.

Kapag 62% ng mga Amerikanong nasa hustong gulang i-access ang mga balita sa pamamagitan ng social media, at ang nangungunang 20 pekeng balita higit sa pagganap ang nangungunang 20 lehitimong kwento, may dahilan para mag-alala.

Hindi na siguro nakakagulat kung magkaharap ngayon ang Facebook at Google tumataas na kritisismo para sa fake news na lumalabas sa kanilang mga platform. (Sinabi na ngayon ng Google na ipagbabawal nito ang mga website ng pekeng balita sa paggamit ng serbisyo sa advertising nito, at in-update ng Facebook ang wika ng Policy nito na nagsasabing hindi ito magpapakita ng mga ad sa mga site na nagpapatakbo ng pekeng balita).

Ngunit, maaaring oras na upang harapin ang isang katotohanan - ang isyu ay maaaring sa likas na katangian ng mga platform na nagdadala ng balita at mga sistema ng kita na kanilang pinagtatrabahuhan, hindi ang impormasyon mismo.

Ngayon, sinusubukan ng mga kumpanya ng blockchain na pasiglahin ang paglikha ng nilalaman, at ang mga proyektong ito ay interesado sa isang tulad ko – isang mamamahayag na nag-aalala tungkol sa estado ng propesyon sa digital age.

Ang paglitaw ng mga bagong social media at mga platform ng nilalaman ay kasabay ng a lumalagong kabiguan na may mga system na kumokontrol sa data ng user at nagtutulak ng mapagsamantalang nilalaman. At ito ay hindi lamang isang reklamo mula sa media pen, ngunit isang banta sa kaalaman sa US at sa buong mundo.

Pareho ba ang pagsasaalang-alang para sa katotohanang hinihingi ngayon sa mga legacy na higante ng social media na inilalagay sa mga bagong platform ng nilalamang batay sa blockchain na ito?

UX sa katotohanan

Ang maikling sagot ay ang isyu ay tila T nasa tuktok ng isip.

Ayon kay Ryan X Charles, tagapagtatag ng Yours (isang micropayments system na binuo sa ibabaw ng isang social media platform), misyon nito ay tungkol sa "pagbayad sa mga tagalikha ng nilalaman sa Internet".

Ayos lang iyon kung ang mga tagalikha ng nilalamang iyon ay nagpo-post ng maayos na pagkakasulat, ayon sa katotohanang nilalaman. Ngunit kung hindi sila, hindi ba tayo muling nililikha ang parehong mga problema? Bakit ako, o sinuman, ang magbabayad sa kanila?

"T ko sasabihin na nakatuon muna tayo at pangunahin sa katotohanan," sabi ni Charles.

Nagtatrabaho siya sa ilalim ng mga prinsipyo ng market economics, na nagpapahintulot sa mga user na pumili ng mga panuntunan tulad ng mga Reddit moderator (Charles ay isang dating Cryptocurrency engineer sa kumpanya ng social media).

"Ang ilang mga komunidad sa platform ay hindi magiging napakahusay," sabi niya. "Ngunit ang mga pumili ng tamang mga panuntunan na may tamang halaga ng pera sa mga tamang tao ay magtatagumpay sa iba."

Mukhang T iyon ang kaso tulad ng naka-highlight sa itaas sa media.

Oo naman, ang ideya ay ang mga gumagamit ng social media na lumikha ng magandang nilalaman ay dapat mabayaran para sa kanilang mga post, ngunit mayroon nang mga mekanismo para dito. Ang halos hubad na babae ay nagkaroon ng tagumpay sa pagbebenta ng mga larawan mga premium na SnapChat account gamit ang SnapCash, habang lubhang na-traffic na mga Twitter account makipagsosyo sa mga kaakibat na network upang magbahagi ng kita sa ad.

Power dynamics

Ngunit ang Iyo ay T lamang ang platform ng blockchain na tila sinusubukang gawing demokrasya ang paggawa ng pera sa social media.

Sa Steemit

, isang blockchain social media platform na naging binatikos sa pagtatayo nito, ang mga blockchain na negosyante ay kumikita ng $1,500 sa digital currency para sa pagsusulat ng mga maiikling post na malamang na tumagal ng hindi hihigit sa 15 minuto.

Kung ikukumpara sa napakaliit na halaga na binabayaran ng mga mamamahayag para sa pagsasaliksik ng mga paksa (kabilang ang blockchain) sa loob ng mga linggo, buwan, kung hindi man taon, ang sistemang ito ay tila nagbibigay ng insentibo sa QUICK, hindi sopistikadong nilalaman sa pag-uulat sa pagsisiyasat.

Ang Steemit ay dumaranas din ng problema sa pagpapanatili na marami nang pinag-usapan.

Halimbawa, naniniwala ang ilang mahilig sa Cryptocurrency na ang executive team ng Steemit ang may hawak ng mayorya ng mga token ng platform kahit ngayon, at ginagamit nito ang malalaking payout bilang isang uri ng marketing incentive para makakuha ng mas maraming tao sa platform. At kapag mas maraming tao ang nagsa-sign up, mas mataas ang presyo sa bawat token, na nagpapayaman sa mga executive, lalo na dahil karamihan sa mga user ay mag-ca-cash out sa lalong madaling panahon, ibebenta ang mga token sa isang exchange sa malamang na parehong mga executive na nagbigay ng tip sa kanila sa unang lugar.

Para sa lahat ng ito, ang misyon ng kumpanya ay mas malapit sa interes ng mga mamamahayag. Noong Mayo, sinabi ng CEO at founder na si Ned Scott na ang mala-Reddit na platform LOOKS sa "reward positivity at accuracy sa content ng basura tulad ng ilan sa mga bagay na nakikita mo sa Facebook".

Ngunit pagkatapos, ang hindi katimbang na kapangyarihan ay humahadlang.

"Kung T mo nagustuhan ang mga balyena T ka mauuna," sabi ni Charles mula sa Iyo. Ito ang dahilan kung bakit T gumagawa ng bagong currency ang Yours para sa platform nito, para mabawasan ang power grabs at pag-aalinlangan sa ponzi-scheme, aniya.

Ngunit ang Iyo at iba pang mga platform na tulad nito ay maaaring magdusa ng parehong sa pamamagitan ng pag-target muna sa mga mahilig sa Cryptocurrency . Ang industriya ng Cryptocurrency ay puno ng mga masugid na tagasuporta na kung minsan ay pinipigilan ang anumang uri ng pagpuna.

Sa Reddit, ang r/ Bitcoin ay na-censor nang husto sa panahon ng debate sa laki ng bloke at ang pagbabasa lamang sa mga komento sa CoinDesk na T nakaayon sa hype ay nagbibigay ng magandang halimbawa ng mga pagsalakay ng echo chamber.

Doon, nilalaman tungkol sa pangangailangan para sa regulasyon para sa mga proyektong may hawak ng pera ng mga tao ay maaaring mawala sa limot. Halos disincentivize ng mga echo chamber na ito ang kritikal na pag-iisip, bagama't kumikita sila ng malaking halaga para sa mga taong naglalaro.

Ang pagkakakilanlan ay susi

Ngunit sa tingin ng dalawang beteranong mamamahayag, sina Anthony Duignan-Cabrera at Jeff Koyen (na parehong nag-sign up para sa Iyo) ay maaaring gumanap ang blockchain sa pagbibigay ng layer ng pagkakakilanlan na nagsisilbing verifier para sa mga nagpo-post ng balita sa mga social platform. At iyon ay maaaring maging susi sa pag-save ng pamamahayag.

Ang problema sa isip ni Koyen ay ang pamamahayag ay gumaganap sa ilalim ng mga panuntunan ng advertising, ang pag-akyat ng mas maraming pag-click ay nagpapataas ng iyong kita. At ito ay humahantong sa isang sistema na puno ng pandaraya sa ad sa pamamagitan ng programmatic advertising at click farms.

Dito maaaring pumasok ang blockchain, bilang isang layer ng pagkakakilanlan at transparent na ledger na nagpapahirap sa ad fraud na ipalaganap nang hindi natukoy. Ang mga mambabasa, alinman sa pseudonymous o hindi, ay magpapadala sa isang publisher ng isang Cryptocurrency token na ginagamit upang i-verify na sila ay sa katunayan ay isang tunay na tao.

Sumasang-ayon si Duignan-Cabrera na maaari nitong palayain ang mamamahayag mula sa mga hawak ng advertising.

"Lahat ng hinahawakan ng internet, pinababa nito ang halaga," aniya. "Na maaaring mangahulugan na ginagawa itong lahat ng kalokohan ngunit maaari rin itong mangahulugan na nakakagambala lamang ito sa anumang ginamit na modelo ng kita."

At sa paglalathala, iyon ay maaaring maging isang magandang bagay.

Sa pamamagitan ng blockchain, iniisip ni Duignan-Cabrera na maaaring magtatag ng proseso ng pag-vetting na nagpapahintulot sa tagalikha ng nilalaman, advertiser at mamimili na bumuo ng isang pinagkakatiwalaang relasyon. Maaari rin nitong gamitin ang mga feature ng pagbabayad ng blockchain, na nagbibigay-daan sa isang consumer na direktang magbayad sa isang content creator o isang advertiser na ipamahagi kaagad ang mga micropayment na bahagi ng kita sa mga publisher.

Sa ngayon, parang may pag-asa pa sa mga ganitong sistema, kahit hindi pa sila mature ngayon.

"Nakakatakot ang desentralisadong pag-publish; walang maraming insentibo upang alisin ang mga sentralisadong publisher dahil kailangan pa rin ng mga pinagkakatiwalaang forum," aniya.

Ngunit pinagtatalunan niya na maaaring mapahusay ng blockchain ang kakayahan ng mga serbisyong ito na gampanan ang kanilang mga tungkulin, na nagtatapos:

"Sa blockchain, maaaring magkaroon ng verification ng source, trust at viewers."

Baluktot na imahe sa TV sa pamamagitan ng Shutterstock