Voglio la verità: la blockchain potrebbe fermare la distorsione delle notizie online?

"Il post di merda è più potente del pezzo di opinione."

Questa è una citazione che un amico dice di aver visto una volta al telegiornale, anche se non T a trovarla. Lui giura di T averla inventata. Ma a quanto pare non è disponibile su Internet, e se lo è, è persa tra milioni di tweet, messaggi e tumblr.

Questa è la verità di questi tempi, persa tra le pagine e le pagine...

È preoccupante questo degrado della verità che si è verificato quando i contenuti sono migrati dalla carta stampata alle piattaforme digitali. Solo perché qualcosa sembra (o suona) vero T significa che lo sia. Come la citazione, i contenuti basati sui fatti sembrano essere sempre più difficili da trovare e sempre più basati sulla fede.

Quando il 62% degli adulti americaniaccedere alle notizie tramite i social mediae le 20 principali notizie falsesuperare le prestazionile prime 20 storie legittime, c'è motivo di preoccuparsi.

Non sorprende quindi che Facebook e Google si trovino ora ad affrontarecrescenti critiche per le notizie false che compaiono sulle loro piattaforme. (Google ora afferma che impedirà ai siti di notizie false di utilizzare il suo servizio pubblicitario e Facebook ha aggiornato il linguaggio della sua Politiche affermando che non mostrerà annunci pubblicitari nei siti che pubblicano notizie false).

Ma forse è giunto il momento di affrontare la realtà: il problema potrebbe risiedere nella natura delle piattaforme che trasmettono le notizie e nei sistemi di profitto in cui operano, non nelle informazioni in sé.

Ora, le aziende blockchain stanno cercando di rivoluzionare la creazione di contenuti e questi progetti interessano a qualcuno come me, un giornalista preoccupato per lo stato della professione nell'era digitale.

L'emergere di nuovi social media e piattaforme di contenuti coincide con uncrescente disillusionecon sistemi che controllano i dati degli utenti e spingono contenuti sfruttatori. E non è solo una lamentela da parte dei media, ma una minaccia alla conoscenza negli Stati Uniti e nel mondo.

La stessa considerazione per la verità che oggi viene richiesta ai grandi colossi dei social media viene messa in atto in queste nuove piattaforme di contenuti basate su blockchain?

UX prima della verità

La risposta breve è che la questione T sembra essere al primo posto nei loro pensieri.

Secondo Ryan X Charles, fondatore di Yours (un sistema di micropagamenti basato su una piattaforma di social media),la sua missioneriguarda "come far pagare i creatori di contenuti su Internet".

Tutto questo è bello e buono se quei creatori di contenuti pubblicano contenuti ben scritti e fattualmente corretti. Ma se non lo fanno, non stiamo ricreando gli stessi problemi? Perché io, o chiunque altro, dovremmo pagarli?

"T direi che ci concentriamo prima di tutto sulla verità", ha detto Charles.

Lavora secondo i principi dell'economia di mercato, consentendo agli utenti di scegliere le regole come i moderatori di Reddit (Charles è unex ingegnere Criptovalutapresso l'azienda di social media).

"Alcune comunità sulla piattaforma non saranno molto buone", ha detto. "Ma quelle che sceglieranno le giuste regole con le giuste quantità di denaro alle giuste persone avranno successo rispetto ad altre".

T sembra essere questo il caso, come evidenziato sopra dai media.

Certo, l'idea è che gli utenti dei social media che creano buoni contenuti dovrebbero essere pagati per i loro post, ma ci sono già meccanismi per questo. Le donne quasi nude hanno avuto successo vendendo foto suaccount SnapChat premiumutilizzando SnapCash, mentreaccount Twitter molto trafficaticollaborare con reti di affiliazione per condividere i ricavi pubblicitari.

Dinamiche di potere

Ma Yours T è l'unica piattaforma blockchain che sembra cercare di democratizzare il guadagno di denaro sui social media.

Su Steemit

, una piattaforma di social media basata sulla blockchain che è statacriticato per la sua costruzione, gli imprenditori della blockchain guadagnano 1.500 dollari in valuta digitale scrivendo post brevi che probabilmente non hanno richiesto più di 15 minuti.

In confronto alla misera cifra che i giornalisti vengono pagati per ricercare argomenti (tra cui la blockchain) per settimane, mesi se non anni, questo sistema sembra incentivare contenuti QUICK e poco sofisticati rispetto al giornalismo investigativo.

Steemit soffre anche di un problema di sostenibilità di cui si è molto discusso.

Ad esempio, diversi appassionati Criptovaluta credono che il team esecutivo di Steemit detenga la maggior parte dei token della piattaforma ancora oggi, e usa i grandi pagamenti come una sorta di incentivo di marketing per far entrare più persone sulla piattaforma. E più persone si iscrivono, più alto è il prezzo per token, rendendo i dirigenti più ricchi, soprattutto perché la maggior parte degli utenti incasserà il prima possibile, vendendo i token su un exchange molto probabilmente agli stessi dirigenti che hanno dato loro la mancia in primo luogo.

Per tutto questo, la missione dell'azienda si allinea più da vicino con gli interessi dei giornalisti. A maggio, il CEO e fondatore Ned Scott ha affermato che la piattaforma simile a Reddit LOOKS a "premiare la positività e l'accuratezza rispetto ai contenuti spazzatura come alcune delle cose che vedi su Facebook".

Ma poi arriva il potere sproporzionato che ostacola tutto.

"Se T accontenti le balene T andrai avanti", ha detto Charles di Yours. Ecco perché Yours T sta creando una nuova valuta per la sua piattaforma, per mitigare gli accaparramenti di potere e lo scetticismo sugli schemi Ponzi, ha detto.

Ma Yours e altre piattaforme simili potrebbero soffrire lo stesso, prendendo di mira prima gli appassionati Criptovaluta . Il settore Criptovaluta è pieno di sostenitori veementi che a volte hanno chiuso ogni tipo di critica.

Su Reddit, r/ Bitcoin è stato pesantemente censurato durante il dibattito sulla dimensione dei blocchi e basta leggere i commenti su CoinDesk che T sono in linea con il clamore per avere un buon esempio di attacchi da camera di risonanza.

Lì, il contenuto riguarda ilnecessità di regolamentazioneper progetti che contengono soldi delle persone potrebbero essere votati negativamente fino all'oblio. Queste camere di risonanza quasi disincentivano il pensiero critico, sebbene facciano guadagnare cifre significative alle persone che ci stanno.

L'identità è la chiave

Ma due giornalisti veterani, Anthony Duignan-Cabrera e Jeff Koyen (entrambi iscritti a Yours) pensano che la blockchain potrebbe svolgere un ruolo nel fornire un livello di identità che agisca da verificatore per coloro che pubblicano notizie sulle piattaforme social. E questa potrebbe essere la chiave per salvare il giornalismo.

Il problema nella mente di Koyen è che il giornalismo gioca secondo le regole della pubblicità, accumulando più clic aumenta i tuoi guadagni. E questo porta a un sistema pieno di frodi pubblicitarie attraverso la pubblicità programmatica e le fattorie di clic.

Ecco dove potrebbe entrare in gioco la blockchain, come strato di identità e registro trasparente che rende più difficile la propagazione inosservata delle frodi pubblicitarie. I lettori, pseudonimi o meno, invierebbero a un editore un token Criptovaluta che viene utilizzato per verificare che siano effettivamente una persona reale.

Duignan-Cabrera concorda sul fatto che questo potrebbe liberare i giornalisti dalle grinfie della pubblicità.

"Tutto ciò che Internet tocca, lo svaluta", ha detto. "Il che potrebbe significare che rende tutto una schifezza, ma potrebbe anche significare che sconvolge qualsiasi modello di ricavi precedente fosse stato utilizzato".

E nel settore editoriale potrebbe rivelarsi una buona cosa.

Attraverso la blockchain, Duignan-Cabrera pensa che potrebbe essere stabilito un processo di verifica che consenta al creatore di contenuti, all'inserzionista e al consumatore di costruire una relazione di fiducia. Ciò potrebbe utilizzare anche le funzionalità di pagamento della blockchain, consentendo a un consumatore di pagare direttamente un creatore di contenuti o un inserzionista per distribuire immediatamente micropagamenti di condivisione dei ricavi agli editori.

Per ora, sembra che ci sia ancora speranza in tali sistemi, anche se oggi non sono maturi.

"Decentralizzare l'editoria è terrificante; non ci sono molti incentivi a eliminare gli editori centralizzati perché c'è ancora bisogno di forum affidabili", ha affermato.

Ma sostiene che la blockchain potrebbe migliorare la capacità di questi servizi di svolgere i propri compiti, concludendo:

"Con la blockchain, si potrebbe verificare la fonte, l'affidabilità e gli spettatori."

Immagine TV distortatramite Shutterstock