Je veux la vérité : la blockchain pourrait-elle mettre fin à la distorsion des informations en ligne ?

« Le shitpost est plus puissant que l'article de réflexion. »

C'est une citation qu'un ami dit avoir vue aux informations un jour, mais je ne la retrouve T . Il jure ne T l'avoir inventée. Mais elle ne semble pas être sur Internet, et si elle l'est, elle est perdue dans des millions de tweets, de SMS et de Tumblr.

C'est ainsi que la vérité est aujourd'hui, perdue dans les pages et les pages et les pages...

Il est inquiétant de constater cette dégradation de la vérité, due à la migration des contenus du papier vers les plateformes numériques. Ce T parce qu'une information semble (ou semble) vraie qu'elle l'est forcément. Comme le dit la citation, les contenus factuels semblent de plus en plus difficiles à trouver et reposent de plus en plus sur des croyances.

Lorsque 62 % des adultes américainsaccéder aux actualités via les réseaux sociaux, et le top 20 des fausses nouvellessurperformerles 20 histoires les plus légitimes, il y a de quoi s’inquiéter.

Il n’est donc peut-être pas surprenant que Facebook et Google soient désormais confrontés àcritiques croissantes pour les fausses nouvelles qui apparaissent sur leurs plateformes. (Google dit maintenant qu'il interdira aux sites de fausses nouvelles d'utiliser son service de publicité, et Facebook a mis à jour sa Juridique en indiquant qu'il n'affichera pas de publicités sur les sites diffusant de fausses nouvelles).

Mais il est peut-être temps de faire face à la réalité : le problème réside peut-être dans la nature des plateformes qui diffusent l’information et dans les systèmes de profit sur lesquels elles fonctionnent, et non dans l’information elle-même.

Aujourd’hui, les entreprises de blockchain tentent de bouleverser la création de contenu, et ces projets intéressent quelqu’un comme moi – un journaliste qui s’inquiète de l’état de la profession à l’ère numérique.

L’émergence de nouveaux médias sociaux et de nouvelles plateformes de contenu coïncide avec unedésillusion croissanteavec des systèmes qui contrôlent les données des utilisateurs et diffusent des contenus abusifs. Il ne s'agit pas seulement d'une plainte émanant des médias, mais d'une menace pour la connaissance aux États-Unis et dans le monde entier.

La même considération pour la vérité est-elle exigée aujourd’hui des géants des médias sociaux traditionnels et est-elle intégrée à ces nouvelles plateformes de contenu basées sur la blockchain ?

L'UX plutôt que la vérité

La réponse courte est que le problème ne semble T être une priorité.

Selon Ryan X Charles, fondateur de Yours (un système de micropaiements construit sur une plateforme de médias sociaux),sa missionil s'agit de « faire payer les créateurs de contenu sur Internet ».

C'est très bien si ces créateurs de contenu publient du contenu bien écrit et factuellement correct. Mais si ce n'est pas le cas, ne reproduisons-nous pas les mêmes problèmes ? Pourquoi devrais-je, ou quelqu'un d'autre, les payer ?

« Je ne dirais T que nous nous concentrons avant tout sur la vérité », a déclaré Charles.

Il travaille selon les principes de l'économie de marché, permettant aux utilisateurs de choisir les règles comme les modérateurs de Reddit (Charles est unancien ingénieur en Cryptomonnaiedans l'entreprise de médias sociaux).

« Certaines communautés sur la plateforme ne seront pas très performantes », a-t-il déclaré. « Mais celles qui choisiront les bonnes règles et les bons montants d'argent aux bonnes personnes auront plus de succès que les autres. »

Cela ne semble T être le cas, comme le soulignent les médias ci-dessus.

Bien sûr, l'idée est que les utilisateurs des réseaux sociaux qui créent du contenu de qualité soient rémunérés pour leurs publications, mais des mécanismes existent déjà pour cela. Des femmes presque nues ont réussi à vendre des photos surcomptes SnapChat premiumen utilisant SnapCash, tandis quecomptes Twitter à fort traficassociez-vous à des réseaux d'affiliation pour partager les revenus publicitaires.

Dynamique du pouvoir

Mais Yours n’est T la seule plateforme blockchain qui semble essayer de démocratiser la création d’argent sur les réseaux sociaux.

Sur Steemit

, une plateforme de médias sociaux blockchain qui a étécritiqué pour sa constructionLes entrepreneurs de la blockchain gagnent 1 500 $ en monnaie numérique pour avoir écrit de courts articles qui ne leur ont probablement pas pris plus de 15 minutes.

Comparé au maigre salaire que les journalistes reçoivent pour faire des recherches sur des sujets (y compris la blockchain) pendant des semaines, des mois, voire des années, ce système semble encourager un contenu QUICK et peu sophistiqué plutôt qu'un reportage d'investigation.

Steemit souffre également d’un problème de durabilité qui a été beaucoup discuté.

Par exemple, plusieurs passionnés de Cryptomonnaie pensent que l'équipe dirigeante de Steemit détient encore aujourd'hui la majorité des jetons de la plateforme, et que celle-ci utilise les gains importants comme une sorte d'incitation marketing pour attirer davantage de personnes sur la plateforme. Plus les inscriptions sont nombreuses, plus le prix du jeton augmente, ce qui enrichit les dirigeants, d'autant plus que la plupart des utilisateurs encaissent leurs gains dès qu'ils le peuvent, en revendant leurs jetons sur une plateforme d'échange aux dirigeants qui les ont probablement informés.

Malgré tout, la mission de l'entreprise est plus proche des intérêts des journalistes. En mai, le PDG et fondateur Ned Scott a déclaré que la plateforme, semblable à Reddit, LOOKS à « récompenser la positivité et l'exactitude plutôt que les contenus douteux comme ceux que l'on voit sur Facebook ».

Mais alors, le pouvoir disproportionné fait obstacle.

« Si vous ne faites T plaisir aux baleines, vous n'avancerez T », a déclaré Charles de Yours. C'est pourquoi Yours ne crée T de nouvelle monnaie pour sa plateforme, afin d'atténuer les prises de pouvoir et le scepticisme envers les systèmes de Ponzi, a-t-il ajouté.

Mais Yours et d'autres plateformes similaires pourraient subir les mêmes conséquences en ciblant en priorité les passionnés de Cryptomonnaie . Le secteur des Cryptomonnaie regorge de fervents partisans qui ont parfois fait taire toute critique.

Sur Reddit, r/ Bitcoin a été fortement censuré pendant le débat sur la taille des blocs et le simple fait de parcourir les commentaires sur CoinDesk qui ne correspondent T au battage médiatique fournit un bon exemple d'assauts de chambre d'écho.

Là, du contenu sur lebesoin de réglementationLes projets qui s'accaparent l'argent des citoyens risquent d'être rejetés. Ces chambres d'écho découragent presque la pensée critique, même si elles rapportent des sommes considérables à ceux qui y participent.

L'identité est la clé

Mais deux journalistes chevronnés, Anthony Duignan-Cabrera et Jeff Koyen (qui se sont tous deux inscrits à Yours) pensent que la blockchain pourrait jouer un rôle en fournissant une couche d'identité qui agit comme un vérificateur pour ceux qui publient des nouvelles sur les plateformes sociales. Et cela pourrait être la clé pour sauver le journalisme.

Le problème, selon Koyen, est que le journalisme obéit aux règles de la publicité : accumuler des clics augmente les revenus. Cela conduit à un système où règne la fraude publicitaire via la publicité programmatique et les fermes à clics.

C'est là que la blockchain pourrait intervenir, en tant que couche d'identité et registre transparent rendant la fraude publicitaire plus difficile à propager sans être détectée. Les lecteurs, pseudonymes ou non, enverraient à un éditeur un jeton de Cryptomonnaie permettant de vérifier leur identité.

Duignan-Cabrera convient que cela pourrait libérer les journalistes des griffes de la publicité.

« Internet dévalorise tout ce qu'il touche », a-t-il déclaré. « Ce qui pourrait tout gâcher, mais aussi bouleverser le modèle de revenus précédent. »

Et dans l’édition, cela pourrait être une bonne chose.

Grâce à la blockchain, Duignan-Cabrera pense qu'un processus de contrôle pourrait être mis en place, permettant au créateur de contenu, à l'annonceur et au consommateur d'établir une relation de confiance. Ce processus pourrait également exploiter les fonctionnalités de paiement de la blockchain, permettant à un consommateur de payer directement un créateur de contenu ou un annonceur pour distribuer immédiatement des micropaiements de partage des revenus aux éditeurs.

Pour l’instant, il semble qu’il y ait encore de l’espoir dans de tels systèmes, même s’ils ne sont pas encore matures aujourd’hui.

« La décentralisation de l’édition est terrifiante ; il n’y a pas beaucoup d’incitation à se débarrasser des éditeurs centralisés car il y a toujours un besoin de forums de confiance », a-t-il déclaré.

Mais il soutient que la blockchain pourrait améliorer la capacité de ces services à accomplir leurs tâches, concluant :

« Avec la blockchain, il pourrait y avoir une vérification de la source, de la confiance et des spectateurs. »

Image TV déforméevia Shutterstock