Ang Simula? Maaaring Magbukas ng mga Pintuan Tezos para sa ICO Litigation

Bagama't alam ng mga startup na naglulunsad ng mga paunang coin offering (ICO) na nagtatrabaho sila sa isang legal na lugar na kulay abo, maaaring hindi iyon sapat upang ihinto ang mga demanda na maaaring sumubok sa kanilang legalidad.

Ang pinag-uusapan ay, bagama't ang ahensya ng U.S. na inatasang magpatupad ng securities law - ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) - ay may nagpahayag ng mga alalahanintungkol sa mga token ng Cryptocurrency (kahit na ang pag-label sa ONE bilang isang seguridad), hindi pa ito nag-aanunsyo ng marami sa paraan ng mga pormal na panuntunan.

Ngunit habang ang SEC ay may kinalaman sa mga kasong kriminal, ang mga korte na dumidinig ng mga kasong sibil ay T kinakailangang napipigilan o dinidiktahan ng kakulangan ng SEC ng isang pormal na posisyon sa mga ICO. Sa halip, ang mga korte na ito ay gagawa ng mga desisyon batay sa kanilang mga naunang desisyon at sa mga partikular na kalagayan ng isang kaso.

Ngunit ano ang magiging desisyon na iyon? Ang tanong na iyon ay nakasalalay sa isa pa: Ano ang dahilan kung bakit ang isang ICO ay isang seguridad o iba pa? Bagama't sinusubukang bigyang kahulugan ang umiiral na batas nagawa na, hindi malinaw kahit sa mga nakakaalam.

Ngayon, kasunod ng balita na ang Tezos, ONE sa pinakamalaking nakikitang mga startup na hindi pa gumagamit ng mekanismo ng pagpopondo ng ICO, ay tinamaan ng dalawa mga demanda, tila ang mga abogado at litigator ay pumipila para idiin ang isyu, na posibleng may layuning isang araw ng suweldo.

Sinabi ni Sara Hanks, CEO ng CrowdCheck, isang consultancy na tumutulong sa mga negosyante at mamumuhunan sa mga crowdfunding campaign, sa CoinDesk:

"Alam namin ang ilang mga abogado ng nagsasakdal sa buong bansa na karaniwang nangongolekta ng mga listahan ng mga ICO at sinasabing 'Hmm, idedemanda ko ang mga taong ito.'"

At ang interes ay tila nagmumula sa mga abogado na nagtatrabaho sa mga katulad na sektor kung saan ang isang halo ng maluwag na regulasyon at masasamang aktor ay lumikha ng mga kondisyon para sa parehong mga demanda at pang-aabuso.

Si Jaspar Ward, isang kasosyo sa Jones Ward na nakabase sa Louisville, na naghain ng mga aksyong pang-klase laban sa mga serbisyo ng fantasy sports, ay hinahangad na bigyang-diin na nakikita niya ang mga ICO bilang isang lugar ng interes para sa mga salik na iyon.

"Nakikita namin ito bilang susunod na lugar kung saan ang mga mamimili ay maaaring mapinsala ng ilang masamang aktor na sinasamantala ang kakulangan ng pangangasiwa o sa pamamagitan ng pagtulak sa sobre," sabi ni Ward.

Naghahagis ng malawak na lambat

At ayon sa ilan, Tezos ang prototypical na nasasakdal para sa naturang demanda.

Bagama't ang mga ideyang pinagbabatayan ng mismong proyekto ay nagmula pa noong mga unang araw ng blockchain (ang white paper na pinagbabatayan nito ay nasa progreso na mula noong 2014), ang kumpanya ay may malinaw na kaugnayan sa U.S. (na tumutulong sa mga abogado sa pagkolekta ng mga rewarded na pondo) at nakaakit ng malaking bilang ng mga mamimili sa pagbebenta nito.

Ang Dynamic Ledger Solutions, halimbawa, ay isang kumpanyang nakabase sa Delaware na may hawak ng intelektwal na pag-aari ng Tezos at ang source code para sa hindi pa mabubuong Technology nito.

"Ang ICO na pinaka-kaakit-akit sa isang nagsasakdal na abogado ay magiging malaki sa mga tuntunin ng kabuuang pera na nalikom, may isang malakas na koneksyon sa U.S., magkakaroon ng mga promotor at kalahok sa ICO na nakabase sa U.S., at ang mga token na ilalabas nito ay magpapakita ng isang paghahabol sa bahagi ng kita ng kumpanya sa hinaharap," paliwanag ni Joel Fleming ng Block & Leviton, idinagdag nang maikli:

"Tiyak na sinusuri Tezos ang maraming mga kahon na iyon."

Tulad ng isinalaysay ng CoinDesk, ang mga paratang laban sa Tezos ay kinabibilangan ng parehong panloloko at pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities, kahit na ito ang huli na maaaring pinaka-kapansin-pansin dito.

Ang ideya ay ang mga sibil na demanda mula sa hindi nasisiyahang mga may hawak ng token ay maaaring pilitin ang kamay ng SEC na nagbabalangkas ng isang opisyal na paninindigan kung ang mga ICO ay talagang mga securities, na kung saan, ay maaaring magkaroon ng mga ramification na higit pa sa Tezos.

Pag-aayos ng mesa

Sa ganitong paraan, ang kaso laban kay Tezos ay maaaring magtakda ng mahahalagang legal na pamarisan, at sa mga pahayag, ang mga abogadong na-survey ay mukhang nag-iisip na tungkol sa kung paano ipapakita na ang mga token na handog tulad ng sa Tezos ay maaaring ituring na mga seguridad.

Ayon kay Jake Walker, din ng Block & Leviton, na naglunsad ng sarili nitong pagsisiyasat sa Tezos, na nagpapatunay na ang pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities alinsunod sa 1933 Securities Act ay "higit pa sa isang 'check the box' na paglilitis" kaysa sa pagpapatunay ng pandaraya.

Nagpatuloy siya, "Ang ganitong uri ng pagpapakita ng mga batas sa seguridad ay isang bagay na talagang namumukod-tangi sa bar ng nagsasakdal at sa amin."

Bagama't ang mga demanda na ito ay maaaring mag-udyok sa iba pang mga issuer ng ICO na pag-isipang muli ang istraktura ng kanilang token scheme upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa pananagutan, naniniwala si Walker na maaaring ito ay masyadong maliit, huli na.

"Ang Tezos ay malayo sa nag-iisang ICO na nakikita natin na may malaking paglahok sa US at mga entity ng US na malinaw na magiging kalahok sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities at posibleng mananagot," aniya.

Ang iba ay lumilitaw na sumang-ayon na ang isyung ito ay maaaring ayusin sa korte, o hindi bababa sa, ang mga insentibo ay naroroon para sa mga law firm na atakehin ang isyu.

Si David Silver, ang kasosyo sa SilverMiller sa South Florida na nagsampa ng pangalawang kaso kahapon laban kay Tezos, ay naniniwala na ang kanyang kaso ay magsisilbing springboard para sa hinaharap na paglilitis sa ICO.

"Ito ay isang pagtagas sa isang dam na malapit nang bumagsak," sinabi niya sa CoinDesk.

Hindi ganoon kabilis

Ngunit, ang pagiging kaakit-akit ng Tezos bilang isang target ay T nangangahulugan na ang paghatol laban sa kanila ay kinakailangang magdawit ng iba pang katulad na mga proyekto.

"Ang isang kumpanya ng Delaware ay nagbabago ng lahat," sabi ni Silver, na binibigyang-diin na, sa mga ipinamamahaging teknolohiya, ang pagpapatunay ng isang kurbatang sa isang lokasyon ay maaaring patunayan ang susi para sa mga litigator.

Dagdag pa, dahil karamihan sa mga abugado ng nagsasakdal ay nagtatrabaho sa isang batayan ng contingency, ibig sabihin ay binabayaran sila ng isang porsyento ng mga paghatol WIN nila sa ngalan ng mga kliyente, malamang na umiiwas sila sa mga kaso kung saan ang pagbawi ng mga pondo na iginawad ay maaaring maging problema – tulad ng kapag ang mga kumpanya ay nakasilong sa ibang bansa.

Dahil mas maraming ICO na nakarehistro sa ibang bansa kaysa sa mga nakabase sa U.S, maaaring makita ng mga abogado na masyadong mataas ang gastos sa pagkakataon at lumipat sa iba pang mga bagay.

"Ito ay nagiging mas kumplikado kapag sila ay nasa ibang bansa o mga dayuhang entity," sabi ni Fleming. Dagdag pa, "sa mga tuntunin ng collectability, ito ay BIT mas mahirap dahil karamihan sa mga ICO ay nagtataas ng kanilang pera hindi sa fiat currency ngunit sa Bitcoin o ether."

At siyempre, ang isang demanda sa class action laban sa isang ICO ay nangangailangan ng paghahanap ng sapat na hindi nasisiyahang mga may hawak ng token na gustong ituloy ang legal na paraan.

Nagtapos si Silver:

"Sa ONE pagkakataon, sinabi ko sa isang camera na binalak kong magsampa ng 30 (mga aksyon sa klase laban sa mga ICO) sa loob ng 30 araw. Mula noon ay binalik ko na ang pahayag na iyon dahil ang paghahanap ng mga ICO kung kanino tayo maaaring magdemanda at mangolekta ay mas mahirap kaysa sa inaasahan ko."

Batas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock