2018: The Year We Make Cont(r)act

Si Massimo Morini ay isang beterano sa mga investment bank at financial institution kabilang ang World Bank. Ang ilan sa kanyang pananaliksik sa blockchain ay iniulat dito at dito.

Ang artikulong ito ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2017 ng CoinDesk sa serye ng Opinyon ng Review.

Ang mga taon, at kahit na mga siglo, ay hindi talaga magsisimula sa Enero 1.

Maaari mong palaging makita ang tunay na simula sa mga Events magaganap sa BIT pagkakataon, o BIT mas maaga, kaysa sa opisyal na pagsisimula. Ang ika-20 siglo, halimbawa, ay nagsimula noong 1914 sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig at iniwan ang yugto sa bagong milenyo noong 1989 nang bumagsak ang mga komunistang ekonomiya at nagbukas sa malayang negosyo.

Para sa mga interesado sa praktikal na hinaharap ng blockchain, at ng maraming iba pang bagay, nagsimula ang taong 2017 noong Hunyo 17, 2016. Sa araw na iyon, sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Human , isang robot ang "nagnakaw" higit sa $45 milyon mula sa isang pangkat ng mga Human , sumusunod sa mga tagubilin ng isang Human hindi pinangalanan.

Ang robot ay may pangalan, sa halip, isang hindi kilalang pangalan: tinawag itong The DAO. Nabasag na ng robot na ito ang isang record: ito ang unang robot na nakontrol higit sa $150 milyon, boluntaryong ibinigay ng mga Human sa pamamagitan ng pagbili ng mga token ng DAO. Ang DAO ay hindi isang robot tulad ng mga nakikita natin sa mga pelikula, na kadalasang kasing emosyonal ng mga Human . Ang DAO ay isang tunay na robot: isang matalinong kontrata, isang ipinamahagi na piraso ng software na idinisenyo upang Social Media ang panloob na code nito nang walang taros at tumpak.

Ganoon din ang ginawa niya noong inutusang ilipat ang $45 milyon sa account ng hindi pinangalanang lalaki, na may mga tagubilin na naaayon sa code na nakasulat para dito. Sinabi rin ng code na ito na magiging available lang ang perang ito pagkalipas ng 28 araw. At hanggang noon, protektahan ng robot ang pera mula sa hindi pinangalanang lalaki at mula sa sinumang iba pa.

Nangyayari ang kasaysayan

Samantala, ang mga Human , gaya ng madalas nilang ginagawa, ay nahahati sa dalawang magkasalungat na grupo.

Inakala ng isang minorya na maayos ang lahat, na walang pagnanakaw dahil ang lahat ay pare-pareho sa code na isinulat para sa robot. Gayunman, inakala ng karamihan na ang nangyari ay isang pagkakamali, isang pagkakamali ng Human , isang pagkakamali sa coding, at na ang taong hindi pinangalanan ay isang magnanakaw.

Maaaring ito na ang simula ng isang digmaan. Ngunit wala kami sa "tunay" na mundo. Nasa blockchain kami, nasa Ethereum kami.

Nagpasya ang mga tao na doblehin ang ipinamahagi na robot. ONE robot ang nanguna sa minorya na protektahan ang mga karapatan ng hindi pinangalanang tao, ang isa pang robot ay nakakuha ng bahagyang bagong code at pinangunahan ang karamihan sa pagbawi ng ninakaw na pera. Ang parehong mga bagay ay nangyari... proporsyonal sa pagpili na ang mga Human ay nagpapatakbo ng robot sa isang desentralisadong paraan na ginawa gamit ang kanilang software ng kliyente. Ito ang unang malaking hard fork sa blockchain space.

Samantala, ang DAO ay nawalan ng kredibilidad, at ang mga token nito ay nawawalan ng halaga. Ang mga kritisismo ay ginawa sa mga programmer, sa komunidad, sa mga pinuno nito. Ayon sa karamihan ng mga tagamasid, ito ay nangyayari upang maging wakas ng konsepto ng mga matalinong kontrata at ng mga token, o maaaring maging ng konsepto ng pampublikong blockchain bilang isang paraan upang itaas at maiimbak ang halaga na kailangan upang maisagawa ang isang proyekto.

Ito ay, sa katunayan, ang simula. Ang pagsabog ng Ethereum, ang ICO phenomenon at ang mga tinidor ng Bitcoin na nagmarka ng 2017 ay ang mga sunog na sinimulan ng The DAO spark. Ang mas mababaw na mga tagamasid, sa katunayan, sa pagtingin sa kasong iyon, ay nakita ang simula ng isang rebolusyon.

Sa unang pagkakataon, ang isang blockchain ay nakakolekta ng milyun-milyon sa isang tunay na proyekto. Sa unang pagkakataon, ang proseso ay nasubok, ang mga kahinaan nito ay naobserbahan at ang mga solusyon sa pamamahala na hindi pa nakikita noon ay iminungkahi, tinalakay at ipinatupad.

Naunawaan ng mga tao na ang blockchain at ang mga matalinong kontrata ay totoo. Ngayon, handa na ang Ethereum na maging hub na nagbibigay-daan sa daan-daang proyekto na makakuha ng pagpopondo nang mas madali, mas malaya... marahil napakadali.

Ito ang aming naobserbahan noong 2017, habang ang Bitcoin at Ethereum ecosystem ay lumago sa susunod na pagkakasunud-sunod ng magnitude. Ito ang taon kung kailan naging malinaw kung ano talaga ang blockchain: isang kapangyarihang gawin ang mga bagay na imposible noon.

Ang ideya na ito ay isang Technology para sa paggawa sa isang "mas mabilis" o "mas mura" na paraan nang eksakto sa parehong mga bagay na palagi nating ginagawa ay nailagay sa ibang lugar. Ito ay hindi kinakailangang mura (kadalasan ito ay medyo mahal) at kapag ginagawa nito ang mga bagay nang mas mabilis, ito ay nangyayari dahil ang ilang mga pangunahing prinsipyo ay nabago, tulad ng pagbabago sa kung ano ang ibig sabihin ng "accounting," kung ano ang ibig sabihin ng "kasunduan" at kung ano ang aming ibig sabihin ng "Privacy."

Ang bagong network

Pinipigilan pa rin ng maling kuru-kuro na ito ang pag-unlad ng tinatawag na "mga pribadong blockchain" na nakakita ng napakaraming mga eksperimento at patunay-ng-konsepto noong 2017, ngunit wala pa ring bahagyang nakakagambala.

Kahit na ang mga pribadong blockchain ay maaaring sa prinsipyo ay isang pagbabagong kapangyarihan. Ang prinsipyo ng bukas na pagpasok ay mahalaga para sa katatagan ng blockchain, ngunit ang bukas na pagpasok ay maaari ding mangyari sa loob ng isang hanay ng mga aktor na hindi kasama ang buong sangkatauhan, ngunit ang mga lamang na tumatanggap ng ilang mga patakaran at nakakatugon sa ilang mga kinakailangan.

Ang, gayunpaman, ay hindi umiiral, ay isang blockchain na talagang gumagana nang hindi inililipat ang balanse ng mga kapangyarihan patungo sa desentralisasyon.

Kahit na ang isang sentralisadong entity ay maaaring gumamit ng isang blockchain. Ngunit nangyayari lamang ito kung nais ng sentral na awtoridad na baguhin ang tungkulin nito mula sa "validator ng lahat" upang maging "validator of last resort" o maging isang "invalidator" na gumagamit ng isang patunay ng awtoridad lamang sa kaso ng mga mahusay na tinukoy na mga problema .

Kapag ang isang negosyo ay pinapatakbo sa isang blockchain, bukod pa rito, mayroong isang hindi maiiwasang pagtaas sa transparency at sa determinismo. Kahit na hindi kinakailangang mawalan ng Privacy, tiyak, kailangang asahan ng mga manlalaro na mawala ang ilang opacity ng accounting. At kailangang mawala ang ilang elemento ng malabo na tipikal ng negosyong nakabatay sa papel.

At, panghuli ngunit hindi bababa sa, may mga kontrol ng Human na kailangang palitan ng cryptographic na seguridad at distributed automation kung gusto nating magkaroon ng anumang gamit ang isang blockchain. Karamihan sa mga pribadong blockchain ay malabo, o kahit na agnostiko, sa mga paksa tulad ng pamamahala at balanse ng mga kapangyarihan. Hindi nila tinukoy kung sino ang nagpapatunay ng mga transaksyon, o kung ano ang consensus protocol.

Ngunit ang layunin ng isang blockchain ay magpabago at tukuyin nang tumpak ang mga aspetong ito! Karamihan sa mga pribadong blockchain ay malabo din sa pagtukoy kung anong uri ng halaga ang FLOW sa pamamagitan ng digitally signed na mga transaksyon at itatabi sa shared registry.

Maaaring ito ay mga digital na bersyon ng fiat currency – hindi pa nakikita – o ang mga IOU ng isang institusyon, o kahit na walang halaga, impormasyon lamang. Ngunit ang isang blockchain ay isang web network na may halaga, kung ang halaga ay hindi FLOW sa ONE panganib na magkaroon ng isang pilay na network.

Ang nakaligtaan mo

Ang isang madalas na hindi napapansing katotohanan sa ingay tungkol sa mga cryptocurrencies, blockchain at smart contract ay ang minarkahan ng mga ito ang pagpasok ng mga robot sa larangan ng mga transaksyon at kontrata.

Nangangahulugan ito na, habang nagsimulang magmaneho ng mga kotse ang mga robot, sisimulan din nilang pamahalaan ang ating pera, ang ating mga transaksyon at ang ating mga kasunduan sa isang desentralisadong paraan, na may layuning gawing hindi gaanong umaasa ang mga ito sa sentralisadong kontrol o pagpaparami ng mga tagapamagitan. Nangyayari na ito sa pampublikong blockchain, at ito ang ipinakita ng pampublikong blockchain, noong 2017 din.

Hindi lahat, sa kasamaang-palad, ay nagawang makita kung ano talaga ang nangyayari.

Kahit na ang pangalang smart contract ay maaaring maling pangalan, na itinatago ang katotohanan na ang mga Ethereum smart contract ay mas "mga robot na katapat" kaysa sa "mga kontrata" sa klasikong kahulugan. Ngunit maaari naming ipaalala na si Nick Szabo, sa papel na nagpasimula ng konsepto ng mga matalinong kontrata, ay inilarawan ang "mapagpakumbaba na mga vending machine" bilang ang "mga primitive na ninuno ng mga matalinong kontrata." (Gayundin ang mga lumang juke-boxes. Ang unang nakapagpapatibay na mga sinaunang robot na nakasanayan naming ibigay ang aming pera.)

Siyempre, marami ang matatakot na makakuha ng desentralisasyon, transparency at mas mataas na mga garantiya sa pamamagitan ng pagbibigay ng bahagi ng kontrol sa espesyal na uri ng hindi materyal na mga robot na tinatawag na mga smart contract.

Pakiramdam ko kailangan kong gumawa ng dalawang pangungusap dito. Una, malinaw na ipinakita ng DAO na ang gayong takot ay hindi makatwiran. Gayunpaman, malamang na malalampasan natin ito. (Ang mga self-driving na sasakyan ay katakut-takot pa rin, para sa mga kadahilanang tiyak na makatuwiran.) Gayunpaman, lalago ang mga ito sa pagiging maaasahan at magtutulak sa ating lahat, at ito ay malamang na magsimula nang mas maaga kaysa sa huli.

Pangalawa, may mga paraan upang gawing mas nakakatakot ang mga matalinong kontrata. Bagama't kailangan ang desentralisadong automation para gumana ang isang matalinong kontrata, maaaring idisenyo ang mga matalinong kontrata upang maging "mga channel ng estado" na nagpapapormal ng mga karapatan at nagtatakda ng mga hadlang sa isang bilateral FLOW nang hindi nangangailangan ng mga robot na katapat.

Ito ang nakita natin sa ilang mga panukala para sa mga pribadong blockchain.

Higit sa lahat, ang mga channel ng estado ay maaaring maging pundasyon ng isang pinaghalong pribadong-pampublikong diskarte sa mga matalinong kontrata, kung saan ang mga kasunduan ay kinukuha nang magkabilang panig at, hangga't magkasundo ang dalawang magkatapat, ang pagpapalitan ng halaga ay nangyayari nang off-chain sa isang layer-two bilateral na komunikasyon. .

Kung sakaling kailanganin ang pag-areglo, o lumitaw ang isang hindi pagkakaunawaan, isang representasyon ng kasalukuyang estado ng transaksyon sa pagitan ng mga partido ay ipinadala sa isang pampublikong blockchain upang ayusin, na posibleng sumusunod sa ilang paunang napagkasunduang code na ang hash ay nakaimbak sa blockchain.

Maaari rin itong maging solusyon sa problema sa scalability na umiiral sa kasalukuyang mga blockchain, kung saan para sa bawat transaksyon ay kailangang patakbuhin ng lahat ng nagpapatunay na node ang code ng smart contract. Maaari rin itong maging solusyon sa isyu sa Privacy na ginagawa pa rin ang maraming institusyon na mag-ingat sa blockchain. (Ang isa pang solusyon sa Privacy ay maaaring magmula sa mga ring signature o zero-knowledge proofs, at maaari tayong makakita ng mga kaugnay na tagumpay sa 2018, malamang na nagmumula sa mga pagsisikap ng mga mananaliksik at pampublikong komunidad sa paksa.)

Ang lahat ng ito ay tumutukoy sa katotohanan na ang darating na taon, ang 2018, ay maaaring ang taon kung kailan (pinansyal na nakatuon) ang mga Human at (matalinong kontrata) na mga robot ay nakikipag-ugnayan.

At simulan ang pag-unawa sa isa't isa, pagmamarka ng punto ng pagdating ng isang proseso na nagsimula sa Ang pagkabigo ng DAO.

Kaya mas marami akong binanggit tungkol sa 2016 at 2018 kaysa sa 2017 na ito na magtatapos. Ito ay maaaring inaasahan, dahil ang kasalukuyan ay, sa wakas, ay isang hindi materyal na tabing sa pagitan ng nakaraan at hinaharap, isang manipis na ulap sa landas kung saan dinadala tayo ng FLOW ng oras, Technology at pagbabago, na nagpapasigla sa ating mga takot para sa kung ano. hindi pa natin lubos na naiintindihan.

hindi sumasang-ayon? Ang CoinDesk ay naghahanap ng mga pagsusumite sa 2017 nito sa serye ng Review. Mag-email sa news@ CoinDesk.com upang ipahayag ang iyong ideya at iparinig ang iyong mga pananaw.

Astronaut na may halo sa pamamagitan ng Shutterstock