Sa Pag-aagawan para Ayusin ang Digital Identity, Ang uPort ay Isang Proyektong Dapat Panoorin

Makipag-usap sa sinumang tatlong blockchain na negosyante, at kahit ONE sa kanila ay magbibigay ng paraan para sa mga gumagamit ng internet na magkaroon ng kanilang sariling data.

Ang mga kamakailang problema sa Privacy sa Yahoo, Equifax at Facebook ay nagtulak sa pag-unawa na ang sinumang may smartphone ay naglalakad, nagsasalita, naghahanap, kumakain, nagpo-post, nagba-browse ng fodder para sa mga advertiser, machine learning algorithm at mga magnanakaw. At hindi kinokontrol ng mga user ang data na ito o tumatanggap ng anumang kabayaran para sa pagbibigay nito.

Gayunpaman, ang blockchain fever - ang pagpasok sa mainstream kasabay ng data sobriety na ito - ay lumilitaw na nagbibigay ng isang antidote, at isang pantal ng mga desentralisadong application ang lumitaw upang matulungan ang mga user na pagkakitaan ang kanilang data.

Gamit ang cryptographic Technology gaya ng mga public-private key pairs, ang mga naturang proyekto ay naglalayong hayaan ang mga user ng mga digital na serbisyo na kontrolin ang data na kanilang ginagawa, maraming beses na nag-aalok ng marketplace kung saan ang mga user ay maaaring gumawa ng mga bagay tulad ng pagbebenta ng kanilang mga Yelp bookmark sa isang advertiser sa halaga ng Cryptocurrency ng ilang dolyar .

Ngunit ang koponan sa uPort, isang protocol ng pagkakakilanlan na nakabatay sa ethereum, ay humahabol sa mas malaking premyo.

Sa halip na magtanong, "Paano ako mababayaran para sa aking data?" Nilalayon ng uPort na sagutin ang, "Sino ako sa digital age?"

Para kay Reuven Heck, co-founder at project lead sa uPort, T ito ang uri ng problema na masasagot sa isa pang app. Dahil ang internet ay T binuo na may naka-embed na layer ng pagkakakilanlan, sabi ni Heck, ang pagsasaayos sa tuktok ng internet – ang layer ng application – ay T lamang pinuputol ito.

Sa halip, ang internet ay kailangang muling itayo sa mas malalim na antas, at ayon kay Heck, layunin ng uPort na gawin iyon:

"Naniniwala kami na mayroon na kaming Technology nagbibigay-daan sa amin na buuin ito bilang pahalang na layer sa internet ... nang hindi pagmamay-ari at kinokontrol mula sa isang indibidwal na kumpanya."

Ang ambisyong iyon ay humantong sa uPort – kabilang sa mga pinakalumang proyekto sa ilalim ng payong ng Ethereum startup at incubator ConsenSys – na ituring bilang ONE sa mga pinakakapana-panabik na diskarte na nakabatay sa blockchain sa pangangatwiran ng mga nakakalat, hindi secure na digital na pagkakakilanlan ng mga user.

Ang internet ng pagkakakilanlan

Kapansin-pansin na ang uPort ay nagawang makaakit ng malaking halaga ng interes sa kabila ng hindi nakatutok sa mga end user.

Ayon kay Danny Zuckerman, ang pinuno ng diskarte at operasyon ng uPort, ang proyekto ay lumitaw mula sa patuloy na mga tawag sa buong komunidad ng developer ng Ethereum para sa isang sistema ng pagkakakilanlan – mas mabuti ang ONE desentralisado , dahil sa pangunahing misyon ng ethereum.

Sa background na iyon, nagpasya ang uPort na ang pinakamahusay na diskarte ay upang bigyan ang mga developer ng isang paraan upang italaga ang gawain ng pag-imbak ng data na partikular sa user sa blockchain sa pamamagitan ng, sabi ni Heck, "pagsasama ng ilang linya ng code sa iyong aplikasyon."

Gayunpaman, hindi naman ligtas na ipagpalagay na ang uPort ay ililibing lamang sa loob ng mga desentralisadong application, na nakatago mula sa mga end user.

"Magkakaroon ng maraming iba't ibang paraan na nakikipag-ugnayan ang mga gumagamit," sabi ni Zuckerman, dahil "ito talaga ang layer ng pagkakakilanlan na ito para sa internet, at walang ONE paraan na nakikipag-ugnayan ka sa internet."

Upang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng layer ng pagkakakilanlan para sa internet, nagsimula si Zuckerman sa "top-down na mekanismo" ng analog world, kung saan tinukoy ng gobyerno ang pagkakakilanlan ng isang indibidwal sa limitadong bilang ng mga paraan: isang numero ng pasaporte, isang pambansang numero ng pagkakakilanlan, isang numero ng Social Security, isang numero ng lisensya sa pagmamaneho. Ang mga detalye ay nakasalalay sa hurisdiksyon, ngunit karamihan sa mga tao ay may ONE o dalawang pangunahing, opisyal na pinapahintulutan na mga identifier.

Ang web, sa kabilang banda, ay libre para sa lahat.

"Sa internet ay nagsimulang magkaroon ng lahat ng uri ng iba pang mga sistema ng pagkakakilanlan, karaniwang username at password - karaniwang anumang bagay kung saan mo nakikilala kung sino ka at lumikha ng isang account - at kaya nagkaroon ng paglaganap ng marami, maraming pagkakakilanlan," sabi ni Zuckerman. "At nagsimula iyon sa pagkuha ng data ng user sa maraming iba't ibang lugar, hindi sa ilalim ng kanilang kontrol."

At para sa maraming mahilig sa blockchain, T iyon makatuwiran. Sa ONE banda, ang maraming pagkakakilanlan na ito ay mahirap para sa lahat na mag-juggle (nang hindi napapailalim sa mga slip-up ng seguridad). Sa kabilang banda, hindi rin mainam ang pagpayag sa isang solong, sentralisadong partido na kunin ang digital na pagkakakilanlan.

Sa halip, ang ideya ng uPort ay ilagay ang mga user sa pamamahala sa paghawak at, kung pipiliin nila, ibahagi ang data na nauugnay sa kanilang pagkakakilanlan, gamit ang parehong mga cryptographic na protocol na nagpapahintulot sa kanila na kontrolin ang Cryptocurrency nang hindi nangangailangan ng isang third party. At ang layuning ito ay madalas na tinatawag na "pagkakakilanlang may kapangyarihan sa sarili."

Isang masikip na lugar

Ang UPort ay malayo sa nag-iisang proyektong gumagana patungo sa layunin ng self-sovereign identity gamit ang blockchain Technology.

Ang Sovrin Foundation ay ONE sa mga pinakakilalang halimbawa ng kumpetisyon ng uPort.

Ang pundasyon ay nasa likod ng Project Indy, isang hanay ng mga tool sa pagkakakilanlan inilunsad noong nakaraang taon ng Hyperledger consortium. Sa kaibahan sa publiko, walang pahintulot na uPort, ang Indy ay isang hybrid: kahit sino ay maaaring tumingin sa ledger, ngunit sumulat dito nangangailangan ng pahintulot. Kabaligtaran din sa uPort, ang Project Indy ay pagpaplano isang ICO.

Civic, na mga plano upang ganap na ilunsad ang platform ng pagkakakilanlan nito sa huling bahagi ng taong ito sa RSK, isang layer-two Bitcoin smart contracts platform, kamakailan ay nakalikom ng $30 milyon sa isang ICO.

Ang Microsoft at Accenture ay mayroon inilantad isang prototype ng pagkakakilanlan na gumagamit ng pribado, pinahintulutang bersyon ng Ethereum.

Samantala, ang mga developer sa pampublikong Ethereum network ay gumagawa ng isang pamantayan para sa tokenized na pagkakakilanlan. Tinatawag na ERC-725, ang pamantayan ay pagigingpinangunahan ni Fabian Vogelsteller, ang lumikha ng ERC-20 standard na nagpalakas ng boom sa crowdsale ng mga Crypto token.

Sa wakas, ang koponan sa Digital Bazaar - na nagtatrabaho sa World Wide Web Consortium, isang pamantayang katawan - ay may inilunsad isang eksperimentong "testnet" na bersyon ng isang blockchain-based na identity solution na tinatawag na Veres ONE. Tulad ng uPort, ito ay pampubliko, walang pahintulot at walang sariling token. Hindi tulad ng ethereum-based uPort, gayunpaman, ito ay isang freestanding blockchain.

Ang panganib na magkaroon ng lahat ng magkakaibang, nakikipagkumpitensyang pamantayan para sa pagkakakilanlang nakabatay sa blockchain ay muling likhain ng mga ito ang kasalukuyang sistema: pira-piraso at siloed.

Ngunit karamihan sa mga koponan ng mga proyektong ito, kabilang ang uPort, ay alam ang panganib at nakikipagtulungan sa iba't ibang mga katawan ng pamantayan upang subukan at bumuo ng isang interoperable na sistema. Ang UPort, halimbawa, ay sumali sa Decentralized Identity Foundation – na kinabibilangan ng malalaking pangalan tulad ng Microsoft at Accenture, bukod sa iba pa – upang bumuo ng pamantayan para sa lahat.

Binigyang-diin ni Heck ang kahalagahan ng interoperability sa pamamagitan ng pagbanggit sa mga halimbawa ng WeChat, WhatsApp at Facebook Messenger. Kahit gaano kahanga-hanga ang mga userbase ng mga messaging app na ito, sinabi niya, "wala talagang pumalit sa email."

Ang dahilan, patuloy niya, ay na:

"Ang email ang tanging unibersal na bagay na gumagana sa buong mundo. Maaari kang magpadala ng mga email mula sa kahit saan sa sinuman. Lahat ay may isang bagay na tugma."

Trying to go it alone is just bad business, he added, saying, "No solution that thinks they are winning now because they were earlier will WIN if they're not on a joint standard."

Momentum at mga hadlang sa kalsada

At habang ang lahat ng solusyong ito ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa nakalipas na taon, ang uPort ay may isang buong grupo ng mga potensyal na kasosyo at kliyente sa iba't ibang "nagsalita" ng ConsenSys. Ang ONE sa mga spokes na ito, Viant, ay kasalukuyang isinasama ang uPort, habang ang iba - kabilang ang OpenLaw, Meridio at Civil - ay nagpaplanong gawin ito.

Sinabi ni Tyler Mulvihill, ang co-founder ng Viant, na nagpaplanong mag-live gamit ang ethereum-based na supply chain platform nito ngayong taon, sa CoinDesk na ang paggamit ng uPort bilang solusyon sa pagkakakilanlan nito ay "isang napakadaling desisyon," hindi lamang dahil sa koneksyon ng ConsenSys, ngunit dahil "nangunguna sila sa espasyo sa self-sovereign identity."

Ang Gnosis, isang prediction market na na-spun out sa ConsenSys, ay gumamit ng uPort upang i-verify na ang bawat user ay nagsusumite lamang ng ONE entry sa Olympia tournament nito.

Sa labas ng ConsenSys, si Melonport, isang desentralisadong asset manager na nakabase sa Zug, Switzerland, ay gumagamit ng uPort para magsagawa ng mga tseke ng know-your-customer at anti-money laundering (KYC/AML).

Ngunit ang pinakakilalang partnership ng uPort ay ang mismong pamahalaan ng Zug, na nagsasagawa ng pilot program para irehistro ang mga citizen's ID sa Ethereum. Nakumpleto ang unang pagpapatala noong Nobyembre, at ang kabuuan ay mahigit 200 na ngayon. Ang pamahalaang lungsod nooninihayag isang piloto sa pagboto gamit ang uPort noong nakaraang linggo.

Isa pang pilot, kung saan ang uPort at Microsoft ay nakipagsosyo sa Ministry of Planning ng Brazil upang i-verify ang mga notarized na dokumento, nagsimula noong Hunyo 2017. Ayon kay Heck, mas maraming ganoong partnership ang maaaring Social Media.

"Kami ay nakikipag-usap sa ibang mga lungsod at pamahalaan sa ngayon - wala sa kanila ang maaari naming pag-usapan sa puntong ito," sinabi niya sa CoinDesk.

Gayunpaman, sa maraming aspeto, malayo pa ang mararating ng uPort.

Ang parehong mga katanungan na nag-aalala sa Ethereum ecosystem sa kabuuan ay maaaring gawing hindi tiyak ang daan para sa uPort. Paano sukatin ang network upang paganahin ang mas mabilis at mas murang mga transaksyon ay a pangunahing hadlang.

Mahalaga rin – masasabing higit pa, dahil sa pagtutok ng uPort sa pagkakakilanlan – ang tanong kung paano protektahan ang Privacy ng mga user kapag gumagamit ng blockchain tulad ng Ethereum, na nakikita ng sinuman.

"Ang transparency sa blockchain ay malinaw na isang tampok," sabi ni Zukerman, "ngunit pagdating sa personal na data at data ng pagkakakilanlan ito ay isang pananagutan."

Sa wakas, may tanong kung ano ang mangyayari sa isang user na nawawala ang kanilang pribadong key, at kasama nito, marahil, ang kontrol sa kanilang mga digital na buhay. Ang UPort ay nag-explore ng iba't ibang solusyon sa problemang ito, simula sa pagtatalaga ng mga kaibigan na maaaring sama-samang magbigay ng garantiya para sa isang tao at ilipat ang data ng nawalang ID sa isang bagong pampublikong key. Iyon ay isang ethereum-specific na solusyon, bagaman; ang koponan ay nagtatrabaho na ngayon sa isang blockchain- ONE.

Ngunit gayon pa man, kahit na may mga hadlang na ito, ang uPort ay walang problema sa pangunahing layunin nito, na nakumbinsi ang mga developer na gamitin ang platform nito sa kanilang mga aplikasyon. Heck concluded:

"Pumunta sa amin ang mga tao."

Mga salamin larawan sa pamamagitan ng Shutterstock