Dans la lutte pour réparer l'identité numérique, uPort est un projet à surveiller

Discutez avec trois entrepreneurs de la blockchain, et au moins ONEun d’entre eux vous proposera un moyen pour que les internautes soient propriétaires de leurs propres données.

Les récentes déboires en Politique de confidentialité chez Yahoo, Equifax et Facebook ont ​​mis en lumière le fait que toute personne possédant un smartphone marche, parle, recherche, mange, publie et consulte des informations pour les annonceurs, les algorithmes d'apprentissage automatique et les voleurs. Or, les utilisateurs ne contrôlent pas ces données et ne reçoivent aucune compensation pour les avoir cédées.

Pourtant, la fièvre de la blockchain – qui entre dans le courant dominant en même temps que cette sobriété des données – semble fournir un antidote, et une vague d’applications décentralisées est apparue pour aider les utilisateurs à monétiser leurs données.

En utilisant une Technologies cryptographique telle que les paires de clés publiques-privées, ces projets visent à permettre aux utilisateurs de services numériques de contrôler les données qu'ils produisent, en offrant souvent un marché où les utilisateurs peuvent faire des choses comme vendre leurs signets Yelp à un annonceur pour quelques dollars de Cryptomonnaie.

Mais l’équipe d’uPort, un protocole d’identité basé sur Ethereum, vise un prix plus important.

Plutôt que de demander : « Comment puis-je être payé pour mes données ? », uPort vise à répondre à la question : « Qui suis-je à l'ère numérique ? »

Pour Reuven Heck, cofondateur et chef de projet chez uPort, ce problème T peut être résolu par une simple application. Internet n'ayant T été conçu avec une couche d'identité intégrée, Heck explique que modifier la couche supérieure d'Internet – la couche applicative – ne suffit T .

Au contraire, Internet doit être reconstruit à un niveau plus profond, et selon Heck, uPort vise à faire exactement cela :

« Nous pensons que nous disposons désormais Technologies qui nous permet de construire cela comme une couche horizontale sur Internet… sans être détenus et contrôlés par une entreprise individuelle. »

Cette ambition a conduit uPort – l'un des plus anciens projets sous l'égide de la startup et incubateur Ethereum ConsenSys – à être considéré comme ONEune des approches basées sur la blockchain les plus intéressantes pour rationaliser les identités numériques dispersées et peu sécurisées des utilisateurs.

L'Internet de l'identité

Il est remarquable qu’uPort ait réussi à susciter un intérêt considérable bien qu’il ne soit pas axé sur les utilisateurs finaux.

Selon Danny Zuckerman, responsable de la stratégie et des opérations d'uPort, le projet est né d'appels persistants au sein de la communauté des développeurs Ethereum pour un système d'identité - de préférence ONE, compte tenu de la mission fondamentale d'Ethereum.

Dans ce contexte, uPort a décidé que la meilleure approche était de donner aux développeurs un moyen de déléguer la tâche de stockage des données spécifiques à l'utilisateur sur la blockchain en, a déclaré Heck, « en intégrant quelques lignes de code dans votre application ».

Et pourtant, il n’est pas nécessairement sûr de supposer que uPort sera simplement enterré dans les entrailles des applications décentralisées, caché aux utilisateurs finaux.

« Il y aura de nombreuses façons différentes pour les utilisateurs d'interagir », a déclaré Zuckerman, car « c'est vraiment une couche d'identité pour Internet, et il n'y a pas une ONE façon d'interagir avec Internet. »

Pour expliquer ce que signifiait une couche d'identité sur Internet, Zuckerman a commencé par le « mécanisme descendant » du monde analogique, dans lequel le gouvernement définit l'identité d'un individu selon un nombre limité de moyens : un numéro de passeport, un numéro d'identification nationale, un numéro de sécurité sociale, un numéro de permis de conduire. Les détails varient selon les juridictions, mais la plupart des individus disposent ONEun ou deux identifiants principaux, officiellement reconnus.

Le Web, en revanche, est un espace où tout est possible.

« Avec Internet, de nombreux autres systèmes d'identité ont vu le jour, avec notamment des identifiants et des mots de passe classiques – en gros, tout ce qui permet de s'identifier et de créer un compte –, ce qui a entraîné une prolifération d'identités très nombreuses », a expliqué Zuckerman. « Les données des utilisateurs ont alors commencé à être collectées à de nombreux endroits, hors de leur contrôle. »

Et pour de nombreux passionnés de blockchain, cela T aucun sens. D' une part, ces identités multiples sont difficiles à gérer pour tous (sans risque de failles de sécurité). D'autre part, permettre à une seule entité centralisée de prendre le contrôle de l'identité numérique n'est pas non plus idéal.

L'idée d'uPort est plutôt de permettre aux utilisateurs de conserver et, s'ils le souhaitent, de partager les données associées à leur identité, en utilisant les mêmes protocoles cryptographiques qui leur permettent de contrôler les Cryptomonnaie sans recourir à un tiers. Cet objectif est souvent qualifié de «identité auto-souveraine."

Un espace bondé

UPort est loin d’être le seul projet œuvrant vers l’objectif d’une identité auto-souveraine en utilisant la Technologies blockchain.

La Fondation Sovrin est ONEun des exemples les plus marquants de la concurrence d’uPort.

La fondation est à l'origine du projet Indy, un ensemble d'outils d'identitélancéL'an dernier, le consortium Hyperledger a créé un registre. Contrairement à uPort, un système public et sans autorisation, Indy est un système hybride : tout le monde peut consulter le registre, mais il est possible d'y écrire.nécessite une autorisation. Contrairement à uPort, le projet Indy estplanificationune ICO.

Civic, qui plans pour déployer entièrement sa plate-forme d'identité plus tard cette année sur RSK, une plate-forme de contrats intelligents Bitcoin de couche deux, a récemment levé 30 millions de dollars lors d'une ICO.

Microsoft et Accenture ontdévoilé un prototype d'identité qui utilise une version privée et autorisée d' Ethereum.

Parallèlement, les développeurs du réseau public Ethereum travaillent à l'élaboration d'une norme pour l'identité tokenisée. Baptisée ERC-725, cette norme est en cours de développement.lancé par Fabian Vogelsteller, le créateur de la norme ERC-20 qui a alimenté l'essor de la vente participative de jetons Crypto .

Enfin, l’équipe de Digital Bazaar – qui a travaillé avec le World Wide Web Consortium, un organisme de normalisation – alancé Une version expérimentale « testnet » d'une solution d'identité basée sur la blockchain appelée Veres ONE. Comme uPort, elle est publique, sans autorisation et ne possède pas de jeton propre. Cependant, contrairement à uPort basé sur Ethereum, il s'agit d'une blockchain autonome.

Le risque d’avoir toutes ces normes divergentes et concurrentes pour l’identité basée sur la blockchain est qu’elles recréent le système actuel : fragmenté et cloisonné.

Mais la plupart des équipes de ces projets, y compris celle d'uPort, sont conscientes du risque et travaillent avec différents organismes de normalisation pour essayer de construire un système interopérable. UPort, par exemple, a rejoint la Decentralized Identity Foundation – qui comprend de grands noms comme Microsoft et Accenture, entre autres – afin de développer une norme pour tous.

Heck a souligné l'importance de l'interopérabilité en citant les exemples de WeChat, WhatsApp et Facebook Messenger. Aussi impressionnantes que soient les bases d'utilisateurs de ces applications de messagerie, a-t-il déclaré, « rien n'a vraiment remplacé le courrier électronique ».

La raison, a-t-il poursuivi, est que :

« Le courrier électronique est le seul outil universel qui fonctionne partout dans le monde. On peut envoyer des courriels de n'importe où à n'importe qui. Tout le monde a un outil compatible. »

Essayer de faire cavalier seul est tout simplement une mauvaise affaire, a-t-il ajouté, affirmant : « Aucune solution qui pense qu'elle gagne maintenant parce qu'elle l'était plus tôt ne WIN si elle ne s'appuie pas sur une norme commune. »

Élan et obstacles

Bien que toutes ces solutions aient connu des progrès significatifs au cours de l'année écoulée, uPort compte de nombreux partenaires et clients potentiels dans les autres « branches » de ConsenSys. ONEune d'elles, Viant, intègre actuellement uPort, tandis que d'autres, dont OpenLaw, Meridio et Civil, prévoient de le faire.

Tyler Mulvihill, cofondateur de Viant, qui prévoit de lancer sa plateforme de chaîne d'approvisionnement basée sur Ethereum cette année, a déclaré à CoinDesk que l'utilisation d'uPort comme solution d'identité était « une décision vraiment facile », non seulement en raison de la connexion ConsenSys, mais aussi parce qu'ils « sont à la pointe de l'identité auto-souveraine ».

Gnosis, un marché de prédiction issu de ConsenSys, a utilisé uPort pour vérifier que chaque utilisateur ne soumettait qu'une ONE participation à son tournoi Olympia.

En dehors de ConsenSys, Melonport, un gestionnaire d'actifs décentralisé basé à Zoug, en Suisse, utilise uPort pour effectuer des contrôles de connaissance du client et de lutte contre le blanchiment d'argent (KYC/AML).

Mais le partenariat le plus notable d'uPort est celui avec le gouvernement de Zoug, qui mène un programme pilote d'enregistrement des cartes d'identité des citoyens sur Ethereum. Le premier registre a été finalisé en novembre, et le total dépasse désormais les 200. La municipalité a ensuiteannoncéun projet pilote de vote utilisant uPort la semaine dernière.

Un autre projet pilote, dans lequel uPort et Microsoft se sont associés au ministère brésilien de la Planification pour vérifier les documents notariés,a commencé en juin 2017. Selon Heck, d’autres partenariats de ce type pourraient Réseaux sociaux.

« Nous discutons actuellement avec d'autres villes et gouvernements – nous ne pouvons parler d'aucun d'entre eux à ce stade », a-t-il déclaré à CoinDesk.

À bien des égards, cependant, uPort a encore un long chemin à parcourir.

Les mêmes questions qui taraudent l'écosystème Ethereum dans son ensemble peuvent rendre l'avenir d'uPort incertain. Comment faire évoluer le réseau pour permettre des transactions plus rapides et moins chères ? obstacle majeur.

La question de savoir comment protéger la Politique de confidentialité des utilisateurs lorsqu'ils utilisent une blockchain comme Ethereum, visible par tous, est également importante – et peut-être même plus, compte tenu de l'accent mis par uPort sur l'identité.

« La transparence dans la blockchain est évidemment une caractéristique », a déclaré Zukerman, « mais lorsqu'il s'agit de données personnelles et de données d'identité, c'est un handicap. »

Enfin, se pose la question du sort d'un utilisateur qui perd sa clé privée et, avec elle, vraisemblablement, le contrôle de sa vie numérique. UPort a exploré différentes solutions à ce problème, en commençant par désigner des amis pouvant se porter garants collectivement d'une personne et transférer les données de l'identité perdue vers une nouvelle clé publique. Il s'agissait d'une solution spécifique à Ethereum ; l'équipe travaille actuellement sur une ONE indépendante de la blockchain.

Malgré ces obstacles, uPort a atteint son objectif principal sans difficulté : convaincre les développeurs d'utiliser sa plateforme dans leurs applications. Heck a conclu :

« Les gens viennent à nous. »

Miroirsimage via Shutterstock