В борьбе за исправление цифровой идентичности uPort — проект, за которым стоит следить

Поговорите с любыми тремя предпринимателями в сфере блокчейна, и по крайней мере ONE из них расскажет, как предоставить интернет-пользователям возможность владеть собственными данными.

Недавние провалы в Политика конфиденциальности в Yahoo, Equifax и Facebook привели к осознанию того, что любой человек со смартфоном ходит, разговаривает, ищет, ест, публикует, просматривает информацию, которая является пищей для рекламодателей, алгоритмов машинного обучения и воров. И пользователи не контролируют эти данные и не получают никакой компенсации за их передачу.

Тем не менее, блокчейн-лихорадка, которая стала мейнстримом одновременно с этим воздержанием от данных, по-видимому, предлагает противоядие, и появился целый ряд децентрализованных приложений, помогающих пользователям монетизировать свои данные.

Используя криптографические Технологии, такие как пары открытого и закрытого ключей, такие проекты направлены на то, чтобы позволить пользователям цифровых сервисов контролировать данные, которые они производят, зачастую предлагая площадку, где пользователи могут делать такие вещи, как продажа своих закладок Yelp рекламодателю за несколько долларов в Криптовалюта.

Однако команда uPort, протокола идентификации на базе Ethereum, гонится за более крупной целью.

Вместо того чтобы спрашивать: «Как я могу получить оплату за свои данные?», uPort стремится ответить на вопрос: «Кто я в цифровую эпоху?»

Для Реувена Хека, соучредителя и руководителя проекта в uPort, это T та проблема, на которую можно ответить просто еще одним приложением. Поскольку Интернет T был создан со встроенным уровнем идентификации, сказал Хек, настройка верхней части Интернета — уровня приложений — просто T решает проблему.

Скорее, Интернет необходимо перестроить на более глубоком уровне, и, по словам Хека, uPort стремится сделать именно это:

«Мы считаем, что теперь у нас есть Технологии , которая позволяет нам выстроить это как горизонтальный слой в Интернете… без того, чтобы им владела и управляла отдельная компания».

Благодаря этим амбициям uPort — один из старейших проектов под эгидой стартапа и инкубатора Ethereum ConsenSys — стал считаться ONE из самых интересных подходов на основе блокчейна к рационализации разрозненных и незащищенных цифровых идентификаторов пользователей.

Интернет идентичности

Примечательно, что uPort удалось привлечь значительный интерес, несмотря на то, что проект не был ориентирован на конечных пользователей.

По словам Дэнни Цукермана, руководителя отдела стратегии и операций uPort, проект возник в результате настойчивых призывов сообщества разработчиков Ethereum к созданию системы идентификации — желательно ONE, учитывая основную миссию Ethereum.

По словам Хека, с учетом всего этого компания uPort решила, что наилучшим подходом будет предоставить разработчикам возможность делегировать задачу хранения пользовательских данных в блокчейне, «интегрировав несколько строк кода в ваше приложение».

И все же не стоит полагать, что uPort будет скрыт только во внутренностях децентрализованных приложений, скрытых от конечных пользователей.

«Будет много разных способов взаимодействия пользователей», — сказал Цукерман, потому что «это на самом деле слой идентификации для Интернета, и нет ONE способа взаимодействия с Интернетом».

Чтобы объяснить, что подразумевается под слоем идентификации для Интернета, Цукерман начал с «нисходящего механизма» аналогового мира, в котором правительство определяет личность человека ограниченным числом способов: номер паспорта, национальный идентификационный номер, номер социального страхования, номер водительских прав. Конкретные детали зависят от юрисдикции, но у большинства людей есть ONE или два основных, официально разрешенных идентификатора.

Интернет, напротив, открыт для всех.

«С появлением Интернета появились всевозможные другие системы идентификации, типичные имя пользователя и пароль — в общем, все, где вы идентифицируете себя и создаете учетную запись, — и поэтому произошло это распространение множества, множества личностей», — сказал Цукерман. «И это привело к тому, что пользовательские данные начали собираться во множестве разных мест, не находящихся под их контролем».

И для многих энтузиастов блокчейна это просто T имеет смысла. С ONE стороны, всем сложно жонглировать этими множественными идентичностями (не подвергаясь ошибкам безопасности). С другой стороны, позволять одной централизованной стороне захватить цифровую идентичность тоже не идеально.

Скорее, идея uPort заключается в том, чтобы предоставить пользователям возможность хранить и, если они этого пожелают, делиться данными, связанными с их личностью, используя те же криптографические протоколы, которые позволяют им контролировать Криптовалюта без необходимости участия третьей стороны. И эту цель часто называют "самостоятельная суверенная идентичность."

Многолюдное место

UPort — далеко не единственный проект, работающий над достижением цели создания суверенной идентичности с использованием Технологии блокчейн.

Фонд Соврина является ONE из наиболее ярких примеров конкуренции uPort.

В основе лежит проект Indy — набор инструментов для идентификации.запущенв прошлом году консорциумом Hyperledger. В отличие от публичного, не требующего разрешения uPort, Indy является гибридом: любой может просматривать реестр, но запись в неготребуется разрешение. Также в отличие от uPort, Project Indy являетсяпланированиеICO.

Civic, который планы полностью развернуть свою платформу идентификации в конце этого года на RSK, платформе смарт-контрактов Bitcoin второго уровня, недавно привлекшей 30 миллионов долларов в ходе ICO.

Microsoft и Accenture имеютраскрытый прототип идентификации, использующий закрытую, контролируемую версию Ethereum.

Тем временем разработчики публичной сети Ethereum работают над стандартом токенизированной идентификации. Называемый ERC-725, стандарт разрабатываетсявозглавил Фабиан Фогельштеллер, создатель стандарта ERC-20, который вызвал бум краудсейла Криптo .

Наконец, команда Digital Bazaar, которая сотрудничает с World Wide Web Consortium, органом по стандартизации,запущен экспериментальная "тестовая" версия решения для идентификации на основе блокчейна под названием Veres ONE. Как и uPort, он является публичным, не требующим разрешения и не имеет собственного токена. Однако, в отличие от uPort на основе Ethereum, это автономный блокчейн.

Риск наличия всех этих расходящихся, конкурирующих стандартов идентификации на основе блокчейна заключается в том, что они воссоздадут нынешнюю систему: раздробленную и разрозненную.

Но большинство команд этих проектов, включая uPort, осознают риск и работают с различными органами стандартизации, чтобы попытаться создать совместимую систему. Например, UPort присоединился к Decentralized Identity Foundation, куда входят такие крупные имена, как Microsoft и Accenture, среди прочих, чтобы разработать стандарт для всех.

Хек подчеркнул важность взаимодействия, приведя примеры WeChat, WhatsApp и Facebook Messenger. Он сказал, что, как бы ни были впечатляющими пользовательские базы этих приложений для обмена сообщениями, «ничто на самом деле не заменило электронную почту».

Причина, продолжил он, заключается в следующем:

«Электронная почта — единственная универсальная вещь, которая работает по всему миру. Вы можете отправлять электронные письма откуда угодно и кому угодно. У каждого есть что-то совместимое».

Попытка действовать в одиночку — это просто плохое дело, добавил он, заявив: «Ни одно решение, которое считает, что оно побеждает сейчас, потому что оно побеждало раньше, не WIN , если оно не будет придерживаться общих стандартов».

Импульс и препятствия

И хотя все эти решения достигли значительного прогресса за последний год, у uPort есть целая группа потенциальных партнеров и клиентов в различных других «спицах» ConsenSys. ONE из этих спиц, Viant, в настоящее время интегрирует uPort, в то время как другие — включая OpenLaw, Meridio и Civil — планируют сделать это.

Тайлер Малвихилл, соучредитель Viant, которая планирует запустить свою платформу цепочки поставок на базе Ethereum в этом году, рассказал CoinDesk, что использование uPort в качестве решения для идентификации было «действительно простым решением» не только из-за подключения к ConsenSys, но и потому, что «они являются лидерами в области суверенной идентификации».

Gnosis, рынок прогнозов, отделившийся от ConsenSys, использовал uPort для проверки того, что каждый пользователь отправляет только ONE заявку на участие в турнире Olympia.

Помимо ConsenSys, Melonport, децентрализованный управляющий активами со штаб-квартирой в Цуге, Швейцария, использует uPort для проведения проверок «знай своего клиента» и противодействия отмыванию денег (KYC/AML).

Но самое заметное партнерство uPort — это партнерство с правительством самого Цуга, которое проводит пилотную программу по регистрации удостоверений личности граждан на Ethereum. Первый реестр был завершен в ноябре, и теперь их общее количество превышает 200. Городское правительство тогдаобъявилпилотный проект голосования с использованием uPort на прошлой неделе.

Еще один пилотный проект, в котором uPort и Microsoft объединились с Министерством планирования Бразилии для проверки нотариально заверенных документов,началось в июне 2017 года. По словам Хека, за этим могут Социальные сети и другие подобные партнерства.

«В настоящее время мы ведем переговоры с другими городами и правительствами, но на данный момент мы не можем говорить ни о ком из них», — сказал он CoinDesk.

Однако во многих отношениях uPort предстоит пройти долгий путь.

Те же вопросы, которые терзают экосистему Ethereum в целом, могут сделать путь вперед неопределенным для uPort. Как масштабировать сеть, чтобы обеспечить более быстрые и дешевые транзакции, является главное препятствие.

Также важным (возможно, даже более важным, учитывая, что uPort уделяет особое внимание идентификации) является вопрос о том, как защитить Политика конфиденциальности пользователей при использовании блокчейна, такого как Ethereum, который виден всем.

«Прозрачность в блокчейне, безусловно, является особенностью, — сказал Цукерман, — но когда дело касается персональных данных и идентификационных данных, это становится обузой».

Наконец, есть вопрос о том, что происходит с пользователем, который теряет свой закрытый ключ, а вместе с ним, предположительно, и контроль над своей цифровой жизнью. UPort исследовал различные решения этой проблемы, начиная с назначения друзей, которые могут коллективно поручиться за человека, и передачи данных потерянного идентификатора на новый открытый ключ. Однако это было решение, специфичное для Ethereum; теперь команда работает над ONE, не зависящим от блокчейна.

Но все же, даже несмотря на эти препятствия, uPort не имел проблем с достижением своей главной цели — убедить разработчиков использовать его платформу в своих приложениях. Хек подвел итог:

«Люди приходят к нам».

Зеркалаизображение через Shutterstock