Ang Market Mania ay Hindi Maiiwasan, Ngunit Kailangang Malaman Ito ng Crypto

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Ang mga bula sa pananalapi ng ika-17 at ika-18 siglo na Europa ay mga paboritong sanggunian para sa mga, sa mga mananampalataya at detractors, na nagbabala sa mga pagmamalabis sa mga Markets ng crypto-asset .

Ang mga Events noong mga panahong iyon ay nakakakuha ng parehong mga problema ng kawalaan ng simetrya ng impormasyon at hindi makatwiran na haka-haka na nag-iiwan sa maraming napapanahong mga tagamasid na nag-aalala tungkol sa sandaling ito. Ang South Sea Bubble, ang Mississippi Bubble, at Tulip Mania ay lahat ng mga halimbawa kung paano, sa panahon ng pagkahibang sa pera, sinasamantala ng mga walang prinsipyong negosyante at mga naunang namumuhunan ang kanilang pribilehiyong pag-access sa impormasyon upang makagawa ng malaking pinsala sa isang pampublikong pamumuhunan na walang kaalaman. Ito, sa kakanyahan nito, ay naglalarawan ng panganib na likas sa mga paunang coin offering (ICO).

Ngunit ang makasaysayang konteksto sa likod ng mga siglong nakalipas Events ay mahalaga din: ang mga ito ay isang direkta, halos hindi maiiwasang epekto ng imbensyon sa parehong oras ng mga limitadong pananagutan na kumpanya, stock Markets at mga derivatives, ang ilan sa mga pinaka-nagbabago ng larong pinansyal na inobasyon sa lahat ng panahon.

Sa ONE banda, ang mga imbensyon na ito - pinangunahan ng Dutch - ay lumikha ng malawak na mga bagong pagkakataon para sa lumalaking middle class na makisali sa ligaw, hindi inaakalang haka-haka. Ngunit sa kabilang banda, nag-unlock sila ng isang higante, dati nang hindi available na pool ng collective capital, na nag-aalok ng mas mahusay na paraan para mapondohan ng mga negosyante ang kanilang mga venture.

Ang mga malalaking negosyo sa buong mundo ay inilunsad sa likod ng mga bagong tool na ito sa pangangalap ng pera. Ibinigay nila sa amin ang pandaigdigang kapitalistang ekonomya na tinatanggap na natin ngayon.

Ang kontekstong ito ay mahalaga dahil lahat ng bagay na LOOKS investor mania sa cryptoland ngayon – ang 2017 bubble sa mga presyo ng token, ang mga scam na barya, ang vaporware, ang 10-figure na pagtaas ng ICO nang walang linya ng code na nakasulat – ay maaaring maging katulad na tingnan bilang ang hindi kasiya-siya ngunit hindi maiiwasang epekto ng isang pangunahing pagbabago sa teknolohiya.

Kung matutupad ng mga crypto-asset, smart contract at blockchain Technology ang kanilang potensyal na i-desentralisado ang ekonomiya, ang pagbabagong ipinangako nila ay maaaring maging kasing lalim, kung hindi man higit pa, tulad ng ginawa ng mga imbensyon na iyon noong Dutch renaissance. Ang Technology ito ay kumakatawan sa isang radikal na muling pag-iisip ng record-keeping, pangangalap ng pondo, disenyo ng organisasyon at ng pera mismo.

Sa mga oras na ganito, T mo talaga mapipigilan ang mga hindi masarap, mabilis yumaman.

Ang teknolohiya ay nakakaakit ng haka-haka

Tulad ng ginawa ko nabanggit sa ibang lugar, kung susuriin mo ang mga sandali sa kasaysayan kung kailan binago ng isang bago, pangkalahatang-layunin Technology ang kaayusan ng ekonomiya, halos palaging sinasamahan ang mga ito ng mga panahon ng tumitinding ispekulasyon sa pananalapi.

Ito ang kaso sa mga riles, may kuryente at, siyempre, sa pag-usbong ng internet noong huling bahagi ng nineties. Ang ekonomista ng Venezuelan na si Carlota Perez ay nakipagtalo pa na ang mga social phenomena ng mga bula at haka-haka ay mga kinakailangang elemento sa kung paano pinopondohan at itinatayo ng mga lipunan ang imprastraktura kung saan ang mga teknolohiyang pagbabago ay nakabaon sa ekonomiya.

Ngunit ang kabaligtaran na ugnayang sanhi ay hindi nangangahulugang totoo.

Ang pagsubaybay sa bawat sandali ng hype at haka-haka na nauugnay sa isang bagong Technology ay hindi makikita na palagi itong nauugnay sa matagumpay na pag-deploy ng isang malakas na bagong Technology. Ang kasaysayan ay puno ng mga diumano'y "rebolusyonaryo" na mga ideya na nakakuha ng mga imahinasyon ng mga tao ngunit sa huli ay T nai-deploy sa isang malawak na paraan na nagbabago sa lipunan.

Ang nakalipas na 50 taon ay puno ng mga ito: ang Segway, Google Glass, Betamax, ang Concorde, upang pangalanan ang ilan. Tandaan: ang lahat ng ito ay mga kahanga-hangang teknolohiya at ang ilan ay naging mahalagang bahagi ng mga kasunod na imbensyon. Ngunit para sa iba't ibang mga kadahilanan - ang gastos ng produksyon, marketing, fashion, ETC. – hindi sila kailanman nag-alis sa paraang tumugma sa hype.

Pagsusugal bilang isang serbisyo

Iniisip ko ang lahat ng ito habang binabasa ko Ang kahanga-hangang paglulunsad ni Augur ng market ng hula nito. Sa ONE araw, ang ethereum-based na desentralisadong aplikasyon ay nagproseso ng $400,000 na taya sa lahat ng bagay mula sa halalan sa US hanggang sa World Cup.

Ang tanong sa akin ay kung ang paunang sigasig para sa mga desentralisadong Markets ng hula – kung saan maaaring isulat ang mga kontrata para sa mga pagbabayad sa pagitan ng mga partido sa kinalabasan ng anumang partikular na kaganapan – ay lalampas sa likas na pagkahilig ng mga Human na magsugal at sa huli ay tutuparin ang tunay na pangako ni Augur sa lipunan: isang crowd-sourced, market-based na forecasting system at isang insentibo, reputation token model para sa rewarding na modelo ng token ng reputasyon.

Sa kasong ito, ang merkado Augur ay umuunlad literal na nangangailangan ng haka-haka upang gumana. Ang pagsusugal ay hindi lamang isang byproduct; mahalaga ito sa tagumpay nito. Ngunit dahil lang sa gusto ng mga tao na tumaya sa ganitong paraan ay hindi nangangahulugan na ang Discovery ng presyo sa paligid ng kanilang mga hula ay malawakang gagamitin ng lipunan sa pangkalahatan upang iproseso at bigyang halaga ang impormasyon tungkol sa mga pangyayaring mahalaga. Oras lang ang magsasabi sa ONE iyon.

Maaari kang magtanong ng mga katulad na tanong tungkol sa iba pang mga sektor ng industriya ng Crypto na nakakaakit ng makabuluhang haka-haka ngunit kumakatawan din sa potensyal na makapangyarihan, makabagong mga ideya. Bagama't kumbinsido ako na ang pinagbabatayan na mga konsepto ng incentivized consensus, cryptographically secured distributed ledger, digital assets, at decentralized exchange ay magtatagumpay sa ilang anyo, wala pa akong nakikitang mga garantiya na alinman sa iba't ibang pagpapakita ng mga ideyang iyon – kabilang ang Bitcoin – ay tiyak na mabubuhay at magkakaroon ng epekto sa mundo.

Kaya, itanong natin ang mga tanong na ito:

• Ang mga ICO ba ay pinapagana lang mga manloloko at mga tagapagtatag ng mapapahamak na mga proyekto para yumaman sa mas tanga na teorya ng bubble-nomics? O ito ba talaga ang pamatay na app ng blockchain Technology, ang ONE na pinalaya ang kapital mula sa mga tagabantay ng Silicon Valley at lumilikha ng pandaigdigang merkado para sa mga ideya?
• Ang kamakailang sigasig para sa Cryptokitties ay isang uso, isang Crypto Beanie Babies na sandali, o mawawala ba ito bilang mahalagang kaso ng paggamit na nagpapatunay sa halaga ng digital na kakulangan at nagpapaunlad ng mga Markets kung saan ang mga producer ng mga natatanging malikhaing gawa ay maaaring pagkakitaan ang mga ito
• Ang Bitcoin ba ay habambuhay na titingnan bilang isang panatikong hilig ng "Sa Buwan"Mga HODLer o maaari ba itong maging tunay na pundasyon ng isang bagong global reserve asset at payments platform?

Ang mga ito at ang iba pang katulad nila ay mahahalagang tanong na sasagutin kung nais nating matiyak na ang malawak na potensyal ng teknolohiya ng blockchain ay gumaganap sa pakinabang ng mga bagay sa lipunan sa pangkalahatan.

Halaga sa lipunan

Ang pagsagot sa mga tanong na ito ay bumababa sa kung paano isinama ang Technology sa mas malawak na ekonomiya.

Ang paniwala na iyon mismo ay maaaring sumangguni sa isang bagong uri ng merkado gaya ng anumang iba pang uri ng Technology. (Ang mga naunang Dutch stock Markets ay nag-aalok ng magandang pagkakatulad dito para sa mga Markets ng hula ni Augur – mga teknolohiyang pang-organisasyon sa kanilang sariling karapatan.) Anuman, kailangan pa ring magkaroon ng malawak na halaga sa lipunan kung ang Technology (at ang merkado na sinusuportahan nito) ay upang mabuhay at umunlad.

Narito ang kasaysayan ng maagang mga Markets ng kapital ng Europa ay muling mahalaga. Ang pagbagsak mula sa mapaminsalang South Sea Bubble ay T pumatay sa ideya ng mga pampublikong Markets ng kapital para sa pagpopondo ng mga bagong pakikipagsapalaran, ngunit ito ay nagdala ng kaayusan at interes sa lipunan. Ang mga ito ay dumating sa anyo ng mga bagong panuntunan mula sa mga pamahalaan kung sino ang maaaring mag-isyu ng pampublikong stock at kung paano. Mula doon umunlad ang nakabaon, kinokontrol na mga palitan ng stock at mga nauugnay Markets ng asset na ginagamit natin ngayon.

Ito ay hindi sa lahat upang sabihin na ang regulasyon ng pamahalaan ay dapat na ang sagot sa mga adhikain ng crypto na maging mainstream – ang mismong konsepto ng isang sistemang lumalaban sa censorship ay may posibilidad na sumalungat dito. Ngunit nangangahulugan ito na ang mga kasama natin sa pagbuo ng Technology ito ay dapat na hikayatin ang mga protocol, pinakamahuhusay na kagawian, pamantayan at pamantayan ng pag-uugali na nasa kanilang CORE interes ng lipunan sa pangkalahatan.

Iminumungkahi ng kasaysayan na gusto ng mga naysayers Nouriel Roubini na nanunuya sa hype at haka-haka sa mga komunidad ng Crypto ay maaaring maging bulag sa pangunahing pagbabagong sandali na pinagbabatayan nito. Ngunit pareho itong nag-aalok ng babala sa mga mahilig sa Crypto : T mawala sa hype; lumikha ng isang bagay na tumatagal; bumuo ng isang bagay na mahalaga sa lahat.

South Sea Bubble larawan sa pamamagitan ng Wikimedia Commons.