Ang Libra Cryptocurrency ng Facebook : Masama para sa Privacy, Masama para sa Kumpetisyon

Si Scott A. Shay ay co-founder at chairman ng Signature Bank of New York at ang may-akda ng In Good Faith: Questioning Religion and Atheism (Post Hill Press, 2018).

Ang pagpayag sa Facebook na gumawa ng sarili nitong barya, ang Libra, ay gagawin itong pinakamalaking anti-competitive trust case sa kasaysayan. Gagawin nitong ang unang bahagi ng ika-20 siglo na Morgans o Rockefellers ay tila ganap na mapagkumpitensya.

Bago pa man nito inihayag ang pananaw nito para sa isang pandaigdigang Cryptocurrency ngayong buwan, ang Facebook ay naging isang malapit-monopolyo sa social media, at bahagi ng isang duopoly sa mga pangunahing Markets nito . Kasama ng Google, kinokontrol nito ang 82% ng digital advertising market.

Noong nakaraan, binili ng Facebook ang anumang kumpanyang nagbabanta dito, hal. Instagram at WhatsApp. At, kapag nakita nito ang isang kumpanya na T magbebenta ng sarili o magiging mahirap bilhin, ginagamit nito ang "yakapin, pahusayin at pawiin" na pamamaraan.

Nakita ng Facebook ang Snap Inc. (Maker ng Snapchat) na tumututol sa isang maliit na bahagi ng prangkisa nito, kaya tinanggap nito ang pinakamagagandang feature ng Snap at isinama ang mga ito sa app nito. Ngayon, umaasa ang Facebook na patayin ang Snap bilang isang kakumpitensya. Ikumpara ang stock performance ng Snap at Facebook, at malamang na ilalagay mo ang iyong taya sa Facebook.

Ngunit hindi lamang ang mga kasanayan sa negosyo ng Facebook ang nababahala.

Ni ang Facebook o Google ay hindi naniningil para sa kanilang mga produkto ng consumer, na ikinukubli ang katotohanan na ang lahat ng sumasaklaw sa pagsubaybay sa consumer ay ang kanilang tunay na produkto. Sa maraming mga kaso, ang kanilang data ay mas mahusay kaysa sa kung ano ang maaaring natipon ng KGB o CIA 20 taon na ang nakakaraan. At ang kanilang data ay tiyak na mas mura, dahil ito ay boluntaryong ibinigay at madaling ma-access.

Hindi natin nais na ang ating mga ahensya ng gobyerno ay magkaroon ng ganitong uri ng kapangyarihan, at hindi rin natin ito dapat na nasa kamay ng mga korporasyon.

Naipakita na ng Facebook at Google ang kanilang political muscle. Sa kanilang duopoly sa digital marketing advertising, binago ng mga kumpanyang ito ang kalikasan ng balita. Iilan lamang sa mga site ng balita, tulad ng Ang Wall Street Journal at Ang New York Times, ay maaaring labanan ang kanilang gravitational pull at maakit pa rin ang mga direktang advertiser pati na rin ang mga subscriber.

Karamihan sa iba pang mga publikasyon ay dapat gumamit ng mga Google ad, na nagbibigay ng mas kaunting kita sa labasan, hatiin ang kanilang mga mambabasa, at pilitin ang mga pahayagan na magsulat ng clickbait. Ang mga ad sa mga mambabasa ay napakahusay na inilagay dahil sa bundok ng impormasyon na maaaring ipasok sa kanilang mga algorithm. Ang parehong ay totoo para sa nilalaman ng balita na tiningnan sa Facebook.

Ngayon, sa proyekto ng Libra, nais ng Facebook na pataasin ang monopolistikong kapangyarihan nito sa pamamagitan ng pag-access ng walang kapantay na impormasyon tungkol sa mga gawi sa pagbili ng consumer. Kung pinapayagang magpatuloy sa Libra, ang isang kumpanyang nakakaalam ng iyong bawat mood at halos kumokontrol sa mga balitang nakikita mo ay magkakaroon din ng access sa pinakamalalim na insight sa iyong mga pattern ng paggastos.

Banta sa Privacy

Siyempre, ang Facebook ay magsasalita tungkol sa mga kontrol sa Privacy at ang pag-aalala nito para sa mamimili, ngunit gagawa pa rin ito ng paraan upang ibenta ang data o ang iba na bumili ng data ay makakaunawa nito para sa kanila.

Higit pa rito, sa kasaganaan ng data ng social media na patuloy na nakukuha ng Facebook, kahit na ang hindi nakikilalang data ay maaaring i-recalibrate upang matunaw ang partikular na impormasyon at mga kagustuhan na nauugnay sa indibidwal. Ang Facebook, kasama ang iba pang mga monopolist na naghahanap ng renta, tulad ng eBay, Uber at Mastercard, lahat ay nagsasabi na T nila gagawin iyon.

Sa totoo lang, walang dahilan para paniwalaan ang gayong mga pangako. Ang kanilang kultura ay mahigpit na nakabatay sa mga alalahanin sa tatak at pag-access sa personal na data. Bukod pa rito, karaniwan na ngayon ang mga hack ng social media kaya nasanay na tayo sa kanila.

Maaaring magkaroon ng benepisyo ang mga mamimili ng isang mekanismo ng digital na pagbabayad nang hindi pinapayagan ang Facebook na makakuha ng higit na kapangyarihan. Sa sektor ng mga serbisyo sa pananalapi, ang aking institusyon, Signature Bank, ang unang nagpakilala ng 24/7 na sistema ng pagbabayad na pinagana ng blockchain. Gaya ng inaasahan ng ONE , ang iba, gaya ng JPMorgan, ay nagsisikap na Social Media at walang alinlangan na magiging kakumpitensya balang araw.

Ang mga bangko at institusyong pampinansyal ay limitado sa kanilang pag-access sa, at paghahatid ng, impormasyon, at para sa magandang dahilan. Kung ang Facebook, sa kabilang banda, ay nagtatatag ng Libra, walang ibang kakumpitensya ang magkakaroon ng pantay na pag-access sa data nito, at samakatuwid, isang pagkakataon sa merkado ng pagbabayad ng consumer.

Sa ganitong paraan, ang Libra ay naaayon sa monopolistikong istilo ng negosyo ng Facebook.

Dagdag pa, ang monopolyo ng impormasyon sa Facebook ay magiging katulad ng kung ano ang taglay ng gobyerno ng China ngunit kailangan ng Great Firewall upang maisakatuparan. Ang mga monopolistikong pwersa ay magbubunga ng parehong resulta sa pamamagitan ng iba't ibang paraan.

Call to action

Kailangang kumilos nang mabilis para matigil ang Libra at masira ang Big Tech, hindi lamang para sa kapakanan ng mga mamimili kundi para sa ikabubuti ng bansa.

Ang unang hakbang ay pilitin ang Facebook na i-divest o iikot ang Instagram, WhatsApp, Instagram at Chainspace, ang blockchain startup na nakuha nito sa unang bahagi ng taong ito.

Dapat ding utusan ang Facebook na mag-alok ng isang parallel, walang ad, "walang koleksyon ng impormasyon" na site na sinusuportahan ng mga subscription na nakabatay sa bayad. Sa paglipas ng panahon, magbibigay ito ng kaunting transparency tungkol sa halaga ng impormasyon ng consumer na kasalukuyang ibinibigay sa Facebook.

Dapat pilitin ang Google na alisin o iikot ang YouTube, I-double Click at iba pang entity sa advertising, mga serbisyo sa cloud at Android. Ang Amazon ay nangangailangan din ng isang radikal na breakup dahil nagdudulot din ito ng mga sistematikong banta sa isang transparent na merkado. (Ang Alexa ay isang PRIME halimbawa ng pribadong data na kinokolekta ng Amazon sa pamumuhay at personal na mga gawi ng mga gumagamit.)

Ang paghihiwalay ng mga behemoth na ito ay hindi makapaghintay hanggang matapos ang halalan sa 2020. Ang ganitong aksyon ay dapat gawin sa isang bipartisan na batayan sa lalong madaling panahon.

Kahit na sa sandaling hinubaran, ang Facebook ay dapat manatiling hiwalay sa commerce dahil sa mga alalahanin sa Privacy . Kongreso, na mayroon nakatakdang mga pagdinig sa Libra para sa susunod na buwan, ay tama na mamagitan.

Tala ng editor: May reaksyon ka ba sa balita sa Facebook? Mag-email sa news@ CoinDesk.com upang ipahayag ang iyong Opinyon.

Standard Oil na inilalarawan bilang isang Octopus sa isang 1904 political cartoon, larawan sa pamamagitan ng Wikimedia Commons.