Криптовалюта Libra від Facebook: погано для Політика конфіденційності, погано для конкуренції

Скотт А. Шей є співзасновником і головою Signature Bank of New York і автором книги In Good Faith: Questioning Religion and Atheism (Post Hill Press, 2018).

Дозвіл Facebook карбувати власну монету Libra перетворив би її на найбільшу антиконкурентну трасту в історії. Це зробило б Морганів чи Рокфеллерів початку 20-го століття цілком конкурентоспроможними.

Ще до того, як цього місяця оприлюднив своє бачення глобальної Криптовалюта , Facebook уже був майже монополія у соціальних медіа та є частиною дуополії на основних Ринки. Разом з Google вона контролює 82% ринку цифрової реклами.

У минулому Facebook купував будь-яку компанію, яка йому загрожувала, наприклад, Instagram і WhatsApp. І коли він помічає компанію, яка T хоче продавати себе або її було б важко придбати, він використовує техніку «охопити, посилити та згасити».

Facebook побачив, що Snap Inc. (Maker Snapchat) конкурує з невеликою частиною своєї франшизи, тому він використав найкращі функції Snap і інтегрував їх у свій додаток. Тепер Facebook сподівається знищити Snap як конкурента. Порівняйте ефективність акцій Snap і Facebook, і ви, ймовірно, зробите ставку на Facebook.

Але занепокоєння викликає не лише бізнес-практика Facebook.

Ні Facebook, ні Google не стягують плату за свої споживчі продукти, приховуючи той факт, що всеохоплююче відстеження споживачів є їхнім справжнім продуктом. У багатьох випадках їхні дані кращі за ті, які КДБ чи ЦРУ могли зібрати 20 років тому. І їхні дані, звичайно, набагато дешевші, оскільки вони надаються добровільно та легко доступні.

Ми не хотіли б, щоб наші державні установи мали таку владу, і ми не повинні хотіти, щоб вона була в руках корпорацій.

Facebook і Google вже показали свої політичні м'язи. Завдяки дуополії на цифрову маркетингову рекламу ці компанії змінили природу новин. Лише кілька новинних сайтів, як-от The Wall Street Journal і The New York Times, можуть протистояти їхньому гравітаційному тяжінню та все одно залучати прямих рекламодавців, а також підписників.

Більшість інших видань змушені використовувати рекламу Google, яка приносить значно менший прибуток видавництву, розрізає їх читацьку аудиторію та змушує газети писати клікбейт. Оголошення для читачів так добре розміщені через гору інформації, яку можна ввести в їхні алгоритми. Те саме стосується новин, які переглядаються у Facebook.

Тепер, за допомогою проекту Libra, Facebook хоче експоненціально збільшити свою монополістичну владу, отримуючи безпрецедентну інформацію про купівельні звички наших споживачів. Якщо їй дозволять продовжити роботу з Libra, компанія, яка знає кожен ваш настрій і фактично контролює новини, які ви бачите, також матиме доступ до найглибшої інформації про ваші моделі витрат.

Загроза Політика конфіденційності

Звичайно, Facebook схвально говоритиме про контроль Політика конфіденційності та свою турботу про споживача, але все одно він знайде спосіб продавати дані або інші, хто купує дані, зрозуміють це за них.

Крім того, з багатством даних соціальних медіа, які постійно збирає Facebook, навіть анонімні дані можна повторно відкалібрувати, щоб відокремити конкретну особисту інформацію та вподобання. Facebook разом із іншими своїми когортами монополістів, які шукають ренти, такими як eBay, Uber і Mastercard, усі кажуть, що T будуть цього робити.

Відверто кажучи, немає жодних підстав вірити таким обіцянкам. Їхня культура базується суто на інтересах бренду та доступі до особистих даних. Крім того, зломи соціальних мереж зараз настільки поширені, що ми звикли до них.

Споживачі можуть користуватися перевагами механізму цифрових платежів, не дозволяючи Facebook отримати більше влади. У секторі фінансових послуг моя установа, Банк підпису, був першим, хто запровадив цілодобову платіжну систему з підтримкою блокчейну. Як і ONE було очікувати, інші, такі як JPMorgan, намагаються Соціальні мережі цей приклад і, безсумнівно, колись стануть конкурентами.

Банки та фінансові установи обмежені в доступі та передачі інформації, і це має поважну причину. З іншого боку, якщо Facebook створить Libra, жоден інший конкурент не матиме рівного доступу до його даних, а отже, шансів на ринку споживчих платежів.

Таким чином Libra відповідає монополістичному діловому стилю Facebook.

Крім того, інформаційна монополія, якою буде володіти Facebook, буде подібна до тієї, якою володіє китайський уряд, але для її виконання потрібен Великий брандмауер. Монополістичні сили досягнуть того самого результату різними засобами.

Заклик до дії

Необхідно швидко вжити заходів, щоб зупинити Libra та знищити Big Tech не лише заради добробуту споживачів, але й заради блага нації.

Перший крок — змусити Facebook відмовитися від Instagram, WhatsApp, Instagram і інших Chainspace, блокчейн-стартап, який він найняв на початку цього року.

Facebook також має бути доручено пропонувати паралельний сайт без реклами, «без збору інформації», який підтримується платною підпискою. З часом це забезпечить певну прозорість щодо цінності споживчої інформації, яка зараз передається Facebook.

Google має бути змушений відмовитися від YouTube, Double Click та інших рекламних компаній, хмарних сервісів і Android або виділити їх. Amazon так само потребує радикального поділу, оскільки він також створює системні загрози для прозорого ринку. (Alexa є PRIME прикладом приватних даних, які Amazon збирає про спосіб життя та особисті звички користувачів.)

Розпад цих гігантів не може чекати до виборів 2020 року. Такі дії мають бути вжиті на двопартійній основі якомога швидше.

Навіть після ліквідації Facebook має залишатися відокремленим від комерції через проблеми Політика конфіденційності . Конгрес, який має призначені слухання на Терези на наступний місяць, має право втрутитися.

Примітка редактора: Маєте реакцію на новини Facebook? Надішліть електронний лист на news@ CoinDesk.com, щоб висловити свою Погляди.

Стандартна нафта зображена у вигляді восьминога у політичній карикатурі 1904 року, зображення через Wikimedia Commons.