Ang Taon sa Crypto Journalism: Ang Katotohanan ay Palaging Magiging Human

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si David Z. Morris ay isang staff writer na sumasaklaw sa AI, blockchain, at iba pang Technology para sa Fortune Magazine. Dati siyang staff writer sa BreakerMag, at siya ang may-akda ng libro Ang Bitcoin ay Magic, tungkol sa papel ng komunikasyon sa Crypto.

Sa kabila ng patuloy na paghihirap sa mga token Markets, nakita ng 2019 ang solidong pag-unlad para sa maraming bahagi ng blockchain/ Crypto ecosystem – kabilang ang para sa Crypto media, pananaliksik, at pamamahayag. Nakita namin na dinala ni Michael Casey ang kanyang kredibilidad sa Wall Street Journal sa pamumuno ng publikasyong ito. Nakamit ni Messari ang magagandang bagay sa pamamagitan ng transparency initiative nito para sa mga Crypto project. Ang Block ay lumipat mula sa hindi kilalang startup patungo sa regular na newsbreaker, at ang Decrypt Media ay patuloy na bumubuo ng kredibilidad at kadalubhasaan.

2019 din, nakalulungkot, nakita ang pagtatapos ng Breaker Magazine, isang pagtatangka na magdala ng maalalahanin na pag-uulat sa kultura sa espasyo. Ako ay may kinikilingan, mula noong nagtrabaho ako doon, ngunit maraming tao ang nadama na nagtagumpay kami sa larangan ng kalidad. Sa huli, nagkulang kami sa panig ng negosyo (para sa mga kadahilanang T kasalanan ng sinumang dating kawani ng Breaker) – isang paalala na ang paggawa ng de-kalidad na pamamahayag sa ekonomiya ay medyo mahirap sa 2019.

Ang parehong mga tagumpay at kabiguan na ito ay nagpapahirap sa lahat na ang napakaraming nasa crypto-sphere ay may napakakaunting paggalang sa pamamahayag, alinman sa pangkalahatan, o bilang bahagi ng industriyang ito. Ang panghahamak na ito ay makikita sa mga pagtatanggal ng iniulat na balita bilang "FUD," at maging sa mga pag-atake sa mga mamamahayag sa personal. Ito ay partikular na malinaw na ipinakita sa isang kamakailang away sa pagitan ng The Block at Binance dahil sa pag-uulat tungkol sa pagsasara ng isang opisina sa China, nang ang ONE sa mga pinakakilalang pinuno sa kalawakan ay nakipag-ugnayan sa ONE sa mga pinaka-walang hiya nito. mga hucksters para pondohan ang mga pampublikong pag-atake sa kritikal mga mamamahayag.

Mayroong maraming mga dahilan para sa poot na ito, ang ilan sa mga ito ay lehitimo. Ang isang bilang ng mga site na "balita sa Crypto " ay sa katunayan ay sira, kalokohan, o pareho (isang katotohanan na mas malinaw salamat sa matapang na gawain ni Corin Faife para sa Breaker). Mas gugustuhin ng mga bagholder ng mundo na walang i -highlight ang mga pagkukulang ng mga proyekto kung saan sila namuhunan – sa Crypto, o sa stock market. At siyempre, na-normalize ng Pangulo ng US ang ideya na ang mga balitang T mo gusto ay maaring balewalain bilang bias na “fake news.”

Ngunit mayroon ding ilang maling paraan ng pag-iisip na partikular sa Crypto. Kung gusto mo, tulad ko, na makita ang mataas na pag-iisip na retorika ng crypto na maging transformative na mga produkto at serbisyo balang araw, sa tingin ko ito ay nagkakahalaga ng pagmuni-muni sa ilang mga error na iyon habang tayo ay patungo sa 2020.

Ikaw ay isang Tagapagtatag, Hindi isang Diyos

Ang ONE partikular na kapansin-pansing elemento ng debate sa Binance/The Block ay ang tanong ng hindi kilalang sourcing. Nang maglathala ang The Block ng followup na nagdedetalye ng kanilang proseso ng pag-uulat, ibinunyag nila na nalaman nila ang mga detalye tungkol sa pagsasara ng opisina na naka-link sa Binance mula sa mga supplier, kasosyo, at iba pang mapagkukunan na piniling manatiling hindi nagpapakilala.

Ang anonymous na sourcing ay isang pangkaraniwang kasanayan sa business journalism - sa katunayan, ang pagbuo ng mga source na relasyon sa labas ng mga opisyal na channel ay kung paano ang pinakamahuhusay na mamamahayag sa laro ay lumikha ng mahalagang kaalaman. Ang mga mapagkukunang iyon ay maliwanag na gustong protektahan ang kanilang mga relasyon sa pamamagitan ng pananatiling hindi nagpapakilala.

Ngunit ang dating ehekutibo ng Coinbase na si Balaji Srinivasan ay nagtaas ng alalahanin bilang tugon sa followup –na kung may nagtatago ng kanilang pagkakakilanlan upang magbunyag ng maselang impormasyon, mapagkakatiwalaan ba sila?

Malaki ang respeto ko sa talino ni Srinivasan. Sa kasong ito, nalampasan niya nang husto ang karamihan sa mga nag-aalinlangan sa pamamagitan ng malinaw na pagbaybay ng kanyang proseso ng pag-iisip. Sa palagay ko ang partikular na argumento na ito ay batay sa ilang mga depektong lugar - ngunit kahit na noon, binibigyan ko lang ng pansin ito dahil ang mga lugar na iyon ay tila malawak na ibinabahagi, at produktibong pagkain para sa pagmuni-muni, hindi dahil sa tingin ko ay masamang tao si Balaji. Malayo dito.

Upang matugunan ang kanyang unang punto, ang pag-asa sa isang hindi kilalang pinagmulan para sa isang kuwento ay talagang masamang pamamahayag, at hinog na para sa pang-aabuso. Iyon ang dahilan kung bakit T ito ginagawa ng mahuhusay na mamamahayag – ang mga kuwentong tulad ng The Block ay gumagamit ng maraming mapagkukunan upang independiyenteng kumpirmahin ang mga natuklasan.

Siyempre, ang pagtitiwala sa naturang ulat ay nangangailangan din ng tiwala sa outlet at reporter na naghahatid ng impormasyon, at pagdating sa isang batang organisasyon tulad ng The Block, natural ang ilang pag-aalinlangan. At mukhang nagkamali ang The Block sa orihinal nitong pag-uulat, na naglalarawan ng isang "pagsalakay ng pulisya" batay sa paglalarawan ng isang pinagmulan, pagkatapos ay nirebisa ito sa isang "pagbisita." Ang ganitong mga maling hakbang ay dapat na mga pagkakataon sa pag-aaral – ngunit ang mga ito ay isa ring hindi maiiwasang panganib ng pagsinghot ng impormasyon na T gustong malaman ng isang tao.

Ang pangalawang punto ni Srinivasan ay mas nakakabahala. Siya ay nangangatuwiran, sa esensya, na ang pagiging bahagi ng isang organisasyon ay nangangailangan ng hindi natitinag na katapatan sa mga opisyal na posisyon ng pamumuno nito. Ang paglabag sa isang NDA ay T lamang isang legal na usapin dito, ito ay isang moral na pagkabigo na nagpapahina sa kredibilidad ng tagapagsalita.

Ang mga pinunong T nakikinig sa mga kritikal o independiyenteng boses ay nagtatapos tulad nina Travis Kalanick, Elizabeth Holmes, o ang pinakahuli, ang disgrasyadong CEO ng WeWork na si Adam Neumann.

Ngunit ipinapalagay nito na ang mga pinuno ng mga organisasyon ay hindi nagkakamali mismo, na ang kanilang mga paghatol at posisyon ay hindi dapat hamunin ng kanilang mga kampon. Sa katunayan, maraming hindi kilalang mapagkukunan ang nagsasalita sa media kasi sila ay tapat – dahil lubos silang nagmamalasakit sa mga organisasyon at misyon kung saan sila nag-sign up, ngunit naniniwala na ang kanilang mga pinuno ay gumagawa ng mga mapanganib na pagkakamali. Kadalasan, ang mga mapagkukunan ay nagsasalita lamang sa media pagkatapos nilang subukang maglabas ng mga isyu sa loob, at ONE nakitang gustong makinig.

Sa ganitong paraan, ang anonymous na sourcing ay malalim na nakaayon sa mas malawak na etos ng Crypto. Sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga tao ng kalayaan mula sa kontrol ng mga pangunahing bangko at pamahalaan - kabilang ang sa pamamagitan ng hindi nagpapakilala - pinaninindigan ng Cryptocurrency ang isang malawak na moral na prinsipyo ng kalayaan, at nagpapalabas din ng mga indibidwal na puwersang malikhain na nawasak ng labis na awtoridad. Katulad nito, sa pamamagitan ng paglabas sa chain of command, madalas na sinusubukan ng mga hindi kilalang source na ipasok ang kanilang mga indibidwal na insight sa mata ng publiko at iligtas ang kanilang mga pinuno mula sa kanilang sarili.

Ipinagtanggol pa ni Binance ang sarili sa pangyayaring ito sa pamamagitan ng pangangatwiran na T ito maaaring magkaroon ng opisina sa Shanghai dahil ang mga manggagawa nito ay "desentralisado." Ngunit ito ay isang malungkot na pagbabawas ng konsepto ng desentralisasyon. Ito ay hindi tungkol sa heograpiya – ito ay tungkol sa kapangyarihan. Kung ibinahagi ng Binance ang mga prinsipyong nagtulak sa paglikha ng Bitcoin, ang pagiging empleyado doon ay T dapat magsama ng hindi natitinag na personal na katapatan sa Changpeng Zhao, o sinuman.

Ang pagsisimula ng isang kumpanya ay napakahirap, at ang mga taong matagumpay na gumagawa nito ay pambihira, ngunit ang pagiging pambihira ay T katulad ng pagiging perpekto (mayroon ding, dapat tandaan, maraming mga paraan ng pagiging pambihira na T kasama ang pagsisimula ng isang kumpanya, o kahit na kumita ng maraming pera). Ang mga lider na T nakikinig sa mga kritikal o independiyenteng boses – na nakikibahagi sa blankong pagtanggi sa anumang bagay na sumasalungat sa kanilang panloob na salaysay – ay nagtatapos tulad nina Travis Kalanick, Elizabeth Holmes, o ang pinakahuli, ang kahihiyang CEO ng WeWork na si Adam Neumann. Lahat ng tatlo ay nagpakasawa ng ilang pagkakaiba-iba ng "pekeng balita" na maniobra upang tanggihan ang pagpuna, at kalaunan ay nakita ang kanilang mga kumpanya na kinuha mula sa kanila dahil sa mismong mga problema na tinanggihan nilang harapin.

Neumann at Kalanick, hindi bababa sa, ay mayaman pa rin – tulad ng isang nakakagulat na bilang ng mga Crypto 'lider' na gumawa ng mas kaunting tunay na halaga kaysa sa mga lalaking iyon. Ngunit si Kalanick at lalo na si Neumann ay magpapatuloy sa mga punchline sa natitirang bahagi ng kanilang natural na buhay, at pagkatapos ay ituturo sa kanila bilang mga babala sa paaralan ng negosyo sa loob ng ilang dekada pa.

Iyan ang mapait na ani ng pagsigaw ng "FUD" kapag dapat mong harapin ang mga hindi maginhawang katotohanan.

T Malutas ang Math para sa Katotohanan

Sa tingin ko may mas malalim pa kaysa sa paggalang sa awtoridad na naka-embed sa pag-aalinlangan ng crypto sa mga mamamahayag. Para sa mga taong pinalaki sa abstract rationality at self-contained logic ng mga computer, ang proseso ng pagtuklas ng katotohanan sa totoong mundo ay maaaring mukhang mahiwaga, at nakakatakot pa nga. Ang pagtanggi sa mga mamamahayag bilang simpleng malisyosong sinungaling ay isang paraan upang mapatahimik ang pagkabalisa na iyon.

Makikita mo ito na ipinakita sa ilang mga proyekto ng blockchain na naglalayong bumuo ng isang bagong modelo para sa pagtuklas ng katotohanan sa pamamagitan ng tinatawag na ‘crypto-economics.’ Sa pangkalahatan, ang mga proyektong ito ay naglalayong ayusin ang mga problema sa pamamahayag sa pamamagitan ng pagbawas sa papel ng mga indibidwal sa paggawa ng mga paghatol tungkol sa katotohanan. Sa halip, nais nilang ipamahagi ang awtoridad na iyon sa marami.

Ang Civil ay nananatiling ang pinakamataas na profile na halimbawa, kahit na ang paunang plano nito na gumamit ng isang uri ng merkado ng pagtaya upang sukatin ang pagiging maaasahan ng mga mapagkukunan ng balita ay nahulog sa gilid ng daan. Gumagamit ang TruStory at iba't ibang 'token curated registries' (TCRs) ng mga insentibo ng token para humingi at suriin ang mga argumento o tagapagsalita, muli sa pamamagitan ng mga betting Markets na may, sa teorya, maraming user.

(Side note: Hindi ako nagsasalita dito tungkol sa mga prediction Markets tulad ng Augur. Ang mga taya na ginawa doon ay karaniwang niresolba batay sa mga konkretong Events, hindi mga paghuhusga sa 'katotohanan' ng isang partikular na pahayag o argumento. Oh, at ang mga konkretong Events ay – hintayin ito – iniulat ng mga kagalang-galang na mamamahayag.)

Ang pagboto, pagtaya, o mga Markets ng impormasyon ay hindi kailanman papalitan ang propesyonal na pamamahayag at iba pang mga anyo ng pinong kritikal na pag-iisip.

Ang pagnanais na ito ay may katuturan dahil sa pangkalahatang etos ng crypto, lalo na ang malusog (kung nakakalungkot na humihina) na antipatiya sa puro awtoridad at kapangyarihan. Ngunit, hindi bababa sa pagdating sa pagtugis ng katotohanan, ito ay isang ganap na tanga. Ang pagboto, pagtaya, o mga Markets ng impormasyon ay hindi kailanman papalitan ang propesyonal na pamamahayag at iba pang mga anyo ng pinong kritikal na pag-iisip - at balintuna, ipinapakita sa atin ng matematika at ekonomiya kung bakit.

Una, ang mga proyekto tulad ng Civil, TruStory o TCR ay palaging nasa panganib na maging tinatawag na Keynesian Beauty Contest. Upang kunin ang TruStory bilang isang halimbawa: hinihiling ng system sa mga user na i-stake ang mga token upang magsulat ng isang mapanghikayat na argumento, pagkatapos ay hayaan ang ibang mga user na bumoto sa argumento. Kung ang kanilang argumento ay umaakit ng mga positibong boto, ang orihinal na staker ay mananalo ng bonus. Kung ito ay na-downvote, sila ay mabigat na pinarusahan.

Kung T mo pa napapansin, hinihimok ng system na ito ang mga user na magsulat ng mga argumento na sinasang-ayunan na ng ibang mga user. Kaayon ito ng orihinal na eksperimento sa pag-iisip ni Keynes, na ang mga hukom na ginantimpalaan para sa tumpak na paghula ng mga pinakasikat na mukha sa isang paligsahan sa pagpapaganda ay naudyukan na Social Media ang karamihan, hindi na gumamit ng sarili nilang paghatol. Ganoon din sa mga TCR at sa (hypothetical) Civil system. Kapag nalaman mo na kung sino ang may hawak ng mga token sa anumang ganoong sistema, malakas kang naudyukan na sumabay sa FLOW.

Inilarawan ng tagapagtatag ng TruStory ang nilalayon na dynamics ng proyekto bilang paggamit ng "'skin in the game' para himukin ang mga tao na bumoto sa katotohanan ng mga claim at hindi lumihis mula sa kumikitang karamihan na naghahanap ng katotohanan." Ngunit ang ideya na ang karamihan ay mayroon, o kahit na naghahanap, ang katotohanan ay kaduda-dudang sa pinakamahusay.

Ang mahabang makasaysayang proseso ng paghahanap ng katotohanan na lumikha ng maunlad na lipunang ginagalawan natin ngayon ay T umasa sa Opinyon ng masa . Kung inilagay ni Copernicus o Pasteur ang kanilang mga rebolusyonaryong ideya sa isang boto, maaari pa rin tayong gumuhit ng mga nakakabaliw na spiral upang ipaliwanag ang landas ng araw sa paligid ng mundo, at isumpa ang "miasmas" na nagdudulot ng sakit sa mahihirap na kapitbahayan. Sa halip, ang heliocentrism at ang teorya ng mikrobyo ng sakit ay naging kumbensyonal na karunungan sa pamamagitan ng mas mabagal na proseso ng pagkumbinsi sa ONE tao sa isang pagkakataon, gamit ang matibay na argumento, ebidensya na batay sa katotohanan, at ang reputasyon ng indibidwal na nagsasalita.

Iyon ang dahilan kung bakit, humigit-kumulang isang taon pagkatapos ng pagkakatatag nito, kapansin-pansing binago ito ng TruStory misyon mula sa paggamit ng mga larong pang-ekonomiya sa "paghahangad ng katotohanan" hanggang sa, mas katamtaman, "paglikha ng isang ligtas na lugar para sa debate."

Ngunit Ito ay Kamangha-manghang Kakaiba

Mayroong pangalawang dahilan kung bakit T magbabago ang paraan ng paghahanap natin sa katotohanan. Bago umiral ang crypto-economics, may pormal na lohika. Ang layunin ng pormal na lohika ay upang bawasan ang mga pahayag sa wika sa mga pormula sa matematika, na ang panloob na pagkakapare-pareho ay maaaring masuri. Ang paglikha nito ay naudyukan ng halos kaparehong mga layunin tulad ng mga modelo ng katotohanan ng crypto-economic: upang gawing mas simple, mas streamlined, at mas tiyak ang dahilan. Ang pormal na lohika ay umunlad sa huling bahagi ng ika-19 na siglo, at maaaring naisip ng ilan na ito ay naghahayag ng isang bagong panahon ng malinaw, simpleng katotohanan.

Pagkatapos ay dumating ang batang ito na nagngangalang Kurt Gödel.

Noong 1931 (noong si Gödel ay sa kanyang mid-twenties) ipinakita niya ang isang pares ng mga equation na kilala bilang Incompleteness Theorems. Ito ay mga pormula sa matematika na hindi mapag-aalinlanganang nagpatunay ng isang bagay na ganap na nakakatakot: na walang sariling sistema ng pormal na lohika ang makapagpapatunay ng sarili nitong pagkakapare-pareho sa loob.

Upang sobrang pasimplehin ang mga implikasyon ng mathematical na katotohanang ito: palaging may isang bagay sa labas ng sa tingin mo ay alam mo. Palaging may bagong impormasyon, isang bagong interpretasyon. O gaya ng sinabi ni Dr. Ian Malcolm ng Jurassic Park: Nakahanap ng paraan ang kalikasan.

Sa huli, ang proyekto ng pormal na lohika ay hindi nagbigay sa mga tao ng pinasimple, makatuwirang pag-unawa sa mundo, dahil ang totoong mundo, kabilang ang mundo ng Human , ay hindi tumitigil sa paggalaw, pagbabago, at paglaki. Ang mga katotohanang mahalaga sa lipunan ng Human ay natuklasan at pinalaganap sa pamamagitan ng isang kumplikado, banayad, at radikal na indibidwal na proseso.

At tanging ang mga taong handang maglakas-loob sa kapintasan, magpakailanman na hindi perpektong katangian ng tinatawag nating "katotohanan" - sa halip na tanggihan ito pabor sa isang ilusyon ng kaliwanagan ng matematika - ang makakaasa na umunlad. Ang merkado ay may sariling hatol dito: pagkatapos ng pagtaas $3 milyon noong 2018, nagsara ang TruStory noong nakaraang linggo, bagama't magpapatuloy ito bilang isang open-source na proyekto.

Sa huli, kung gayon, nakikita ko ang hindi bababa sa dalawang malaki, hindi kasiya-siyang dahilan para sa poot ng crypto sa mga mamamahayag. Una, sinasalamin nito ang mapaminsalang paniniwala ng ating mas malawak na kultura na ang pagiging matagumpay sa ONE hangarin ay nangangahulugan na ikaw ay may awtoridad sa lahat ng bagay. At pangalawa, sinasalamin nito ang partikular na pagkiling ng crypto tungo sa isang reductive, mathematical vision ng mundo.

Ngunit T mabibili ng pera ang katotohanan. Walang kapangyarihan na makapagpapaayon sa mundo sa iyong mga paniniwala tungkol dito. At ipagsapalaran ang pag-paraphrasing sa pinakadakilang hiwaga ng mga Human na ginawa ng Kanluran: Kung ang matematika ang iyong pilosopiya, mayroong higit pang mga bagay sa langit at lupa kaysa sa mapapanaginipan nito.

Ang pagtanggi na makita sila ay T makakaalis sa kanila.