Dogecoin at ang Bagong Kahulugan ng Pera

Sa isang pangit na linggo para sa mga Markets, kapansin-pansin ang balita sa Crypto na nakakuha ng higit na pansin sa mainstream media ay hindi ang napakalaking pagbaba ng bitcoin ng 24% mula sa pinakamataas nito noong unang bahagi ng Sabado ng umaga, ngunit ang kamangha-manghang Rally ng dogecoin noong unang bahagi ng linggo. Ang column sa linggong ito ay sumisid kung bakit ang phenomenon na iyon, habang literal na binuo sa isang konsepto ng biro, ay hindi isang bagay na dapat pagtawanan. Ang nakakagulat na kapangyarihan ng DOGE maraming nagsasalita ang mob tungkol sa kung paano muling iginuhit ang kapangyarihan sa digital age.

At para sa episode ng podcast ngayong linggo, sadyang pumikit kami sa number-go-up (at down) obsessions ng Crypto market at pinag-uusapan kung ano talaga ang mahalaga: dignidad ng Human . Kinausap namin ni Sheila Warren si Human Rights Foundation Chief Strategy Officer Alex Gladstein at isang Sudanese activist na gumagamit ng pseudonym Mo at ang handle na @SudanHODL para sa kanyang podcast para pag-usapan kung ano Bitcoin, bilang isang "pandaigdigang neutral na pera," ay maaaring gawin para sa mga karapatang Human .

Makinig pagkatapos basahin ang newsletter.

Ang edad ng DOGE

Ang isang bahagi ng akin ay nag-aalala na ako ay sumusuko sa tukso sa pamamagitan ng pagsulat ng kolum na ito.

Mayroong naiintindihan na alalahanin sa loob ng silid-basahan ng CoinDesk na ang pagsakop sa Dogecoin ay maaaring magpahiwatig na pinapaboran namin ang mga madaling pag-click mula sa mga panatiko kaysa sa panganib na mahikayat ang mga pamumuhunan na may bubble-fueled sa isang barya na walang likas na teknikal na mga pakinabang.

Ngunit pagkatapos ay binasa ko Ang mahusay na piraso ng Max Read sa hinaharap ng pera mula noong nakaraang linggo, na nagbigay inspirasyon sa isang kasiya-siya Pabalat ng New York Magazine na nagtanong ng tanong na, "Can I SPAC my Stonks With NFTs?" Napagtanto ko na ngayon – pakinggan mo ako – wala nang mas mahalagang kuwento tungkol sa reimagination ng pera ngayon kaysa sa nakakabaliw na pagtaas ng presyo ng $DOGE. (Tingnan ang tsart sa susunod na seksyon.)

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletterdito.

Dogecoin mania, gaya ng ipinakita ng nabigong paghahanap ng komunidad ng Cryptocurrency ngayong linggo upang makuha ang presyo nito sa itaas ng 69 cents noong Martes bilang parangal sa isang 04/20/69 date meme na nauugnay sa "national stoner day," T lang parang walang kabuluhan, ito ay. Gayunpaman, mayroong tunay, seryosong pera na nakataya.

Sa ganoong kahulugan, ang ligaw na biyahe ng dogecoin ay sumasaklaw sa isang mahalagang sandali sa kasaysayan ng Human . Ang tradisyunal na “kuwento” ng pera ng lipunan ay bumagsak, kung saan umuunlad ang mga bago, nakakapang-akit na mga konsepto tulad ng mga SPAC (mga kumpanya ng espesyal na layunin acquisition) at NFT (mga non-fungible na token), at kung saan ang kasiyahan at mga laro at pagbili ng mga mandurumog ay maaaring madaig ang mga Markets.

Ang DOGE ay bahagi ng isang matinding kumpetisyon para sa kahulugan sa loob ng mundo ng pera, isang testamento sa 21st century power shifts na pinalakas ng dalawang magkahiwalay na krisis sa pananalapi at ng pagtaas ng mga social media network. Tuklasin natin sila.

Katapusan ng kwento

Nagsisimula tayo sa ideya na ang pera ay isang kuwento.

Malalaman ng mga regular na mambabasa na fan ako ni Yuval Harari, na ang pinakamabenta ay "Sapiens” Nagtalo na ang sibilisasyon ng Human ay itinayo sa ating kapasidad na mag-organisa sa mga karaniwang pinaniniwalaang naisip na mga konsepto.

Kasama sa mga halimbawa ni Harari ng mga nabuong ideyang ito ang “korporasyon” at “ang bansang estado,” bukod sa iba pa na nagbigay-daan sa atin na bumuo ng mga kumplikadong lipunan. Ito ay pera, gayunpaman, sabi niya, iyon ang "pinaka-matagumpay na kuwento na sinabi kailanman."

Ang mga currency ay walang CORE, intrinsic na halaga. (Paumanhin, mga gintong bug, na naaangkop sa iyong paboritong makintab na metal gaya ng sa papel na pera at cryptocurrencies.) Ang halaga ng isang pera ay nakadepende sa ibinahaging paniniwala sa halagang iyon. Hindi ibig sabihin na ang ilang uri ng pera ay T mga katangian na nakakatulong sa kwento nito na umalingawngaw, kaya naman ang Bitcoin ay maaaring ilarawan bilang “sound money” at ang Dogecoin ay hindi. Ngunit kung walang paniniwala, lahat ng pera ay walang halaga.

Sa karamihan ng nakalipas na dalawang milenyo, ang nangingibabaw na kuwento ay ang halaga ng pera ay dumaloy mula sa soberanya dahil ang estado, na binigyan ng kapangyarihan ng pagbubuwis, ay may malawak na interes sa pag-optimize ng societal accounting function na siyang tunay na layunin ng pera. Pagkatapos, kamakailan lamang, sa panahon ng fiat money, ang "magandang loob at kredito" ng gobyerno (sa halip na isang nakapirming supply ng ginto) ang magtitiyak sa halagang iyon. Nang maglaon, ang kuwentong iyon ay pinahusay ng ideya na ang mga sentral na bangko ay independiyente sa pulitika na magpapanatili ng halaga ng isang pera sa pamamagitan ng pamamahala sa suplay nito sa pinakamabuting interes ng lipunan.

Ngayon, sa pagpasok natin sa isang yugto kung saan nakikipagkumpitensya ang pera na sinusuportahan ng estado sa parehong desentralisadong cryptographic na pera tulad ng Bitcoin o Dogecoin at sa pera ng kumpanya tulad ng diem (dating libra) o mga Starbucks na puntos, ang kwentong iyon na makitid na tinukoy ay nahuhulog. Ang unang katalista ay dumating mahigit isang dekada na ang nakalipas.

Sandali ng krisis

Sa kanyang piraso, sinusubaybayan ng Read ang kasalukuyang breakdown sa isang panayam na ibinigay noon-Federal Reserve Chairman Ben Bernanke kay "60 Minuto" noong 2009 sa kasagsagan ng krisis sa pananalapi. Tinanong kung pinondohan ng mga nagbabayad ng buwis ang monetary injection ng Fed sa mga magulong bangko, umiling si Bernanke at sinabing: "Upang magpahiram sa isang bangko, ginagamit lang namin ang computer para markahan ang laki ng account na mayroon sila sa Fed."

Sinasabi niya ito tulad ng matagal na: Lumilikha ang Fed ng pera sa pamamagitan ng pagdaragdag o pagbabawas ng mga reserba ng mga bangko. Ngunit para sa mga nalilitong masa na nakikipagbuno sa pinansiyal na pagbagsak, ito ay isang paghamon sa pundasyon ng kuwento.

Ibinunyag nito na ang paglikha ng pera ay hindi nakatali sa ilang sagradong tuntunin ng kakapusan at kadalasan ay walang kaugnayan sa mga barya at perang papel na nakatayo, sa ating kolektibong imahinasyon, bilang kinatawan nitong mga yunit ng halaga. Nagpakita ito ng pera bilang isang digital accounting system na maaaring ayusin ng isang entity sa pamamagitan ng ilang pag-click sa isang computer.

Fast forward sa Marso 2020 at isang bagong krisis: COVID-19. Sa gitna ng humihinang pandaigdigang ekonomiya at desperado na pag-aagawan para sa dolyar, pinasobra ng Fed ang Policy “quantitative easing” nito, na nagdedeklara na maglalagay ito ng maraming sariwang computer-based na dolyar kung kinakailangan sa mga balanse ng mga bangko upang maiwasan ang pagbagsak ng pananalapi, nang walang pinakamataas na limitasyon sa programa. Pinalawak din nito ang kategorya ng mga asset na tinatanggap nito bilang kapalit ng mga bagong dolyar na iyon upang isama ang corporate debt, exchange traded funds at iba pang non-government instruments. Tila ngayon ang Fed ay bibili ng halos anumang bagay upang itaguyod ang mga Markets.

Samantala, ang "trilyon" na mga numero na nakalakip sa mga pagsisikap sa pagpapasigla sa bagong panahon na ito ng "QE infinity" ay napakalaki na, gaya ng sinabi ng kolumnista ng Bloomberg na si Jared Dillian noong nakaraang tagsibol, "Ang pera ay nawawalan ng kahulugan.

Ang pagguho ng kahulugan na ito ay humahantong sa mga tao na tanungin ang halaga ng pera, na natural na humahantong sa kanila na bumili ng iba pang mga bagay. Ito ay makikita sa mga tumataas na presyo para sa mga asset na sa tingin ng mga tagalabas ay hindi nababahala sa real-world na halaga: sa Bitcoin, sa Gamestop stock, sa NFTs at, oo, sa Dogecoin.

Ngunit bago tayo makarating sa DOGE, isaalang-alang ang isa pang kadahilanan na nag-aambag: social media.

Mga online na komunidad na walang pinuno

Hinamon ng social media ang sentral na istruktura ng pag-oorganisa ng pre-internet society. Bagama't nabigo ang internet na tugunan ang hindi pagkakapantay-pantay ng yaman sa kabuuan, ang kapangyarihan para sa sinuman na mag-publish, at gawin ito nang hindi nagpapakilala, ay nagkaroon ng epekto sa demokrasya, na nagbibigay-kapangyarihan sa mga komunidad na bumuo ng mga bagong kuwento sa paligid kung saan isasaayos.

Ito ang kultura ng meme. Binibigyang-daan ng social media ang crowdsourcing ng mga kuwento sa paligid ng mga meme, na bumubuo naman ng mga bagong anyo ng paniniwala, isang pakiramdam ng layunin at pakikipagkaibigan. At kasama niyan, ang mga komunidad na ito ay maaaring, sa isang pagkakataon, ay manindigan sa itinatag na kaayusan.

Iyan ang nakita namin sa GameStop phenomenon, kung saan pinataas ng 7 milyong komunidad ng Reddit ang presyo ng stock ng paboritong retailer ng laro nito para magpataw ng malaking pagkalugi sa mga pondo ng hedge na sinubukang i-short-sell ito sa pagtingin na ang halaga nito ay wala sa realidad.

Ang Dogecoin phenomenon ay magkatulad, na may pangunahing pagkakaiba: Walang focal point para sa isang regulator o isang makapangyarihang Wall Street money manager na magpilit laban. Ito ay isang malaking pag-alis mula sa kaso ng GameStop, kung saan ang mga regulator at pribadong equity fund ay mahalagang pinagsama-samang pwersa upang pigilan ang Robinhood, ang pinapaboran na trading app ng grupong WallStreetBets, mula sa pagproseso ng mga trade sa stock, na nagiging sanhi ng pagbagsak ng presyo nito.

Sa Dogecoin, hindi lamang ONE namamahala sa Cryptocurrency, ang aktibidad ng pangangalakal ay kumakalat sa dose-dosenang mga palitan, na ang ilan ay desentralisado mismo.

Sino o ano ang hahabulin ng isang regulator? Ang Dogecoin ay nilikha - bilang isang biro, literal - ni isang tao na hindi lamang huminto sa proyekto ngunit ang buong kilusang Crypto . Tulad ng Bitcoin, walang premine o paunang coin na nag-aalok ng paglikha ng mga pre-launch token para sa mga founder at wala pa ring makikilalang pangkat ng mga lider na kayang manipulahin ang performance ng dogecoin para sa benepisyo nito at sa kapinsalaan ng iba.

Ang marketing ay nakakatugon sa mga meme

Sa ngayon, hindi bababa sa, ang istrukturang ito ay nag-iiwan sa malayong, panatikong komunidad ng DOGE upang gawin ang sama-samang negosyo nito sa paggawa ng meme at buzz, na pumukaw sa haka-haka sa barya.

Parehong mahalaga, lumilikha ito ng mga kakaibang pagkakataon para sa iba na i-hitch ang kanilang bagon sa kakaibang brand na ito na pinapagana ng komunidad at ang nangingibabaw nitong logo ng Shina Ibu: isang imahe ng kasiyahan, ng walang katotohanan na kabalintunaan at ng karaniwang interes - isang tatak na akma para sa Gen-Z at millennial-led internet age. Ito naman ay nagbubunga ng isang bagong symbiotic na modelo para sa marketing habang tinitingnan ng mga brand na gamitin ang mataas na halaga ng pakikipag-ugnayan ng komunidad ng DOGE .

Dumating ang isang tiyak na sandali Ang mapanlikhang kampanya sa marketing ng social media na hinimok ng Doge ni Slim Jim. Ngunit ang pundasyon ay inilatag sa mga unang araw ng komunidad ng Dogecoin , na ikinuwento kamakailan ni Ollie Leach ng CoinDesk, kapag ang mga mahilig ay kusang nag-ambag sa iba't ibang mga kampanya sa marketing upang palakasin ang katanyagan ng barya. Noong 2014, nagkaroon ng dogecoin-sponsored Nascar driver at, sa isang stroke ng henyo, ang dogecoin-pinondohan ng Jamaican bobsleigh team.

Ang Dogecoin ay hindi kailanman magiging kung ano ang Bitcoin o hinahangad na maging: isang tindahan ng halaga, isang pandaigdigang reserbang pera at isang hinaharap na medium ng palitan para sa isang desentralisadong ekonomiya. Ngunit sa kakaibang pagsasama-sama ng mga meme, isang nakakatuwang tatak, isang malakas na pagbuo ng komunidad at ilang malakas na kapangyarihan sa marketing, nakikita natin kung paano muling nirekonseptuwal ng ekonomiya ng digital media ng 21st century ang pera.

Hindi ito nangangahulugan na dapat kang mamuhunan sa Dogecoin. Nangangahulugan ito na mahalaga ang DOGE phenomenon.

Wala sa mga chart: DOGE at ang mga goliath

Sinusubaybayan ng chart sa araw na ito ang mabilis na pagtaas ng presyo ng dogecoin laban sa pagganap ng ilang mahusay na itinatag na mga pangalan ng kumpanya sa Wall Street.

Dalawang linggo lang ang nakalipas, ang market cap ng dogecoin ay $8.3 bilyon, mas mababa lang sa Hyatt Hotels. Pagkatapos ay nagsimula itong tumaas, hindi lamang tinalo ang kadena ng hotel kundi nalampasan din, nang QUICK -sunod, ang mga valuation ng engineering giant na Halliburton, banking conglomerate na Credit Suisse at insurer na Aflac. Pagkatapos, noong nakaraang katapusan ng linggo, ang $ DOGE market cap ay tumaas nang higit sa $45 bilyon upang lumampas sa 330-taong-gulang na British bank na Barclays, bago tumaas noong Lunes sa $53.98 bilyon, isang buhok sa itaas ng Swiss banking giant na UBS.

Simula noon, bumaba ang valuation ng dogecoin at mas mababa sa $40 bilyon noong Huwebes ng hapon. Katumbas iyon ng asset management giant na T. Presyo ng Rowe.

Hindi masama para sa isang biro barya.

Ang Pag-uusap: Bitcoin vs Gold

Ang Stansberry Research ay nagsagawa ng isang pinaka-inaasahang debate ngayong linggo sa pagitan ng MicroStrategy CEO na si Michael Saylor, na isang kilalang tagapagtaguyod ng Bitcoin , at mamumuhunan na si Frank Giustra, isang tagahanga ng ginto at isang may pag-aalinlangan sa Bitcoin . Nakakuha ito ng maraming atensyon.

Si Saylor, na nag-crowdsource sa kanyang paghahanda sa debate sa tulong ng isang eksena sa labanan na may temang sci-fi, ay nagbukas ng ilang malalaking pahayag. Iminungkahi niya na kung ang isang diyos ay bababa at magdidisenyo ng perpektong sistema ng "God coin", ang Bitcoin ay magiging pinakamalapit sa pagkakaroon ng parehong mga katangian. (Para sa rekord, nagbigay din siya ng detalyadong paglalarawan kung paano gumagana ang Bitcoin at kung bakit naniniwala siyang ito ang pinakamataas na anyo ng "sound money.")

Ang koleksyon ng imahe at hyperbole ay tila ikinagalit ni Giustra, na nagsabing ang paggamit ng mga mata ng laser at iba pang mga biro ng crypto-insider Bitcoin naging "parang kulto." Sa isang follow-up na tweet, ang gold market media outlet na Gold Telegraph ay piniling bigyang-diin ang puntong iyon sa pamamagitan ng pagpapatong sa tabi ng isang video ni Giustra ng isang imahe ng isang laser-eyed Saylor bilang Pied Piper, na humahantong sa maraming tao sa pagkamatay nito.

Sino ang nanalo? Mahuhulaan, ang mga opinyon ay nahahati sa mga linya ng tribo, kahit na ang mga bitcoiner ay tila mas tiwala sa tagumpay ni Saylor kaysa sa mga gintong bug kay Giustra. Narito ang podcaster at kilalang tagasuporta ng Bitcoin na si Preston Pysh, na ang Twitter feed ay puno ng mga snippet ng CEO ng MicoStrategy na gumagawa ng "nagwawasak" na mga puntos laban sa kanyang kalaban.

Sa kabaligtaran, ang walang pigil na pagsasalita na mamumuhunan ng ginto at kritiko ng Bitcoin na si James Rickards ay nagpahayag na "nanalo si Frank sa sangkap" sa kung ano ang "pinakamahusay kailanman" na debate sa ginto kumpara sa Bitcoin .

Mga Kaugnay na Babasahin: Mga Alingawngaw sa Regulasyon

Ang isang linggong pagbagsak ng presyo ng Bitcoin ay nagsimula noong katapusan ng linggo sa medyo kahina-hinala na paraan.

• Bilang Iniulat ni Omkar Godbole, bumagsak ang Bitcoin ng $8,000 noong unang bahagi ng Linggo sa tatlong linggong mababang $52,148. Nangyari ito pagkatapos ng Twitter account FXHedge, na karamihan ay nagpo-post ng mga all-cap na mga headline mula sa mga pangunahing ulat ng balita, ay nag-publish ng isang tweet mula noong tinanggal na nagsasabing ang U.S. Treasury ay malapit nang singilin ang mga institusyong pampinansyal sa crypto-based na money laundering.
• Kaduda-duda ang katotohanan ng ulat na iyon. Tulad ng ipinaliwanag ni Nikhilesh De sa "First Mover" ng CoinDesk TV, mukhang may kaugnayan sa mga ulat noong Biyernes na ang bagong Securities and Exchange Commission Chairman Gary Gensler ay naghihintay ng isang ulat mula kay Treasury Secretary Janet Yellen sa industriya ng Cryptocurrency bago sumulong sa sariling blueprint ng kanyang ahensya para sa sektor. Ngunit ang mga pinagmumulan ni Nik ay nagbigay ng bawat impresyon na ang kuwento ng isang paparating na crackdown ay walang batayan.
• Marahil ay T ang katotohanan ang mahalaga. Gaya ng itinuro ni Kevin Reynolds lumabas sa isang mahusay na oras na piraso ng Opinyon mamaya sa araw na iyon, ang perpektong recipe para sa isang Crypto sell-off ay inihanda: ang merkado ay tumaas at ang mga bagong rookie investor ay kinakabahan. Kaya't kapag ang ulat ng FXHedge ay pinagsama sa isang tweet ng CNBC ng isang buwang gulang na kuwento tungkol sa pagbabawal ng Indian sa Crypto at mga maling account na ibinenta ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong sa halos lahat ng stock na ito (kapag ang totoo ay 1.5%) lang ang naibenta niya, ang merkado ay handa nang bumaba.
• Gayunpaman, sa sandaling nangyari ang pagbagsak na iyon, hindi na nakabawi ang Bitcoin at noong Huwebes ay sumailalim sa isa pang malaking paghina, sa pagkakataong ito ay ginagawa ito kasabay ng mas malawak na mga Markets sa pananalapi , na sinaktan ng mga ulat na pinaplano ng Biden Administration na pataasin ang mga rate ng buwis sa capital gains. Sa oras ng pag-print, ang nangungunang Cryptocurrency ay nakahanda na sa orasan ang pinakamasama nitong linggo mula noong kalagitnaan ng Pebrero. At gaya ng iniulat ni Brad Keoun, ito Ang ratio ng "dominance" ay malinaw na bumaba sa ibaba 50% ng kabuuang cap ng merkado ng Crypto bilang eter at iba pang mga altcoin ay medyo hindi gaanong napinsala ng mga pagtanggi.