ELON Musk, Twitter at ang Social-Media Double Bind

ELON Musk ay bumibili ng Twitter (TWTR).

Hindi, talagang ibig niyang sabihin sa pagkakataong ito. Malamang.

Sa ilang sulok ng internet, ELON Musk at Twitter's seremonya ng muling pangako ay ipinagdiriwang para sa isang nakababahala na dahilan: hindi dahil gagawin ng Musk ang Twitter na isang mas mahusay na kumpanya para sa mga gumagamit, ngunit dahil siya ay (naniniwala ang ilan) na gagamitin ang kanyang bagong $44 bilyon na laruan bilang sandata laban sa kanyang mga kaaway sa pulitika.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Iwan muna natin sandali kung ang pagmamay-ari ng libs ay mabuti o hindi. Ang tunay na isyu ay ang ONE tao ay maaaring maisip na kontrolin ang isang mahalagang lugar ng pampublikong diskurso. ELON Musk ay maaaring magkaroon ng indibidwal na kapangyarihan sa lalong madaling panahon upang magpasya kung sino ang maaari at T maaaring gumamit ng Twitter, na magbibigay sa kanya ng malaking impluwensya sa pampublikong pang-unawa, hindi lamang sa US, ngunit sa buong mundo. Iyan ay potensyal na nakapipinsala kapwa para sa publiko at para sa Twitter bilang isang kumpanya (ang huli ay ONE dahilan kung bakit hindi ito maaaring mangyari).

Tingnan din ang: T Dapat Pangunahan ni ELON Musk ang Twitter | Opinyon

Ang pinakahuling takeaway ay ang isang serbisyo tulad ng Twitter ay T dapat magkaroon ng isang punto ng pagkabigo, kabilang ang pagkuha ng isang bahagyang unhinged bilyonaryo. Maraming eksperto kahit man lang sa teorya ang sumusuporta sa pagbabago mula sa mga sentral na kontroladong "platform" tulad ng Twitter at patungo sa mga bukas na "protocol" na nagbibigay-daan para sa kadaliang kumilos at pakikipag-ugnayan sa mga platform, sa parehong paraan ng email at Mga RSS feed gawin para sa iba pang digital na komunikasyon ngayon.

Ngunit una, maaaring iniisip mo: T ba nabili na ELON Musk ang Twitter?

Talagang nakakalito. Una nang sinabi ni Musk na bibilhin niya ang Twitter noong Abril, dahil galit siya tungkol sa ilang mga tao na naharang o pinagbawalan mula sa publicly traded na social-media site. Ngunit pagkatapos ay sinubukan niyang mag-back out, marahil dahil ang stock market ay bumagsak, ngunit din marahil dahil ang buong bagay ay talagang saklaw para sa pagtatapon ng malapit sa $15 bilyon Tesla (TSLA) stock at mayroon siyang masamang abogado. Mahirap sabihin, talaga.

Nagdemanda si Musk sa Twitter ng ilan pagkukunwari na manipis ang tissue tungkol sa mga bot upang tapusin ang deal at nakatakdang pumunta sa paglilitis ngayong buwan, ngunit maaaring sa wakas ay napagtanto niya kung gaano kakila-kilabot ang kanyang mga abogado (o ang kanyang sariling legal na instinct). Sinabi na niya ngayon sa Twitter na magpapatuloy siya sa pagbebenta sa orihinal na $44 bilyon na presyo, balita na nagpataas ng stock ng Twitter ng halos 25% noong Martes.

Kabalintunaan, mayroon kaming dahilan upang magtiwala sa kaseryosohan ni Musk dito dahil T niya ito inihayag sa Twitter, ngunit sa halip ay nagpadala ng liham sa Twitter na Twitter noon. isinampa sa U.S. Securities and Exchange Commission.

Ang 'editoryal' na isyu

Kaya, bumalik sa mga protocol at platform. Ang pangunahing problema na kinakaharap ng Twitter at iba pang mga social-media site ay na sila, BIT - BIT, ay pinilit na maging editoryal na mga gumagawa ng desisyon, kabilang ang sa mga pangunahing paksa tulad ng kung hahayaan si Donald Trump na mag-tweet. ELON Musk, sa tabi ng isang mas malawak na pivot patungo ang karapatang pampulitika, ay nagsabing papayagan niya ang dating pangulo bumalik sa platform.

Sa pangkalahatan, tinanggihan ni Musk ang "censorship" ng Twitter, malamang kasama ang pag-crack ng platform sa pag-aalinlangan sa mga bakuna at iba pang mga hakbang sa COVID-19, na paminsan-minsan ay ginagawa ni Musk. parang nagshare.

May mga dahilan upang isipin na ang Musk ay T nuanced na pag-unawa sa pag-moderate ng nilalaman, at sa isang lawak, iyon ay sapat na patas: Mukhang gusto lang niya ng kaunting pag-moderate hangga't maaari. Ngunit hindi iyon magagawa hangga't ang Twitter ay isang kumpanya, sa dalawang kadahilanan. Una, gusto mo man o hindi, may kakayahan ang Twitter na kontrolin kung anong content ang makikita sa pamamagitan ng serbisyo, at nagpapahiwatig iyon ng parehong legal at etikal na responsibilidad na kahit papaano ay mag-block ng content na nananamantala sa mga bata o nagbubunsod ng karahasan. Sa huli, ang isang Human ay kailangang magpasya kung saan namamalagi ang linyang iyon.

Pangalawa, pampubliko man ito o pribado, ang Twitter ay isang negosyong para sa kita, at napagpasyahan nito na ang pagharang sa ilang partikular na tao, pag-uugali at nilalaman ay mabuti para sa pangkalahatang negosyo nito. Bukod sa mga legalidad, halimbawa, tila ang pagsipa kay Donald Trump sa Twitter ay nagawa ang serbisyo mas masaya para sa isang malaking segment ng mga user. At higit sa lahat, malamang na kailanganin ni Musk ang kita ng Twitter upang mabayaran ang kanyang malaking pagbili, at sa sandaling siya ay aktwal na nakatuon, ang kanyang pagnanais na iling ang mga bagay ay maaaring mawala.

Malayang pananalita

Ang mga dinamikong ito ay lumikha ng isang seryosong double bind para sa Twitter at iba pang mga kumpanya na nangangako ng hindi pinaghihigpitan kalayaan sa pagsasalita. Ang isyu ay isang seryosong punto ng sakit para sa tagapagtatag ng Twitter at dating CEO na si Jack Dorsey, na kailangang manood, at kung minsan ay nangangasiwa, pagbaba ng kumpanya mula sa "the free speech wing of the free speech party" hanggang sa kung ano ito ngayon. Bago ang anunsyo ng pagkuha ng Musk, hinikayat ni Dorsey si Musk na gawing muli ang Twitter sa isang radikal na bagong anyo.

"Nagsimula ang Twitter bilang isang protocol," Dorsey nag-text kay Musk noong Marso. "Hindi ito dapat naging isang kumpanya. Iyon ang orihinal na kasalanan."

Ang isang malawak na tinatanggap na social-media protocol, higit sa lahat, ay malulutas ang problema sa pag-moderate ng nilalaman sa pamamagitan ng paghihiwalay ng pagho-host ng nilalaman mula sa pag-moderate. Ang iba't ibang kliyente ay makakapaglapat ng iba't ibang mga algorithm sa pag-filter o pagraranggo sa parehong stream ng mga post, sa parehong paraan na iba-iba ang filter ng spam ng iba't ibang mga serbisyo sa email. Magagawa nilang subukan ang iba't ibang mga modelo ng negosyo na alam ng iba't ibang mga algorithm na iyon. Iyon ay magpapahintulot sa Twitter at iba pang mga host ng nilalaman na libre na gawin lamang ang pinakamaliit na pag-moderate ng nilalaman nang hindi sinasagot ang responsibilidad para sa mga kontrobersyal na kaso sa gilid.

Tingnan din ang: Nais ELON Musk na Patotohanan ang Bawat Gumagamit ng Twitter. Dapat Mapansin ng Crypto | Opinyon

Ngunit mayroon bang anumang makatotohanang landas upang makarating doon? Noong 2019, Inihayag ni Dorsey na ang Twitter ay maglulunsad ng isang "maliit na koponan" upang lumikha ng isang "bukas at desentralisadong pamantayan para sa social media," na tinatawag na Blue Sky. Ang Twitter ay may lakas at sukat upang ipakilala ang isang kapani-paniwalang protocol, ngunit T nang gaanong balita sa harap na iyon mula noon. Ang mas karaniwang ruta ng mga kumpanyang nakikipagtulungan sa isang pamantayan sa pamamagitan ng World Wide Web Consortium (W3C) ay naging higit sa lahat natutulog sa loob ng maraming taon.

Sa madaling salita, napagpasyahan ng mga kumpanya na ang pagtatayo ng mga napapaderan na hardin ay ang pinakamahusay na paraan upang kumita mula sa social media.

Maaaring mayroong isang mapagkakatiwalaang landas sa paggamit ng blockchain upang lumikha ng isang bukas na pamantayang panlipunan, ngunit sa praktikal na mga termino, ang komunidad ng Web3 ay T mas magandang kapalaran kaysa sa Twitter o W3C. Ang pinaka-high-profile na pagtatangka upang lumikha ng isang blockchain-based na open social layer ay masama ang loob at posibleng higit pa sa padalus-dalos na pag-agaw ng pera na hinimok ng buzzword. Mas kapani-paniwalang mga proyekto tulad ng Protocol ng Lens umiiral, ngunit ang pag-scale sa mga ito ay magiging isang mahaba at hindi tiyak na proseso.

Pansamantala, LOOKS marami sa atin ang mabubuhay sa mundo ni ELON Musk nang ilang sandali, kahit na higit pa kaysa dati.

Siguro.