ELON Маск, Twitter и двойная связь социальных сетей

ELON Маск покупает Twitter (TWTR).

Нет, на этот раз он действительно это имеет в виду. Наверное.

В некоторых уголках Интернета ELON Маск и Twitterцеремония повторного принятия обязательствпразднуется по тревожной причине: не потому, что Маск сделает Twitter лучшей компанией для пользователей, а потому, что он (как полагают некоторые) использует свою новую игрушку стоимостью 44 миллиарда долларов как оружие против своих политических врагов.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Давайте на мгновение отвлечемся от того, хорошо ли владеть библиотеками или нет. Реальная проблема в том, что ONE человек может предположительно контролировать столь важный сайт общественного дискурса. ELON Маск вскоре может получить индивидуальную власть решать, кто может, а кто не T использовать Twitter, что даст ему существенное влияние на общественное восприятие не только в США, но и во всем мире. Это потенциально катастрофично как для общественности, так и для Twitter как компании (последнее является ONE из причин, по которой этого может не произойти).

Смотрите также:ELON Маск T должен возглавлять Twitter | Мнение

Окончательный вывод заключается в том, что у сервиса вроде Twitter T должно быть ни единой точки отказа, включая захват слегка неуравновешенным миллиардером. Многие эксперты, по крайней мере, в теории поддерживают переход от централизованно контролируемых «платформ», таких как Twitter, к открытым «протоколам», которые обеспечивают мобильность и взаимодействие между платформами, так же, как электронная почта и RSS-каналысделать для других цифровых коммуникаций сегодня.

Но сначала вы, возможно, подумали: T ELON Маск уже не купил Twitter?

Это действительно сбивает с толку. Маск впервые сказал, что собирается купить Twitter еще в апреле, потому что он был зол на некоторых людей, которых заблокировали или запретили на публичном сайте социальных сетей. Но затем он попытался отступить, возможно, из-за обвала фондового рынка, а также, возможно, потому, что все это было на самом деле прикрытием для сброса почти 15 миллиардов долларов вАкции Tesla (TSLA)и у него плохие адвокаты. Трудно сказать, на самом деле.

Маск подал в суд на Twitter с некоторымипредлоги, тонкие как тканьо ботах, чтобы завершить сделку, и должен был предстать перед судом в этом месяце, но он, возможно, наконец понял, насколько ужасны его адвокаты (или его собственные юридические инстинкты). Теперь он сообщил Twitter, что продолжит продажу по первоначальной цене в 44 миллиарда долларов, новость, которая подняла акции Twitter почти на 25% во вторник.

По иронии судьбы, у нас есть основания доверять серьезности Маска, потому что он T объявил об этом в Twitter, а вместо этого отправил письмо в Twitter, в котором Twitter затемподано в Комиссию по ценным бумагам и биржам США.

«Редакционный» вопрос

Итак, вернемся к протоколам и платформам. Основная проблема, с которой столкнулись Twitter и другие сайты социальных сетей, заключается в том, что они BIT стали принимать редакционные решения, в том числе по таким важным темам, как, например, позволять ли Дональду Трампу твитнуть. ELON Маск, наряду с более широким поворотом в сторонуполитическое право, заявил, что позволит бывшему президентуобратно на платформу.

В более общем плане Маск осудил «цензуру» Twitter, вероятно, включая жесткие меры платформы по борьбе со скептицизмом в отношении вакцин и других мер по борьбе с COVID-19, которые Маск время от времени применяет.казалось, поделился.

Есть основания полагать, что у Маска T тонкого понимания модерации контента, и в какой-то степени это справедливо: он, похоже, просто хочет как можно меньше модерации. Но это невыполнимо, пока Twitter является компанией, по двум причинам. Во-первых, нравится вам это или нет, Twitter имеет возможность контролировать, какой контент просматривается через сервис, и это подразумевает как юридическую, так и этическую ответственность, по крайней мере, блокировать контент, который эксплуатирует детей или разжигает насилие. В конечном счете, Human должен решить, где проходит даже эта граница.

Во-вторых, независимо от того, является ли он публичным или частным, Twitter является коммерческим предприятием, и он решил, что блокировка определенных людей, поведения и контента полезна для его общего бизнеса. Оставив в стороне юридические вопросы, например, кажется, что удаление Дональда Трампа из Twitter сделало сервисболее приятнымдля большого сегмента пользователей. И, что самое важное, Маску, вероятно, понадобятся доходы Twitter, чтобы окупить свою крупную покупку, и поэтому, как только он действительно примет на себя обязательства по марихуане, его желание все встряхнуть может угаснуть.

Свобода слова

Такая динамика создает серьезные препятствия для Twitter и других компаний, которые обещают неограниченный доступсвобода слова. Этот вопрос был серьезной проблемой для основателя и бывшего генерального директора Twitter Джека Дорси, которому приходилось наблюдать, а порой и контролировать,падение компанииот «крыла свободы слова в партии свободы слова» до того, чем оно является сегодня. Перед объявлением Маска о поглощении Дорси лоббировал Маска, чтобы тот переделал Twitter в радикально новую форму.

«Twitter начинался как протокол», — Дорсинаписал Маску еще в марте. «Это никогда не должно было быть компанией. Это был первородный грех».

Широко принятый протокол социальных сетей, прежде всего, решил бы дилемму модерации контента, отделив хостинг контента от модерации. Разные клиенты могли бы применять разные алгоритмы фильтрации или ранжирования к одному и тому же потоку постов, точно так же, как разные почтовые сервисы по-разному фильтруют спам. Они могли бы тестировать разные бизнес-модели, основанные на этих разных алгоритмах. Это позволило бы Twitter и другим хостингам контента свободно выполнять только самую минимальную модерацию контента, не беря на себя ответственность за спорные крайние случаи.

Смотрите также:ELON Маск хочет аутентифицировать каждого пользователя Twitter. Криптo должна принять это во внимание | Мнение

Но есть ли реальный путь к этому? В 2019 годуДорси объявил что Twitter запустит «небольшую команду» для создания «открытого и децентрализованного стандарта для социальных сетей» под названием Blue Sky. Twitter имеет вес и масштаб, чтобы представить надежный протокол, но с тех пор на этом фронте T было много новостей. Более традиционный путь сотрудничества компаний над стандартом через Консорциум Всемирной паутины (W3C) былв значительной степени бездействующий в течение многих лет.

Проще говоря, компании пришли к выводу, что создание огороженных садов — это лучший способ извлечь прибыль из социальных сетей.

Может быть, есть надежный путь использования блокчейна для создания открытого социального стандарта, но на практике сообщество Web3 T имело большего успеха, чем Twitter или W3C. Самые громкие попытки создать открытый социальный слой на основе блокчейна были непродуманныйи, возможно, не более чем поспешные, основанные на модных словечках, деньги хватают. Более надежные проекты, такие какПротокол линзсуществуют, но их масштабирование будет длительным и неопределенным процессом.

Между тем, LOOKS , многим из нас еще какое-то время придется жить в мире ELON Маска, даже больше, чем раньше.

Может быть.