ELON Маск, Twitter і Double Bind у соціальних мережах

ELON Маск купує Twitter (TWTR).

Ні, цього разу він справді має на увазі. напевно.

У деяких куточках Інтернету ELON Маск і Twitter церемонія повторного вручення відзначається з тривожної причини: не тому, що Маск зробить Twitter кращою компанією для користувачів, а тому, що він (деякі вважають) використає свою нову іграшку вартістю 44 мільярди доларів як зброю проти своїх політичних ворогів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Давайте на мить залишимо осторонь, чи добре володіти бібліотеками чи ні. Справжня проблема полягає в тому, що ONE людина може контролювати таке важливе місце публічного дискурсу. Незабаром ELON Маск може отримати індивідуальну владу вирішувати, хто може, а хто T може використовувати Twitter, що дасть йому значний вплив на суспільне сприйняття не лише в США, а й у всьому світі. Це потенційно катастрофічно як для громадськості, так і для Twitter як компанії (останнє є ONE з причин, чому цього може не статися).

Дивіться також: ELON Маск не T очолювати Twitter | Погляди

Основний висновок полягає в тому, що такий сервіс, як Twitter, T повинен мати жодної точки збою, включаючи поглинання дещо розгубленим мільярдером. Багато експертів принаймні теоретично підтримують перехід від централізовано керованих «платформ», таких як Twitter, до відкритих «протоколів», які забезпечують мобільність і взаємодію між платформами, так само, як електронна пошта та RSS-канали зробити для інших цифрових комунікацій сьогодні.

Але спочатку ви можете подумати: T ELON Маск уже не купив Twitter?

Це справді заплутано. Маск вперше заявив, що збирається купити Twitter ще в квітні, тому що він був злий через блокування певних людей або заборону доступу до загальнодоступної соціальної мережі. Але потім він спробував відмовитися, можливо, тому, що фондовий ринок впав, а також, можливо, тому, що вся ця справа була фактично прикриттям для скидання близько 15 мільярдів доларів Акції Tesla (TSLA). і в нього погані адвокати. Важко сказати, насправді.

Маск подав до суду на Twitter разом із деякими тонкі приводи про ботів, щоб припинити угоду, і мав намір постати перед судом цього місяця, але він, можливо, нарешті зрозумів, наскільки жахливі його адвокати (або його власні юридичні інстинкти). Тепер він повідомив Twitter, що продовжить продаж за початковою ціною в 44 мільярди доларів, завдяки цій новині акції Twitter зросли майже на 25% у вівторок.

За іронією долі, у нас є підстави довіряти серйозності Маска, оскільки він T оголосив про це в Twitter, а натомість надіслав листа до Twitter, що Twitter потім подано до Комісії з цінних паперів і бірж США.

«Редакційне» питання

Отже, повернемося до протоколів і платформ. Фундаментальна проблема , з якою зіткнувся Twitter та інші сайти соціальних медіа, полягає в тому, що вони BIT були змушені стати особами, які приймають редакційні рішення, зокрема щодо таких основних тем, як, чи дозволяти Дональду Трампу твітнути. ELON Маск, поряд із ширшим поворотом до політичне право, сказав, що дозволить колишньому президенту назад на платформу.

У більш загальному плані Маск засудив «цензуру» з боку Twitter, ймовірно, включаючи придушення платформою скепсису щодо вакцин та інших заходів проти COVID-19, які Маск час від часу вживає. здавалося, поділився.

Є підстави вважати, що Маск T має детального розуміння модерації вмісту, і до певної міри це цілком справедливо: він просто хоче якомога менше модерації. Але це неможливо, поки Twitter є компанією, з двох причин. По-перше, подобається це чи ні, Twitter має можливість контролювати, який контент переглядається через службу, і це передбачає як юридичну, так і етичну відповідальність принаймні блокувати вміст, який використовує дітей або розпалює насильство. Зрештою, Human повинна вирішити, де навіть ця межа.

По-друге, незалежно від того, чи є він публічним чи приватним, Twitter є комерційною компанією, і вона вирішила, що блокування певних людей, поведінки та контенту корисна для її загального бізнесу. Крім законності, наприклад, здається, що вигнання Дональда Трампа з Твіттера зробило цей сервіс кращим приємніше для великого сегмента користувачів. І найважливіше те, що Маску, ймовірно, знадобиться дохід від Twitter, щоб оплатити свою велику покупку, і тому, як тільки він дійсно почне займатися банком, його бажання похитнути ситуацію може зникнути.

Свобода слова

Ця динаміка створює серйозні подвійні зв’язки для Twitter та інших компаній, які обіцяють необмежений доступ свобода слова. Ця проблема була серйозною проблемою для засновника Twitter і колишнього генерального директора Джека Дорсі, якому доводилося спостерігати, а часом і контролювати, спуск компанії від «крила свободи слова партії свободи слова» до того, чим вона є сьогодні. Напередодні заяви про поглинання Маском Дорсі лобіював Маска переробити Twitter у радикально новій формі.

«Twitter починався як протокол», — Дорсі написав Маску ще в березні. "Це ніколи не повинно було бути компанією. Це був первородний гріх".

Загальноприйнятий протокол соціальних медіа, перш за все, вирішить проблему модерації вмісту, відокремивши розміщення вмісту від модерації. Різні клієнти зможуть застосовувати різні алгоритми фільтрації або ранжування до одного потоку публікацій, так само різні служби електронної пошти фільтрують спам по-різному. Вони зможуть перевірити різні бізнес-моделі, засновані на цих різних алгоритмах. Це дозволить Twitter та іншим хостам контенту виконувати лише мінімальну модерацію вмісту, не беручи на себе відповідальності за суперечливі крайні випадки.

Дивіться також: ELON Маск хоче автентифікувати кожного користувача Twitter. Крипто варто звернути увагу | Погляди

Але чи є реалістичний шлях до цього? Ще в 2019 році — оголосив Дорсі що Twitter створить «невелику команду» для створення «відкритого та децентралізованого стандарту для соціальних мереж» під назвою Blue Sky. Twitter має силу та масштаб, щоб представити надійний протокол, але з того часу T було багато новин на цьому фронті. Більш звичайний шлях компаній, які співпрацюють над стандартом через Консорціум Всесвітньої павутини (W3C), був в основному бездіяльним протягом багатьох років.

Простіше кажучи, компанії дійшли висновку, що будівництво садів із стінами є найкращим способом отримання прибутку від соціальних мереж.

Можливо, є надійний шлях до використання блокчейну для створення відкритого соціального стандарту, але з практичної точки зору спільноті Web3 пощастило T набагато більше, ніж Twitter або W3C. Найбільш резонансними були спроби створити відкритий соціальний рівень на основі блокчейну непродуманий і, можливо, трохи більше, ніж поспішне захоплення готівкою, кероване модними словами. Більш надійні проекти, такі як Протокол об'єктива існують, але їх збільшення буде тривалим і невизначеним процесом.

Тим часом, LOOKS , що багато хто з нас деякий час житиме у світі ELON Маска, навіть більше, ніж раніше.

можливо.