ELON Musk, Twitter e il doppio legame dei social media

ELON Musk acquista Twitter (TWTR).

No, questa volta lo pensa davvero. Probabilmente.

In alcuni angoli di Internet, ELON Musk e Twittercerimonia di riconfermaviene celebrato per un motivo preoccupante: non perché Musk renderà Twitter un'azienda migliore per gli utenti, ma perché (secondo alcuni) userà il suo nuovo giocattolo da 44 miliardi di dollari come arma contro i suoi nemici politici.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Lasciamo da parte per un momento se possedere i liberali sia una buona cosa o meno. Il vero problema è che ONE uomo potrebbe teoricamente controllare un luogo così importante del discorso pubblico. ELON Musk potrebbe presto avere il potere individuale di decidere chi può e chi T può usare Twitter, il che gli darebbe un'influenza sostanziale sulla percezione pubblica, non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo. Ciò è potenzialmente disastroso sia per il pubblico che per Twitter come azienda (quest'ultima è ONE delle ragioni per cui potrebbe non accadere).

Vedi anche:ELON Musk T dovrebbe guidare Twitter | Opinioni

La conclusione finale è che un servizio come Twitter T dovrebbe avere un singolo punto di errore, inclusa l'acquisizione da parte di un miliardario leggermente squilibrato. Molti esperti, almeno in teoria, supportano un passaggio da "piattaforme" controllate centralmente come Twitter a "protocolli" aperti che consentano mobilità e interazione tra piattaforme, allo stesso modo di e-mail e Feed RSSfare per altre comunicazioni digitali oggi.

Ma prima potresti chiederti: ELON Musk T ha già comprato Twitter?

È davvero confuso. Musk ha detto per la prima volta che avrebbe acquistato Twitter ad aprile, perché era arrabbiato perché alcune persone erano state bloccate o bandite dal sito di social media quotato in borsa. Ma poi ha cercato di tirarsi indietro, forse perché il mercato azionario era crollato, ma anche perché l'intera faccenda era in realtà una copertura per aver scaricato quasi 15 miliardi di dollari inAzione Tesla (TSLA)e ha dei pessimi avvocati. Difficile dirlo, davvero.

Musk ha fatto causa a Twitter con alcunipretesti sottili come un fazzolettosui bot per porre fine all'affare ed era pronto a essere processato questo mese, ma forse si è finalmente reso conto di quanto siano terribili i suoi avvocati (o il suo istinto legale). Ora ha detto a Twitter che procederà con la vendita al prezzo originale di 44 miliardi di dollari, una notizia che ha fatto salire le azioni di Twitter di quasi il 25% martedì.

Ironicamente, abbiamo ragione di fidarci della serietà di Musk qui perché T lo ha annunciato su Twitter, ma ha invece inviato una lettera a Twitter in cui affermava che Twitter poi...depositato presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.

La questione 'editoriale'

Quindi, torniamo ai protocolli e alle piattaforme. Il problema fondamentale che Twitter e altri siti di social media devono affrontare è che, a BIT a BIT, sono stati costretti a diventare decisori editoriali, anche su argomenti importanti come se consentire o meno a Donald Trump di twittare. ELON Musk, insieme a un più ampio passaggio versola destra politica, ha detto che avrebbe permesso all'ex presidentedi nuovo sulla piattaforma.

Più in generale, Musk ha denunciato la “censura” di Twitter, probabilmente inclusa la repressione della piattaforma sullo scetticismo nei confronti dei vaccini e di altre misure relative al COVID-19, che Musk ha occasionalmentesembrava condividere.

Ci sono ragioni per pensare che Musk T abbia una comprensione sfumata della moderazione dei contenuti e, in una certa misura, è abbastanza giusto: sembra semplicemente volere la minor moderazione possibile. Ma non è fattibile finché Twitter è un'azienda, per due motivi. Primo, che ci piaccia o no, Twitter ha la capacità di controllare quali contenuti vengono visualizzati tramite il servizio e ciò implica sia la responsabilità legale che quella etica di bloccare almeno i contenuti che sfruttano i bambini o fomentano la violenza. In definitiva, un Human deve decidere dove si trova anche quel limite.

In secondo luogo, che sia pubblico o privato, Twitter è un'impresa a scopo di lucro e ha deciso che bloccare determinate persone, comportamenti e contenuti è positivo per il suo business complessivo. A parte gli aspetti legali, ad esempio, sembra che cacciare Donald Trump da Twitter abbia reso il serviziopiù piacevoleper un ampio segmento di utenti. E, cosa fondamentale, Musk avrà probabilmente bisogno dei ricavi di Twitter per ripagare il suo grande acquisto, e quindi una volta che si sarà effettivamente impegnato, il suo desiderio di dare una scossa alle cose potrebbe svanire.

Libertà di parola

Queste dinamiche creano un serio doppio legame per Twitter e altre aziende che promettono libertà senza restrizionilibertà di parola. La questione era un serio punto dolente per il fondatore di Twitter ed ex CEO Jack Dorsey, che doveva guardare, e a volte supervisionare,la discesa dell’aziendada "l'ala libera di parola del partito della libertà di parola" a quello che è oggi. Prima dell'annuncio dell'acquisizione da parte di Musk, Dorsey fece pressioni su Musk affinché rifacesse Twitter in una forma radicalmente nuova.

"Twitter è nato come protocollo", Dorseyha scritto un messaggio a Musk a marzo. "Non avrebbe mai dovuto essere un'azienda. Quello è stato il peccato originale."

Un protocollo social-media ampiamente accettato risolverebbe, soprattutto, il dilemma della moderazione dei contenuti separando l'hosting dei contenuti dalla moderazione. Diversi client sarebbero in grado di applicare diversi algoritmi di filtraggio o classificazione allo stesso flusso di post, nello stesso modo in cui diversi servizi di posta elettronica filtrano lo spam in modo diverso. Sarebbero in grado di testare diversi modelli di business informati da quegli algoritmi diversi. Ciò lascerebbe Twitter e altri host di contenuti liberi di fare solo la moderazione dei contenuti più minima senza assumersi la responsabilità di casi limite controversi.

Vedi anche:ELON Musk vuole autenticare ogni utente di Twitter. Le Cripto dovrebbero prenderne atto | Opinioni

Ma esiste un percorso realistico per arrivarci? Nel 2019,Dorsey ha annunciato che Twitter avrebbe lanciato un "piccolo team" per creare uno "standard aperto e decentralizzato per i social media", chiamato Blue Sky. Twitter ha il peso e la portata per introdurre un protocollo credibile, ma da allora T ci sono state molte novità su quel fronte. Il percorso più convenzionale delle aziende che collaborano a uno standard attraverso il World Wide Web Consortium (W3C) è statoin gran parte dormiente per anni.

In parole povere, le aziende hanno concluso che creare giardini recintati è il modo migliore per trarre profitto dai social media.

Potrebbe esserci un percorso credibile per usare la blockchain per creare uno standard sociale aperto, ma in termini pratici, la comunità Web3 T ha avuto molta più fortuna di Twitter o W3C. I tentativi più importanti di creare uno strato sociale aperto basato sulla blockchain sono stati mal concepitoe forse poco più di frettolosi tentativi di accaparramento di denaro basati su parole d'ordine. Progetti più credibili come ilProtocollo dell'obiettivoesistono, ma espanderle sarà un processo lungo e incerto.

Nel frattempo, LOOKS che molti di noi vivranno nel mondo di ELON Musk per un po', anche più di prima.

Forse.