4 na Tanong na Tutukoy sa Kinabukasan ng Retail Trading

Bilang isang taong nagtrabaho sa fintech bago ang Crypto, palagi kong nakikita na nakakaintriga ang mga pagkakaiba sa nomenclature sa pagitan ng dalawang magkaugnay na sektor na ito. Sa fintech napag-usapan namin ang tungkol sa mga mamimili at gumagamit. Sa Crypto, mas karaniwan ang pagtukoy sa mga kalahok sa tingian bilang mga mangangalakal, mamumuhunan o may-ari.

Matthew Homer, a Kolumnista ng CoinDesk, ay isang VC investor at tagapayo sa mga founder sa Crypto space. Dati siyang nagsilbi bilang executive deputy superintendent sa New York State Department of Financial Services.

Pinaghihinalaan ko na ito ay dahil sa maraming mga kadahilanan, ngunit ang gusto kong pagtuunan dito ay ang paglalabo ng mga hangganan ng Crypto . Dahil maaari itong makita bilang parehong imprastraktura pati na rin ang isang representasyon ng halaga ng Crypto ay naiiba sa kung ano ang nakita natin dati.

Ang retail na indibidwal ba na paminsan-minsan ay bumibili at nagbebenta ng Crypto ay isang mangangalakal? O ang taong iyon ay isang mamumuhunan? O iba pa? Si Noelle Acheson (ang dating pinuno ng pananaliksik ng CoinDesk ) ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho na sinisira kung ano ang ibig sabihin ng pagiging isang mangangalakal sa ang kanyang kamakailang "Trading Week" na piraso, kaya iiwasan kong mag-alok ng anumang mga kahulugan.

Ang aking punto ay mas malawak, ang Crypto ay lumalaban sa kahulugan. Mahirap i-pin ito bilang ONE partikular na bagay. Kunin lang mismo ang hanay ng mga mapapalitang asset. Depende sa kung ano ang iyong tinitingnan, ang Crypto ay may mga elemento ng mga kalakal (tulad ng langis at ginto) at mga mahalagang papel (tulad ng mga stock at bono) pati na rin ang cash mismo.

Ngunit magpapatuloy ba ang polymorphic na estado na ito o ang espasyo sa kalaunan ay aayon sa isang hanay ng mga maayos na tinukoy na termino, mayroon man o bago? T ko alam. Ngunit gayunpaman maaari nating tukuyin ang Crypto trading (lalo na ng karaniwang tao), mayroong apat na malalaking tanong na humuhubog kung paano makikipag-ugnayan ang mga tao sa mga "asset" na ito sa mga darating na dekada.

Sino ang maaaring makipagkalakalan?

Ang unang tanong ay, sino ang papayagang bumili o magbenta? Maraming dapat i-unpack sa tanong na ito, kabilang ang kung paano kinokontrol ang asset, kung saan nagaganap ang pagbili o pagbebenta, ETC. Ang tanong talaga ay kung ang anumang karagdagang mga patakaran o regulasyon ay ilalagay sa lugar na higit sa kung ano ang umiiral ngayon upang paghigpitan/paboran ang ilang mga indibidwal kaysa sa iba sa pagbili o pagbebenta ng mga bagong uri ng mga asset na ito.

Tingnan din ang: Paano Nilalasahan ng mga Crypto Trader ang Bear Market

Sa isang puwang na patuloy na nagbabago at humihiling ng pagtaas ng proteksyon ng consumer, maaaring ilapat ang mga prinsipyo tulad ng pagiging angkop (katulad ng mga panuntunan na tumutukoy kung sino ang isang "kwalipikadong mamumuhunan" sa tradisyonal na pamumuhunan. ONE effort manood ay ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Commissioner Christy Goldsmith Romero, na nagpahiwatig na interesado siyang baguhin ang kahulugan ng ibig sabihin ng pagiging retail investor.

Saan ipinagpalit ang Crypto ?

Ang pangalawang tanong ay kung saan pinapayagan ang pagbili o pagbebenta? Ang ONE sa pinakamahalagang pag-unlad ng pinakahuling bull market ay ang pag-ampon ng Crypto ng mga noncrypto-native na kumpanya. Limang taon na ang nakalipas, kung gusto mong bumili ng Crypto, kailangan mong mag-set up ng account sa isang institusyong partikular sa crypto.

Ngayon, posible nang bumili at magbenta ng Crypto sa loob ng maraming tradisyonal na fintech app. Mahalaga ito para sa crypto-curious, na nagbibigay-daan sa sinumang may app tulad ng PayPal, Venmo o Square (na maraming tao) na bumili at magbenta sa isang platform na alam na nila at pinagkakatiwalaan na nila. Bagama't ang trend ay patungo sa pag-embed ng Crypto sa parami nang paraming non-crypto platform, papayagan ba ng mga regulator na magpatuloy iyon?

Mga kalakal o securities?

Ang pangatlong tanong ay ang pinaka nakakakuha ng pansin at samakatuwid ang ONE na hindi ko pagtutuunan ng pansin dito. Iyan ang tanong kung ano ang maaaring ipagpalit. Ay ang asset isang seguridad (tulad ng mga stock at bono), isang kalakal (tulad ng ginto o natural GAS), isang bagay sa pagitan o isang bagay na ganap na naiiba? Tulad ng alam nating lahat na ito ay isang usapin ng seryosong debate at, siyempre, ito ay depende sa partikular na asset na pinag-uusapan.

Pagbawas ng mga bayarin sa pangangalakal

Ang pangwakas na tanong ay paano maaaring lumipat ang mapagkumpitensyang landscape na may mas malaking kompetisyon sa bayad at nabawasan ang dami ng kalakalan? Binance lumikha ng kaguluhan nitong tag-init nang ipahayag nito na inaalis nito ang mga bayarin sa pangangalakal sa BTC. Pagkatapos, pagkalipas ng ilang linggo, tumugon ang Coinbase na sinasabi ito walang plano para Social Media .

Sa ONE nito kamakailang mga paghahain ng Securities and Exchange Commission (SEC). Iniulat ng Coinbase na "bumaba ng 53% at 34% ang dami ng pangangalakal para sa tatlo at anim na buwang nagtapos noong Hunyo 30, 2022, kumpara sa tatlo at anim na buwang nagtapos noong Hunyo 30, 2021, ayon sa pagkakabanggit," na makabuluhan para sa isang kompanya na nakakuha ng napakaraming ng kita nito mula sa mga bayarin.

Tingnan din ang: Bakit Mahalaga ang Trading para sa Crypto | Opinyon

Ang pinababang dami ng kalakalan na sinamahan ng pababang presyon sa mga bayarin ay magtutulak sa mga platform ng kalakalan upang makahanap ng mga bagong mapagkukunan ng kita, ngunit ano ang magiging hitsura ng mga iyon? Ang sagot sa tanong na ito ay malamang na nakasalalay sa kung gaano katagal ang dami ng kalakalan ay nalulumbay at kung nararamdaman ng mga palitan ang pangangailangan na babaan ang mga bayarin upang makaakit ng mga bagong user o mas maraming volume. Mayroong ilang posibleng resulta ng modelo ng negosyo bilang tugon sa dalawahang panggigipit na ito.

Mga bagong modelo ng negosyo

Habang ang mga tao ay nag-isip tungkol sa epekto ng pag-compress ng bayad sa loob ng ilang sandali, posibleng ang mga modelo ng negosyo ay mababago nang kaunti kung ang mga bayarin ay naging zero ngunit ang katulad na kita ay binuo sa spread sa bawat kalakalan. Maaaring hindi ito naiiba sa kung ano ang nakita natin sa tradisyonal na espasyo ng brokerage.

Read More: Ang Teknikal na Pagsusuri ay Patay, Pangmatagalang Pagsusuri ng Transaksyon | Opinyon

Maaari din nating makita ang mga palitan na nagdaragdag sa mga karagdagang produkto o serbisyo. Kung paanong ang mga brokerage ay nagdagdag ng kanilang sariling mga branded na produkto tulad ng exchange-traded funds (ETF), ang mga Crypto exchange ay mukhang interesado sa kanilang sariling mga branded na stablecoin. Ang isang natural na ebolusyon mula doon ay ang buong hanay ng mga serbisyo at produkto sa pananalapi, mula sa mga credit at debit card hanggang mga account sa transaksyon.

Mas malayo, ngunit tiyak na nasa larangan ng posibilidad, ay ang mga produkto at serbisyo na mas komersyal sa kalikasan ngunit katabi ng mga serbisyong pinansyal. Isipin ang StubHub para sa non-fungible token (NFT) ticket o loyalty rewards program para sa mga Web3 merchant.

Ang mga kumpanya ay walang alinlangan na maghahabol ng iba't ibang mga diskarte at, dahil ang mga hangganan ay patuloy na BLUR. At habang pinag-iba-iba ng mga palitan at platform ang kanilang mga alok, kung ano ang bumubuo sa "pangkalakal" ay maaaring maging mas malinaw kaysa sa ngayon.