Ang Mga Plus at Minuse ng Pag-regulate ng Crypto bilang Pagsusugal

Kasunod ng nakagugulat na pagbagsak ng FTX, nagsimulang magkaroon ng bagong ideya para sa pag-regulate ng Crypto : I-regulate natin ang Crypto tulad ng pag-regulate natin ng pagsusugal.

Todd Baker, isang Senior Fellow sa Richman Center para sa Negosyo, Batas at Pampublikong Policy sa Columbia University, kamakailan ay sumulat na "ang Crypto trading ay dapat na regulahin para sa kung ano ito - pagsusugal na tumutulad sa Finance at hindi kung ano ang sinasabi ng mga tagapagtaguyod nito o kung ano ang pinaniniwalaan ng mga tao."

Ang artikulo ng Opinyon na ito ay bahagi ng Linggo ng Policy ng CoinDesk.

Fabio Panetta ng European Central Bank nagmumungkahi na "Dapat kilalanin ng regulasyon ang speculative na katangian ng mga hindi naka-back na crypto at ituring ang mga ito bilang mga aktibidad sa pagsusugal." At dito ay isang kamakailang artikulo ng American Banker sa paksa.

Mayroong ilang magagandang aspeto sa ideya ng pag-regulate ng Crypto bilang pagsusugal, at ilang masama.

Una, ang masama.

Masyadong magkakaiba ang Crypto para sa ONE balangkas ng regulasyon

Anumang pag-aangkin na dapat nating i-regulate ang Crypto bilang X ay T masyadong nakakatulong, at iyon ay dahil ang mga bagay na tinatawag nating "Crypto" ay matagal nang tumigil na maging isang solong isyu na produkto na maaaring maginhawang ilagay sa ONE balangkas. Baka noong 2012 at 2013 pa siguro. At ang pagsusugal ay maaaring ang pinakaangkop noon.

Ngunit, sa CORE nito, ang Crypto ay binubuo ng isang grupo ng mga programmable database, na nangangahulugang maaari silang mag-host ng lahat ng uri ng mga application – hindi lamang mga application sa pagsusugal. Mag-zoom forward sa 2022 at ang hanay ng mga aktibidad na nagaganap sa Crypto space ay naging medyo malawak at magkakaibang.

Kunin ang MakerDAO, halimbawa. Ang MakerDAO ay binuo sa isang blockchain, at sa gayon ito ay nasa ilalim ng payong ng “Crypto”. Ngunit T ito produkto ng pagsusugal. Sa pagganap, ang MakerDAO ay isang bangko na gumagawa ng mga pautang sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga deposito sa anyo ng DAI (DAI), isang stablecoin.

Upang gawing mas kumplikado ang mga bagay, ang pagmamay-ari ng MakerDAO ay kinakatawan sa anyo ng mga token ng MKR , na naninirahan din sa isang blockchain, na nagpapahintulot sa mga may hawak na bumoto sa kung paano gumagana ang bangko. Nagbibigay din ang MKR sa mga may hawak ng claim sa mga kita sa bangko. Sa katunayan, ang mga token ng MKR ay parang mga share sa Wells Fargo o Bank of Montreal. Sila ay mga pamumuhunan.

Read More: Jesse Hamilton - Pagkatapos ng FTX: Paano Naghahanda ang Kongreso upang I-regulate ang Crypto

Upang i-regulate ang MakerDAO at ang mga token na nauugnay dito – DAI at MKR – bilang mga produkto ng pagsusugal ay T magiging makabuluhan, sa parehong dahilan na ang pag-regulate ng Wells Fargo o ang pinagbabatayan nitong mga bahagi bilang isang casino ay magiging clumsy fit.

O kumuha ng mga desentralisadong tool Aave at Compound, na binuo sa mga blockchain. Parehong nagpapahiram. Bagama't ang dalawang tool na ito ay tiyak na nagsisilbi sa isang kliyente ng pagsusugal, T sila mismo ang mga app sa pagsusugal at T dapat kabilang sa kategoryang iyon.

O isaalang-alang ang mga sentralisadong palitan tulad ng Coinbase. Hinahayaan ng Coinbase ang mga customer na direktang bumili at magbenta ng Crypto gamit ang cash, na pinagsasama sa ONE platform ang mga tungkulin ng isang tradisyunal na broker tulad ng E-Trade na may isang lugar ng kalakalan tulad ng Nasdaq. Gayunpaman, inilalapat namin ang regulasyon ng securities sa E-Trade at Nasdaq, hindi sa regulasyon sa pagsusugal, at dapat ay ganoon din ang dapat gawin para sa Coinbase.

Sa kabuuan, ang pag-regulate ng Crypto ay mangangailangan ng higit na pagbabago kaysa sa paglalagay lang ng lahat ng ito sa kategorya ng pagsusugal. Mayroong maraming iba't ibang umiiral na mga balangkas ng regulasyon na maaaring ilapat sa mga umuusbong na produkto na nakabatay sa blockchain, kung saan ang pagsusugal ay ONE lamang .

Susunod, narito kung ano ang magandang tungkol sa pag-regulate ng Crypto bilang pagsusugal.

Isang matagal nang nakatakdang pagkilala sa problema sa Crypto na pagsusugal

Maaaring hindi nagsusugal ang DAI, MKR, Aave at Compound . Ngunit ang malaking bahagi ng Crypto ay pagsusugal. Iyon ay dahil ang isang malaking bahagi ng mga taong nakikipag-ugnayan sa mga blockchain ay gumagawa ng higit pa kaysa sa pagtaya sa napakapabagu-bagong presyo ng mga unang henerasyong hindi naka-back na mga volcoin tulad ng Dogecoin, Floki Inu, at Shiba Inu. Huwag nating kalimutan ang Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, XRP, at ether.

Ang industriya ng Crypto ay nagsikap na iangat ang pagtaya sa volcoin mula sa pagsusugal tungo sa "pamumuhunan." Coinbase, halimbawa, matayog nakikita ang misyon nito tungkol sa "pataasin ang kalayaan sa ekonomiya sa mundo."

Ngunit kung titingnan mo sa ilalim ng hood, ang isang volcoin tulad ng Dogecoin ay higit pa sa isang walang katapusang 24/7 na lottery sa kung anong average Opinyon ang iniisip na magiging presyo ng Dogecoin . Ang parehong recursive na proseso ng pagtaya ang siyang nagtutulak sa mga presyo ng Bitcoin, Litecoin at iba pang mga volcoin. Maaaring ibenta ng mga user ang kanilang posisyon sa mga walang katapusang lottery na ito sa iba pang mga manlalaro, at sa ilang mga kaso, ang mga casino chips ay ginagamit bilang isang token ng pagbabayad – ngunit ang paggana ng mga pagbabayad ng mga volcoin ay palaging tumatakbo sa isang malayong segundo sa kanilang pangunahing function ng lottery.

Read More: Amitoj Singh - Pinigilan ng India ang Crypto. Ano ang Gagawin Nito sa G-20 Power Nito?

Ang benepisyo ng opisyal na pagkilala sa volcoin-based na pagtaya bilang isang uri ng pagsusugal ay ang pag-import nito sa mundo ng mga umiiral nang proteksyon ng Crypto society para sa mga problemang sugarol at mga bata.

Ang problema sa pagsusugal ay isang karamdamang nailalarawan sa pamamagitan ng patuloy at hindi mapigil na pagnanasa na magsugal sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan o pagtatangkang huminto. Maaari itong humantong sa mga problema sa pananalapi, mga problema sa relasyon, at mga isyu sa kalusugan ng isip gaya ng depresyon at pagkabalisa.

Sa maraming hurisdiksyon, kinakailangan ng mga operator ng pagsusugal na tugunan ang problema sa pagsusugal sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga programa sa pagbubukod sa sarili na nagpapahintulot sa mga customer na boluntaryong i-ban ang kanilang mga sarili mula sa mga establisyemento ng pagsusugal o mga site ng pagtaya. Sa pamamagitan ng pagsasaayos ng mga volcoin bilang pagsusugal, ang mga lugar na nag-aalok ng mga produktong ito - tulad ng Coinbase, PayPal at Kraken - ay kakailanganing mag-set up ng sarili nilang mga programa sa pagbubukod.

Ang mga lugar ng pagsusugal ay kadalasang inaatasan ng batas na magpakita ng mga mensahe ng responsableng pagsusugal gaya ng "Maglaro nang Responsable. Tandaan, laro lang ito." Ang MegaMillions maglaro nang responsable page, halimbawa, ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa problema sa pagsusugal at isang kumpidensyal na 24 na oras na hotline.

Ang paglalapat ng mga pamantayan sa pagmemensahe na ito sa Crypto, hindi na ito papayagan na kumatawan sa mga pagbili ng volcoin sa mga kliyente bilang isang paraan ng pamumuhunan. Sa halip, ang mga lugar tulad ng Coinbase at PayPal ay kailangang magbigay ng mga disclaimer kasama ang mga linya bilang: "Maglaro ng Bitcoin nang responsable. Tandaan, ito ay isang laro lamang."

Sa maraming hurisdiksyon, ang pagkilala sa mga volcoin bilang pagsusugal ay maglilimita sa mga pagkakataon para sa pampublikong advertising. Noong 2021, ang mga ad para sa Floki Inu binaha London. "Na-miss ang DOGE? Kunin FLOKI," ang sabi ng mga ad, na umaakit sa mga pangunahing takot ng mga tao na mawala. Gayunpaman, ang United Kingdom ay may isang napaka mahigpit na code nakapalibot na mga patalastas sa pagsusugal. Kung ang FLOKI at iba pang mga volcoin ay wastong nakategorya sa simula bilang mga laro sa pagtaya, kung gayon ang kampanya sa advertising ni floki ay kailangang pumasa sa marami pang mga hadlang.

O kunin ang kay Matt Damon kilalang-kilala "pinaboran ng kapalaran ang matapang na '' ad para sa Crypto.com mula sa unang bahagi ng 2022. Sinubukan ng ad na i-analogize ang mga mamimili ng volcoin sa matatapang na explorer. Sa pamamagitan ng pag-regulate ng mga volcoin bilang pagtaya, hindi na maaaring iguhit ng mga tagalikha ng ad ang mga ganitong uri ng kahina-hinalang pagkakatulad sa pagtatangkang akitin ang mga taya sa kanilang mga platform.

Sa partikular, ang mga balangkas ng regulasyon sa pagsusugal sa mga lugar tulad ng U.K. tahasang pinipigilan ang mga operator ng pagsusugal na makipag-ugnayan sa mga bata sa pamamagitan ng advertising. Kung ang pagtaya sa volcoin ay ituring na isang anyo ng pagsusugal, ang mga Crypto platform na nanliligaw sa mga user na wala pang 18 taong gulang (sabihin tulad ng I-block at Kraken nagawa sa nakaraan) ay kinakailangan na wakasan ang kasanayang ito.

Sa wakas, nililimitahan ng ilang estado ng U.S. ang kakayahan ng mga manunugal para pondohan kanilang mga aktibidad sa pamamagitan ng kredito, gaya ng ginagawa ang United Kingdom. Ang ideya ay upang maiwasan ang pagkagumon ng isang problema sa sugarol mula sa pag-snowball sa isang mas malaking krisis para sa pananalapi ng pamilya. Ang pagsasalin ng panuntunang ito sa Crypto ay maaaring mangahulugan ng hindi na pagpapahintulot sa mga customer na bumili ng mga volcoin gamit ang mga credit card at/o paghihigpit sa pag-access sa margin.

Sa kabuuan, ang ideya ng paglalapat ng regulasyon ng Crypto sa Crypto ay kailangang mabuo. Maraming mga aktibidad na nakabatay sa blockchain na hindi pagsusugal, at T dapat i-regulate nang ganoon. Ngunit ang isang malaking bahagi ng kung ano ang nangyayari sa blockchains ay pagsusugal, at ito ay tungkol sa oras na nakilala namin ito bilang tulad - at kinokontrol ito nang naaayon.