Avantages et inconvénients de la réglementation des Crypto en tant que jeu d'argent

À la suite de l'effondrement choquant de FTX, une nouvelle idée pour réguler la Crypto a commencé à prendre forme : réglementons la Crypto comme nous réglementons les jeux de hasard.

Todd Baker, chercheur principal au Richman Center for Business, Law and Public Juridique de l'Université Columbia, écrit récemment que « le trading de Crypto devrait être réglementé pour ce qu’il est – un jeu imitant la Finance et non pour ce que ses défenseurs disent qu’il est ou ce que les gens croient qu’il est ».

Cet article Analyses fait partie de Semaine Juridique de CoinDesk.

Fabio Panetta, de la Banque centrale européennesuggère que« La réglementation devrait reconnaître la nature spéculative des crypto-monnaies non garanties et les traiter comme des activités de jeu. » Eticiest un article récent d'American Banker sur le sujet.

L’idée de réglementer les Crypto comme des jeux de hasard comporte certains aspects positifs, mais aussi d’autres négatifs.

D'abord, le mauvais.

Les Crypto sont trop diverses pour un ONE cadre réglementaire

Toute affirmation selon laquelle nous devrions réglementer la Crypto comme X n'est T très utile, et ce parce que ce que nous appelons «Crypto» a depuis longtemps cessé d'être un produit à problème unique qui peut être facilement intégré dans un cadre ONE . Peut-être qu'en 2012 et 2013, cela aurait pu être le cas. Et les jeux de hasard auraient très bien pu être la meilleure solution à l'époque.

Mais, à la CORE, la Crypto consiste en un ensemble de bases de données programmables, ce qui signifie qu'elles peuvent héberger toutes sortes d'applications, pas seulement des applications de jeu. En 2022, la gamme d'activités se déroulant dans l'espace Crypto est devenue assez large et diversifiée.

Prenons l'exemple de MakerDAO. MakerDAO est basé sur une blockchain et relève donc de la catégorie «Crypto». Mais ce n'est T un produit de jeu. Sur le plan fonctionnel, MakerDAO est une banque qui accorde des prêts en émettant des dépôts sous la forme de DAI (DAI), un stablecoin.

Pour compliquer encore les choses, la propriété de MakerDAO est représentée sous la forme de jetons MKR , également présents sur une blockchain, qui permettent aux détenteurs de voter sur le fonctionnement de la banque. MKR donne également aux détenteurs un droit de regard sur les bénéfices de la banque. En fait, les jetons MKR sont comme des actions de Wells Fargo ou de la Banque de Montréal. Ce sont des investissements.

Sur le même sujet : Jesse Hamilton - Après FTX : comment le Congrès se prépare à réguler les Crypto

Réglementer MakerDAO et les jetons qui lui sont associés – DAI et MKR – comme des produits de jeu T tout simplement aucun sens, pour la même raison que réglementer Wells Fargo ou ses actions sous-jacentes comme un casino serait une solution maladroite.

Prenons par exemple les outils décentralisés Aave et Compound, qui ont été construits sur des blockchains. Tous deux sont des prêteurs. Bien que ces deux outils servent certainement une clientèle de joueurs, ils ne sont T eux-mêmes des applications de jeu et ne devraient T tomber dans cette catégorie.

Ou bien, pensez aux échanges centralisés comme Coinbase. Coinbase permet aux clients d'acheter et de vendre directement des Crypto en espèces, combinant sur une ONE plateforme les rôles d'un courtier traditionnel comme E-Trade avec une place de marché comme le Nasdaq. Cependant, nous appliquons la réglementation des valeurs mobilières à E-Trade et au Nasdaq, et non la réglementation des jeux de hasard, et devrions probablement faire de même pour Coinbase.

En résumé, pour réglementer la Crypto, il faudra plus de nuances que de simplement tout mettre dans la catégorie des jeux de hasard. Il existe de nombreux cadres réglementaires différents qui peuvent être appliqués aux nouveaux produits basés sur la blockchain, dont les jeux de hasard ne sont qu'un ONE.

Ensuite, voici ce qui est bien dans la réglementation des Crypto en tant que jeu d’argent.

Une reconnaissance attendue depuis longtemps du problème du jeu Crypto

DAI, MKR, Aave et Compound ne sont peut-être pas des jeux de hasard. Mais une grande partie des Crypto monnaies sont des jeux de hasard. En effet, une grande partie des personnes qui s'intéressent aux blockchains ne font guère plus que parier sur les prix très volatils des volcoins non garantis de première génération comme le Dogecoin, le Floki Inu et le Shiba Inu. N'oublions pas le Bitcoin, le Bitcoin Cash, le Litecoin, le XRP et l'ether.

L'industrie de la Crypto a fait de son mieux pour élever les paris sur le volcoin du statut de jeu à celui d'« investissement ». Coinbase, par exemple, a fièrement voit sa missionafin de « renforcer la liberté économique dans le monde ».

Mais si vous regardez sous le capot, un volcoin comme le Dogecoin n’est guère plus qu’une loterie sans fin 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur ce que Analyses moyenne pense que le prix du Dogecoin sera. Ce même processus de pari récursif est ce qui détermine les prix du Bitcoin, du Litecoin et d’autres volcoins. Les utilisateurs peuvent vendre leur position dans ces loteries sans fin à d’autres joueurs, et dans certains cas, les jetons de casino sont utilisés comme jeton de paiement – ​​mais la fonctionnalité de paiement des volcoins a toujours été loin derrière leur fonction de loterie principale.

Sur le même sujet : Amitoj Singh - L'Inde a pris des mesures contre les Crypto. Que fera-t-elle de son pouvoir au sein du G20 ?

L’avantage de reconnaître officiellement les paris basés sur le volcoin comme une forme de jeu est qu’il importerait dans le monde de la Crypto monnaie les protections déjà existantes de la société pour les joueurs problématiques et les enfants.

Le jeu problématique est un trouble caractérisé par une envie persistante et incontrôlable de jouer malgré les conséquences négatives ou les tentatives d'arrêt. Il peut entraîner des difficultés financières, des problèmes relationnels et des problèmes de santé mentale tels que la dépression et l'anxiété.

Dans de nombreuses juridictions, les opérateurs de jeux d’argent sont tenus de lutter contre les problèmes de jeu en mettant en œuvre des programmes d’auto-exclusion qui permettent aux clients de s’exclure volontairement des établissements de jeu ou des sites de paris. En réglementant les volcoins comme des jeux d’argent, les sites qui proposent ces produits – comme Coinbase, PayPal et Kraken – seraient tenus de mettre en place leurs propres programmes d’exclusion.

Les établissements de jeu sont souvent tenus par la loi d'afficher des messages de jeu responsable tels que « Jouez de manière responsable. N'oubliez pas, ce n'est qu'un jeu. » Le MegaMillionsjouer de manière responsableCette page, par exemple, fournit des informations sur les problèmes de jeu et une ligne d'assistance téléphonique confidentielle disponible 24 heures sur 24.

En appliquant ces normes de messagerie aux Crypto, il ne serait plus permis de présenter les achats de volcoins aux clients comme une forme d'investissement. Au lieu de cela, des plateformes comme Coinbase et PayPal devraient fournir des avertissements du type : « Jouez au Bitcoin de manière responsable. N'oubliez pas, ce n'est qu'un jeu. »

Dans de nombreuses juridictions, la reconnaissance des volcoins comme des jeux de hasard limiterait les possibilités de publicité publique. En 2021, les publicités pour Floki Inu inondé Londres. « DOGE vous a manqué ? Achetez FLOKI», disait la publicité, faisant appel aux craintes de base des gens de manquer quelque chose. Cependant, le Royaume-Uni a une très code strict autour des publicités de jeux d'argent. Si FLOKI et d'autres volcoins avaient été correctement classés dès le départ comme des jeux de paris, la campagne publicitaire de Floki aurait dû franchir de nombreux autres obstacles.

Ou prenez Matt Damoncélèbre"La fortune favorise les audacieux" annonce pourCrypto.comà partir de début 2022. La publicité a tenté de comparer les acheteurs de volcoins à des explorateurs intrépides. En réglementant les volcoins comme des paris, les créateurs de publicités ne pouvaient plus établir ce genre d'analogies douteuses pour tenter d'attirer les parieurs sur leurs plateformes.

En particulier, les cadres réglementaires des jeux de hasard dans les endroitscomme le Royaume-Uni. empêcher explicitement les opérateurs de jeux d'argent de s'adresser aux enfants par le biais de la publicité. Si les paris sur le volcoin devaient être considérés comme une forme de jeu, alors les plateformes Crypto qui courtisent les utilisateurs de moins de 18 ans (par exemple Bloc et Kraken(ce que nous avons fait dans le passé) seraient tenus de mettre un terme à cette pratique.

Enfin, certains États américains limitent la capacité des joueursfinancerleurs activités par crédit,comme le fait Royaume-Uni. L'idée est d'empêcher que la dépendance d'un joueur problématique ne se transforme en une crise financière bien plus grave pour la famille. Transposer cette règle aux Crypto pourrait signifier ne plus autoriser les clients à acheter des volcoins avec des cartes de crédit et/ou restreindre l'accès à la marge.

En résumé, l’idée d’appliquer la réglementation des Crypto aux Crypto doit être approfondie. De nombreuses activités basées sur la blockchain ne sont pas des jeux de hasard et ne devraient T être réglementées en tant que telles. Mais une grande partie de ce qui se passe sur les blockchains relève du jeu de hasard et il est temps que nous le reconnaissions comme tel et que nous le réglementions en conséquence.