Ano ang Nagpipigil sa mga DAO?

Noong 2021, ang mga DAO ay lumabas sa kanilang mga limitasyon sa blockchain at tumagas sa totoong mundo. Hanggang sa puntong iyon, karamihan sa mga desentralisadong autonomous na organisasyon ay nananatili sa pamamahala ng mga protocol sa pananalapi o pangangasiwa ng mga digital na asset.

Binuo ng isang hanay ng mga bagong batas ng DAO sa Wyoming, Vermont at Tennessee, isang alon ng crypto-collectives ang nagsimulang ituloy ang mapangahas na pagkuha ng mga real-world na asset kabilang ang RARE sining, isang golf course, isang kopya ng US Constitution, isang koponan ng National Basketball Association at real estate. (Disclaimer: itinatag ng iyong may-akda ang CityDAO, na bumili ng 40 ektarya ng lupa sa Wyoming.)

Si Scott Fitsimones ay ang nagtatag ng CityDAO at ang may-akda ng "Ang DAO Handbook."

Gayunpaman, naging maliwanag sa sandaling bumangga ang mga DAO sa totoong mundo na ang makapangyarihang mga bagong sasakyan para sa crowdfunding at organisasyon ay napipigilan ng napakalaking koordinasyon at mga gastos sa regulasyon na maaaring magpawalang-bisa sa mga benepisyo ng paggamit ng DAO sa unang lugar. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga gastos na ito, may pagkakataon ang mga negosyante, mananaliksik at regulator na tulungan ang mga DAO na matupad ang kanilang pangako na lumikha ng mas patas na internet.

Sa panig ng koordinasyon, ang mga DAO ay nagdaragdag ng alitan sa paggamit ng mga mapagkukunan sa pamamagitan ng pag-aatas sa mga miyembro na magpasa ng mga panukala. Bilang default, karamihan sa mga DAO ngayon ay nasa panganib na maging kung ano ang tatawagin ng co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin na a betokrasya, kung saan ang default na kinalabasan ay "hindi" maliban kung ang isang proposal sponsor ay nag-ipon ng sapat na suporta para sa kanilang proyekto. Sa ilang mga kaso, ang katotohanan na ang demokratikong proseso ay nagdaragdag ng alitan ay isang tampok, hindi isang bug.

Tingnan din ang: Ang mga DAO ay ang Tunay na Meritocracies | Opinyon

Para sa mga pinansiyal na protocol na nangangasiwa ng milyun-milyong deposito ng user, mahirap dapat baguhin ang mga setting na maaaring makaapekto sa libu-libong user. Sa mga naunang yugto ng paglikha ng halaga, gayunpaman, ang isang CORE koponan ay dapat magkaroon ng awtoridad na magsagawa ng dose-dosenang maliliit na aksyon patungo sa isang layunin nang walang alitan sa pagsusulat ng mga panukala.

Maraming proyekto ang nagnanais na isuko ang awtoridad na iyon at gamitin ang "DAO" na moniker sa unang bahagi ng kanilang lifecycle sa pagtatangkang makakuha ng sigla ng komunidad, na pinapasan ang kanilang mga sarili sa pasanin ng pag-coordinate ng daan-daang tao para lang gumawa ng mga hakbang. Dagdag pa rito, karamihan sa mga imprastraktura at tool ng DAO ay itinayo sa pag-aakalang ang mga DAO ay pangunahing gagawa ng pakikipag-ugnayan sa mga miyembro ng mga matalinong kontrata, na nangangahulugan na ang pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ay may mga matalinong kontrata, na nangangahulugan na ang pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ay isang matalinong kontrata, na nangangahulugan na ang pakikipag-ugnayan ng mga miyembro ay isang matalinong kontrata, na nangangahulugan na ang pakikipag-ugnayan sa mga miyembro ay may mga matalinong kontrata. totoong mundo.

Sa panig ng regulasyon, ang pagsisimula ng DAO ay madali – maaari kang lumikha ng multisig (isang multisignature wallet, na nangangailangan ng maraming tao na pumirma ng mga transaksyon nang magkasama) sa ilang minuto. Ang halaga ng pagsisimula ng isang sumusunod na DAO, gayunpaman, ay napakalaki.

Ang lahat mula sa pagsasama ng isang entity hanggang sa pagbabayad ng mga Contributors sa mga hurisdiksyon sa buong mundo ay maaaring tumagal ng mga linggo ng legal na trabaho at mag-ipon ng mabibigat na bayarin, na ginagawang ang ideya ng pagsisimula ng isang DAO ay parang isang tanga. Kung ang isang DAO ay nangangailangan ng isang abogado at isang accountant para lamang makapag-opera, iyon ay isang napakalaking hadlang sa pagpasok.

Pagdating sa paglikom ng pera, ang hindi malinaw na mga securities law ay maaaring gawing isang peligrosong pagsisikap ang crowdfunding. Pagdating sa paggastos ng pera sa anumang bagay na wala sa kadena, kakailanganin ng isang DAO na magbukas ng isang institutional na trading account o "off-ramp," na maaaring isang multi-month affair.

At kung ang DAO ay nagmamay-ari ng mga tunay na ari-arian tulad ng lupa at mga trademark, ang itinatangi na pag-aari ng forking, na nagpapahintulot sa isang grupo na hindi sumasang-ayon sa pangunahing grupo na magsanga, ay nagiging mas mahirap o imposible.

Paggawa ng mga DAO

Marami sa mga gastos sa koordinasyon at regulasyon na ito ay malulutas sa pamamagitan ng pagbabago. Ang mga negosyante ay gumagawa ng mga tool upang mapagaan ang mga pasanin ng DAO payroll, pagsunod at pamamahala. Ang ilan sa mga hadlang na ito ay dapat matugunan sa antas ng Policy , halimbawa sa pamamagitan ng paglilinaw sa mga batas ng DAO at mga securities law. Kailangan din ng higit pang pananaliksik sa mga mekanismo ng pamamahala upang maalis ang mga DAO mula sa mga vetokrasya at patungo sa mga meritokrasya.

Minsan, gayunpaman, ang mataas na koordinasyon at mga gastos sa regulasyon ay sulit na bayaran. Halimbawa, ang mahahalagang bahagi ng imprastraktura sa internet na nakakaapekto sa buhay ng marami ay dapat na desentralisado. Ang MakerDAO, na gumaganap bilang isang uri ng Federal Reserve na tagapag-alaga ng stablecoin DAI, ay isang magandang halimbawa ng isang bagay na dapat ay napaka-desentralisado dahil ang pagtitiwala sa protocol ay itinatatag sa pamamagitan ng katotohanang ito ay (theoretically) pinangangasiwaan ng isang malaking grupo at immune mula sa mga kapritso ng isang tao. Ang tagumpay ng Bitcoin, Ethereum at ang internet mismo ay higit sa lahat ay dahil sa desentralisasyon, na nagdulot sa kanila ng katatagan at masigasig na mga komunidad.

Tingnan din ang: Ang Mga Sikolohikal na Pagkakaiba sa Pagitan ng Bitcoin at Pamamahala ng Ethereum | Opinyon

Ang paggawa ng mga DAO ay isang mahalagang proyekto para sa sangkatauhan dahil nangangako sila sa atin ng isang mas demokratikong kinabukasan kung saan tayo ang nagmamay-ari at namamahala sa mga plaza ng bayan bukas. Ang ONE bagay ay tiyak na malinaw - ang pangangailangan para sa mga demokratikong sistema ay tumataas, at ang mga tao ay nag-aalinlangan sa ilang mga platform na namumuno sa internet.

Sa pamamagitan ng pagpapababa sa mga gastos sa koordinasyon at regulasyon, maaari nating gawing mas mabubuhay ang mga DAO at tulungan silang matupad ang kanilang orihinal na pananaw na lumikha ng isang mas level playing field at isang mas demokratikong internet.