Ang Teatro ng Crypto ay Nagiging Mas Surreal

Alam mo na ang mga oras ay kawili-wili sa Crypto kapag ang ilan sa mga pinaka-masigasig na tagapagtatag at developer ay buong pusong sumasang-ayon sa pagpuna. Sa EthCC, ang Ethereum conference na pinangungunahan ng komunidad na ginanap sa Paris, France ngayong taon, nagbigay ako ng talumpati na pinamagatang "Ang Crypto ay isang Teatro Ngayon," paghiwa-hiwalayin ang maraming paraan na nagkamali ang desentralisadong Finance at iba pang pagsisikap sa Crypto . Ang isang bersyon ng usapan na na-repost sa Twitter ay tila nabalisa din.

Si Camila Russo ang nagtatag ng The Defiant at may-akda ng "The Infinite Machine: How an Army of Crypto-hackers Is Building the Next Internet with Ethereum."

Sa madaling salita, nakikita ko ang mga tao sa Crypto na naglalagay ng palabas. Isang harapan. At pagkatapos ng 10 taon sa industriya, unang sumasaklaw sa Crypto para sa Bloomberg, pagsulat Ang Infinite Machine, pagkatapos ay itinatag ang The Defiant, naiwan akong nagtataka kung narito pa rin ang mahika.

Sa lahat ng mga boom at bust, palagi akong naninindigan na ang hype ay maglalaho at ang "totoong" mga kaso ng paggamit ay mananaig, tulad ng mga Argentine na naghahanap ng kalayaan sa pananalapi, na kung ano ang orihinal na iginuhit sa akin sa espasyo.

Pero parang T kami mas nakakasama sa harap na iyon. Sa ilang mga paraan, ang teatro ay naging mas surreal.

Siyempre, marami ang nangyari sa kamakailang bull market simula noong 2020 at ang nagresultang bearish turn na sumunod sa amin sa 2023 na nagpasulong ng espasyo at dapat ipagdiwang.

Tumulong ang mga decentralized autonomous organization (DAO) na ayusin ang mga indibidwal sa buong mundo tungo sa pagtatrabaho patungo sa parehong layunin. Ang mga non-fungible token (NFTs) ay nagbigay inspirasyon sa isang bagong wave ng mga user na maging excited tungkol sa pagmamay-ari ng digital property. Lumipat ang Ethereum sa proof-of-stake, isang napakalaking gawain na nagpapakita ng mga posibilidad ng desentralisadong pag-unlad. Ang Layer 2s ay nagsimulang aktwal na maghatid sa isang mas nasusukat na imprastraktura ng blockchain at ang mga real world asset (RWA) ay lumitaw bilang isang potensyal na tulay sa mga hindi speculative na mga kaso ng paggamit.

Ngunit sa parehong oras ang mga kabiguan ng DeFi at Web3 ay naging mas at mas maliwanag, na may iba't ibang anyo ng teatro na umuusbong: desentralisasyon na teatro, teatro ng pamamahala, teatro ng komunidad, lahat ay napapaligiran ng isang laro ng mga upuang pangmusika ng TVL.

Hindi nababago, talaga?

Inilalarawan ng mga developer ang tinatawag na mga desentralisadong app bilang mga hindi nababagong protocol, inaalis ang mga tagapamagitan at kontrolado nang patas sa pamamagitan ng mga paunang nakasulat na panuntunan na naka-embed sa mga smart contract. Ang mga ito ay sinasabing hindi mapigilan at lumalaban sa censorship. Iyan ang buong punto ng mga blockchain pagkatapos ng lahat.

Ngunit, sa katotohanan, karamihan sa mga proyekto ng DeFi ay maaaring kontrolin, i-censor at ihinto ng isang grupo ng mga dudes sa isang silid. Kung ito ay sa pamamagitan ng kontrol ng mga admin key ng proyekto o dahil ang isang maliit na bilang ng mga tao ay kumokontrol sa lahat ng mga validator o node. Ang karamihan sa mga proyekto ng DeFi ay nagpapanatili ng kakayahang pumasok sa "God Mode" at unilateral na gumawa ng mga pagbabago sa protocol.

Mahalaga ang decentralization theater dahil binabawasan nito ang censorship-resistance, at nagbibigay din ng leverage sa mga regulators o police enforcers para pilitin ang mga developer na gumawa ng mga pagbabago, magbunyag ng impormasyon, o isara lang ang bagay. Paano magtitiwala ang mga tao na maaari itong maging isang magagawang imprastraktura para sa kinabukasan ng Finance, paano magtitiwala ang mga institusyon na maaari nilang ilipat ang trilyong dolyar sa system, kung maaari itong baguhin nang basta-basta?

Gayundin, kapag ang mga DAO at Anon Founder ay talagang isang harapan para sa mga sentralisadong koponan, inilalagay nito sa panganib ang mga pondo ng gumagamit dahil ang mga indibidwal ay maaaring ma-hack o maaari nilang nakawin ang mga pondo ng proyekto mismo.

Gayundin, ang mga sistema ng pamamahala ng crypto ay teatro din. Ang isa pang pangako ng Web3 ay ang mga gumagamit ay magiging mga may-ari ng internet; ng mga application na nakikipag-ugnayan sila at ang mga serbisyong pinansyal na ginagamit nila. Magagawa nilang sabihin kung paano pinapatakbo ang mga bagay, at kung anong mga desisyon ang gagawin at gagawin ito sa pamamagitan ng paghawak ng mga native na token ng mga protocol .

Ang katotohanan ay ang karamihan sa mga tao ay bumibili ng mga token ng pamamahala dahil itinuturing nila ang mga ito bilang isang proxy sa pagmamay-ari ng isang stock sa isang protocol o Dapp. Ipinapakita ng data na ang karamihan sa mga may hawak ay T pakialam sa pamamahala — kakaunti ang aktwal na lumahok dito — nagmamalasakit sila sa paggawa ng pera. Kadalasang pinagpapatuloy ng mga proyekto ang trend na ito sa pamamagitan ng pagtrato sa mga token ng pamamahala bilang bahagi ng kanilang mga diskarte sa marketing at pagkuha ng customer.

Ito ay walang sasabihin tungkol sa malaswang konsentrasyon ng mga token ng pamamahala ng mga founding team at kanilang mga namumuhunan. Sa isang demokrasya, lahat ay may boses at boto. Sa DeFi, ang ONE token ay katumbas ng ONE boto na katumbas ng plutokrasya. Sa totoong kahulugan, ang mga boto ng komunidad ay simboliko habang ang mga nominally independent development team at ang kanilang mga financial backer na VC ay gumagawa ng lahat ng desisyon sa DeFi.

Bagama't ang DeFi ay talagang pagmamay-ari at pinatatakbo ng ilang malalaking balyena, ang buong ecosystem ay nabubuhay dahil sa medyo maliit na bilang ng mga degens na umiikot sa mga liquidity pool, na naghahanap ng pinakamahusay na "APY."

Noong nakaraang taon, ang kabuuang TVL ng DeFi ay lumipat sa pagitan ng $40 bilyon at $60 bilyon, habang ang buwanang mga user ay hindi kailanman nangunguna sa tatlong milyon. Ito ang parehong pera na iniikot sa pagitan ng parehong mga wallet.

Muli, ang Crypto ay hindi nakakonekta sa tunay na aktibidad sa ekonomiya at halos lahat ng milyon-milyong dolyar sa mga pondo na mukhang napaka-kahanga-hanga sa papel ay ginagamit para sa haka-haka. At dahil sa mga hadlang sa pagsali sa DeFi — mula sa UX hanggang sa mga bayarin sa transaksyon ng Ethereum at sa katotohanang nakikipagkumpitensya ka sa mga balyena — talagang kapaki-pakinabang lamang ito para sa mga teknikal na matalinong mangangalakal na may mataas na pagpapaubaya sa panganib.

Kaya bakit ang ecosystem na ito ay naglalagay sa palabas na ito? Karamihan sa mga tao ay T masamang intensyon. Kung ikaw ay nasa Crypto, ito ay dahil naniniwala ka sa isang mas magandang hinaharap. Isa kang idealista. Gusto mong baguhin ang mundo.

Bakit inilalagay ng mga tagapagtatag ang palabas na ito ng mga airdrop, at mga forum sa pamamahala at mga DAO? Sa karamihan ng mga kaso, hindi ito dahil kailangan ng mga proyekto ang alinman sa mga ito. Ito ay hindi dahil ang proyekto ay talagang sapat na desentralisado. Ginagawa nila ito dahil sa tingin nila ito ang gustong makita ng mga regulator.

Sa isang malaking lawak, ang mga protocol team ay tumutugon sa isang pagalit na kapaligiran ng regulasyon kung saan ang nangungunang ahensyang kasangkot ay T malinaw tungkol sa kung ano ang at T lumalabag sa mga batas ng US. Mayroong isang milyong hindi alam tungkol sa isang bagay kahit na kasing simple ng isang airdrop.

Kaya't ang mga tagapagtatag at tagabuo ng DeFi ay nag-set up ng mga non-profit na organisasyon, pseudo-anonymous at subukang magpasa ng mga "walang halaga" na mga token. Ngunit hindi nila niloloko ang sinuman. Alam ng mga regulator na ito ay desentralisadong teatro.

Ang mga regulator, lalo na sa US, ay nagsimula nang dumating pagkatapos ng Crypto at DeFi. Kasama diyan ang diumano'y mga DAO na pinapatakbo ng komunidad tulad ng Ooki at talagang mga desentralisadong protocol tulad ng Buhawi Cash.

Bumuo ng kapaki-pakinabang

Kaya ano ang sagot? Kung naniniwala ka sa kung ano ang sinusubukang makamit ng Crypto pagkatapos ay KEEP pagkatapos nito. Habulin ang layunin. Buuin ang mga bagay na kailangang itayo.

At hindi labag sa batas o imoral na kumita ng pera sa daan; ang mga early adopter degens ay nagbibigay daan para sa mass adoption, at ang haka-haka ay nagbibigay ng paunang liquidity at nagpapahintulot sa mga proyekto na labanan ang pagsubok. Ang laro ng TVL musical chairs among degens ay talagang maayos at malusog sa maagang yugtong ito.

Ngunit iangat natin ang kurtina sa teatro ng desentralisasyon, at putulin ang BS Ang pagsisimula nang mas sentralisado ay kadalasang kinakailangan, ngunit i-save ang oras ng lahat at maging malinaw tungkol dito. T magpanggap na ito ang iyong "komunidad" na nagpapatakbo ng mga bagay kung hindi. T ilarawan ang iyong aplikasyon o protocol bilang desentralisado kapag hindi.

Mag-desentralisa lang kapag sinadya mo, o T lang.

Ang isang koneksyon sa "tunay na mundo" kung saan ang DeFi ay magagamit ng mga pang-araw-araw na tao at mga negosyo upang malayang makipagtransaksyon at mas mahusay na darating. Gaya ng sinabi ko dati, marami nang dapat ipagmalaki sa DeFi at Crypto nang mas malawak.

Sa pagbabalik sa mga user na iyon sa Argentina, ang mga tao sa mga umuusbong Markets ay lalong gumagamit ng DeFi, halimbawa upang mag-hold at makakuha ng yield sa mga stablecoin. Bumuo para sa kanila. Bumuo para sa artist na naka-starry-eyed sa kalawakan noong nakaraang taon. Bumuo para sa iyong mga kaibigan na gumagamit pa rin ng mga bangko ng dinosaur. Pero pakiusap lang, ihinto ang pagtatayo para kay Gary Gensler.

Tulad ng sinabi kay Dan Kuhn.